Jump to content
Калькуляторы

Wi-Fi в поселке. Будет работать??

Значит получаем интернет через Ubiquiti AirFiber 24 от города в поселок,расстояние 10 км.прямая видимость ок!! далее используем 100 шт. Nano Station M2, закрепленных на столбах линий электро передачь, по всему поселку, как точки доступа!! интернет покупаю у местного оператора связи- 100 мб/с.

Вопрос в следуюшем???

Какие устройства нужны для приема сигнала? обычные Wi-Fi адаптеры подойдут??

Какая будет максимальная скорость? у всех пользователей?

Какое максимальное количество пользователей?

Ожидаемое количество интернет пользователей, более 1000!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

если на наносах отключен airmax, то подключатся будут любые устройства.

Макс скорость зависит от условий в поселке. Не выкручивайте мощность до упора и не давайте заоблачные тарифы. Настраивайте шейпинг на наносах или рулите шейпером где-то ближе к голове сети. Если рассчитывать среднюю нагрузку на нанос как 10 абонентов, то, в принципе, 3-4 мегабита можно давать каждому. Помните о том, что нанос mimo устройство, абонентам желательно такие же железки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит получаем интернет через Ubiquiti AirFiber 24 от города в поселок,расстояние 10 км.прямая видимость ок!! далее используем 100 шт. Nano Station M2, закрепленных на столбах линий электро передачь, по всему поселку, как точки доступа!! интернет покупаю у местного оператора связи- 100 мб/с.

Вопрос в следуюшем???

Какие устройства нужны для приема сигнала? обычные Wi-Fi адаптеры подойдут??

Какая будет максимальная скорость? у всех пользователей?

Какое максимальное количество пользователей?

Ожидаемое количество интернет пользователей, более 1000!!!

Главный вопрос -как собираетесь строить каналы к 100 шт. точек доступа NS M2 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередной залетный с "гениальной" идеей, которая дальше самой идеи с места не сдвинется)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит получаем интернет через Ubiquiti AirFiber 24 от города в поселок,расстояние 10 км.прямая видимость ок!! далее используем 100 шт. Nano Station M2, закрепленных на столбах линий электро передачь, по всему поселку, как точки доступа!! интернет покупаю у местного оператора связи- 100 мб/с.

Вопрос в следуюшем???

Какие устройства нужны для приема сигнала? обычные Wi-Fi адаптеры подойдут??

Какая будет максимальная скорость? у всех пользователей?

Какое максимальное количество пользователей?

Ожидаемое количество интернет пользователей, более 1000!!!

Главный вопрос -как собираетесь строить каналы к 100 шт. точек доступа NS M2 ?

были тут подобные додельники, они наносы как репитеры вешали от главной бс))

Share this post


Link to post
Share on other sites

от моста Ubiquiti AirFiber 24. подключать Nano Station M2 кабелем и их между собой, и использовать их все как точки доступа.

Вопрос:

а должно еще что то подключаться между AirFiber 24 и Nano Station M2???

или просто, от AirFiber 24 подключать все 100 штук Nano Station M2 последовательно, от одной к следующей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ооооо как все плохо.

Первое: либо наймите опытного связиста, и он вам построит топологию. Работы, кабелей и железок будет гораздо больше, чем вы думаете.

Второе: попробуйте разобраться сами. Есть много учебников/гайдов/блогов по сетям.

Лучше на первый раз найдите связиста.

Или найдите здесь, на форуме, человека который согласится взять проектирование сети. И неукоснительно соблюдайте проект и его рекомендации, даже упоротые фанаты рррое и л3 топологий сделают задачу гораздо лучше, чем вы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие устройства нужны для приема сигнала? обычные Wi-Fi адаптеры подойдут??

 

Нет не подойдут. Клиентские устройства будут постоянно терять связь с уличными точками, кроме всего найдется масса любителей сделать из своего домашнего тп-линка репитер, для улучшения покрытия, чем окончательно добьют сеть.

 

Какая будет максимальная скорость? у всех пользователей?

 

Никакая, а у всех пользователей вообще никакой. Даже нормальные беспроводные операторы, которые ставят на крышу уличное оборудование а компы подключают кабелем, не делают тарифов, быстрее 5-10 мегабит на прием, и 1-5 обратно. Но это самые смелые, обычно же тарифы 1/0.5, 2/1, 5/2 и т.п. мегабит. При этом они добиваются прямой видимости до БС, устанавливают антенны на мачтах, клиенту ставят приемное устройство. Вы же ничего этого не хотите делать, давая все на откуп самим абонентам с ноутбуками и телефонами.

 

Какое максимальное количество пользователей?

 

Никакое. Сами подумайте - если поставите 100 баз, то все они будут ловить сигналы друг от друга, а не пересекающихся каналов всего 3 в стандартном диапазоне, в котором работают беспроводные адаптеры ноутбуков и телефонов. Сами клиенты будут находится где-то за стенами зданий, следовательно мощность захотите поставить побольше, что еще сильнее забьет эфир. Поделив 100 на 3, поймете, сколько бетонных столбов, диаметром 2 метра придется поставить на территории поселка.

 

Ожидаемое количество интернет пользователей, более 1000!!!

 

В беспроводке есть одна закономерность - если вы экономите на клиентских устройствах, то БС должна быть очень дорогая. Его хорошо знают беспроводные операторы, например сотовые ставят на высоких зданиях свои БС, каждая стоимостью примерно под миллион рублей, операторы помельче, что предоставляют интернет у себя на деревне, ставят дешевые БС, стоимостью 5-30 тыс.р., но и клиентские устройства абонентам, которые идут по 3-15 тыс.р. Вы же хотите на дешевых БС подключить за дешево клиентов - так не бывает.

 

В вашем случае есть 2 решения - протянуть оптику в каждый дом, либо повесить несколько БС на частоте 5ггц, и каждому абоненту поставить на крышу приемную антенну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а если использовать :

 Шесть точек доступа Rocket M5 Titanium;

 Шести секторных антенн с углом раскрытия 60° AirMax Sector Titanium AM-V5G-Ti;

 Коммутатора с питанием Poe на портах Ubiquiti Tough Switch PoE PRO;

 Маршрутизатора Ubiquiti Edge Router Lite;

 Шесть внешних грозозащит.

вроде пишут, что на 600 клиентов хватит.

Реально хватит?? эт на одну точку доступа 100 клиентов???

какая будет скорость??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Реально хватит?? эт на одну точку доступа 100 клиентов???

какая будет скорость??

если 100кБит/с на клиента будет -- это уже ОЧЕНЬ ХОРОШО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а если использовать :

 Шесть точек доступа Rocket M5 Titanium;

 Шести секторных антенн с углом раскрытия 60° AirMax Sector Titanium AM-V5G-Ti;

 Коммутатора с питанием Poe на портах Ubiquiti Tough Switch PoE PRO;

 Маршрутизатора Ubiquiti Edge Router Lite;

 Шесть внешних грозозащит.

вроде пишут, что на 600 клиентов хватит.

Реально хватит?? эт на одну точку доступа 100 клиентов???

какая будет скорость??

 

Никакая не будет, потому что работать не будет.

 

Вы лучше план поселка приложите, где хотите предоставлять услугу, и количество денег, которые хотите на это потратить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без обид! Но лучше Вы эти деньги ~300000 под %% дайте надежному человеку... больше толка и меньше нервотрепки будет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

пивная в поселке принесет больше денег... а если нужна сеть то релейка до поселка и до абонента пон...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про пивную +1 а если серьезно то сигнал от такого кол-ва точек даже при мощности каждой 5-8дб убьет весь эфир, а вместе с ним полезный сигнал и даже если вы будите ставить каждому абоненту на крыше по nanostation M2 то скорости будут ужасные. Ваш вариант установить два сектора или более на самой высокой точке в поселке, и желательно в 5GHz а обонентам, каждому по точке на крыше, но даже это выйдет в копеечку, сектора+точки(ubnt)-20 т.р за два сектора, нормальная мачта 2-6т.р, сервер(nat, шейпер)- 10т.р., билинг самый дешевый-5т.р, свичи, коннекторы, грозозащита, витая пара(уличная, экранированая)- 10-20т.р. = 50т.р минимум + канал который вы будите покупать, у нас к примеру 1мб анлима- 400руб. Так вот этот палтос где то на 50-80 клиентов, а сюда еще нужны техники, абонентский персонал, администраторы сети, бухгалтер и регистрация частоты = 3-12 млн.рублей, для того что бы стать полноценный провайдером, можно конечно и построить что то типа пианер нета, но это до 200 абонентов и то не с такой плотностью как у вас. Так что подумайте над пивнушкой в поселке, это реально выгодней

Share this post


Link to post
Share on other sites

сектора+точки(ubnt)-20 т.р за два сектора,

 

Ничего себе какое дорогое убнт? За такие деньги можно 4-х секторную БС на другом оборудовании собрать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное на супер оборудовании микротик!! Которое вылетает после каждой грозы пачками , или у которых выгорают постоянно. Это я вам как монтажник Иркутскэнерго говорю , там где стоит алварион, все супер, но там где микротик -ужас и вот не надо про заземление и прочее. Проходили что ваше оборудование самое лучшее

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это я вам как монтажник Иркутскэнерго говорю

хреновый монтажник наверное...

 

у мя за столько лет сдохла мамка 411AR - встроенное радио, 411 - изернет, 750G изернет, и пара 250 тоже с изернетом все......

 

когда молния лупанула в 3 метрах сдох длинк2100, все МТ только повисли

 

а на доме в 150 метрах сдох алварион, а МТ 4 мамки даже не повисли.......

 

так что у мя статистика лучше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное на супер оборудовании микротик!! Которое вылетает после каждой грозы пачками , или у которых выгорают постоянно. Это я вам как монтажник Иркутскэнерго говорю , там где стоит алварион, все супер, но там где микротик -ужас и вот не надо про заземление и прочее. Проходили что ваше оборудование самое лучшее

 

Ну так наверно витуха самая дешевая, оборудование висит где придется, еще бы оно от статики не сгорало. Достаточно выполнять несколько не сложных правил, что бы свести риски повреждений к минимуму. Соответственно моя практика это и подтверждает - из нескольких тысяч устройств в год сгорает 20-40, и то постоянно в одних и тех же местах, где заземления нет и с электропроводкой беспорядок полный - обычно малоэтажные дома на окраинах города советской постройки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверное на супер оборудовании микротик!! Которое вылетает после каждой грозы пачками , или у которых выгорают постоянно. Это я вам как монтажник Иркутскэнерго говорю , там где стоит алварион, все супер, но там где микротик -ужас и вот не надо про заземление и прочее. Проходили что ваше оборудование самое лучшее

Да что вы въелись на сааба и микротик?

 

Объясни мне: вот стоят микротики и работают. Сами по себе они, может быть и дохнут, но у нас такое было один раз из пары сотен железок. Вот стоит железка... Если на неё нет внешних воздействий, то с чего она сдохнет? А если есть внешние воздействия (гроза и т.д.), так защищай. Ведь это не "особенность" микротика, а элементарные технические вещи: старайся использовать короткозамкнутые по постоянке антенны, заземляй оплётку антенного кабеля, проводи грозозащитные мероприятия по защите кабеля снижения. Эти вещи описаны в любой технической литературе и не являются НЕДОСТАТКОМ маршрутизаторов микротик.

 

Занимаемся аутсорсингом. Проводных микротиков с Wi-Fi или без у клиентов стоит штук 200-250. Работает много чего: маршрутизация, NAT, DHCP, Wi-Fi, шейпинг, PPtP, IPSec, OSPF, BGP, TFTP. Обслуживаем клиентов, у которых офисы расположены за 700 км. Если бы микротики глючили так, как это тут гипертрофированно описывают, то мы бы на бензин тратили всю прибыль.

За всю свою жизнь столкнулся со следующими глюками:

1. OSPF. Когда микротик становился мастером, то другие микротики и сервер с FreeBSD получали списки подсетей, а CISCO не хотели. Полечилось абгрейдом прошивки. Но потратили пару дней на это дело, и мата было много.

2. При создании PPPtP тоннеля через инет, микротик в некоторых случаях трафик в тоннеле начинает гнать через NAT (хотя в правилах этого нет). Причём, программный ребут не помогает. Надо именно выключить и включить питание. Но это только при СОЗДАНИИ тоннеля и после рестарта питанием данный глюк себя не проявляет.

3. Не хотят нормально работать с USB 3G модемами. Но тут и не вина микротика, т.к. в промышленный продакшн приходится ставить железки там, где покрытие 3G просто аховое. И виснет не микротик, а сам модем. Но заставить именно стабильно работать с 3G модемом, даже с использованием скриптов рестарта у меня не получилось. Используем отдельный маршрутизатор со встроенным 3G модемом (но и стоит он не как микротик).

 

Не так давно построили нефтяникам на северах сеть передачи данных на беспроводных микротиках. Ну да, столкнулись с зависанием металлов, и что бы ни говорил сааб, я считаю, что это косяки разработчиков. Поменяли железки и получили рабочую сеть.

Но у всех производителей бывают неудачные изделия. Это надо понять и простить (с) Александр Бородач.

 

Сейчас железки работают замечательно. По крайней мере за те деньги, что они стоят, это, наверно, лучшее, что есть на рынке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данной теме речь идет не о всех железках микротика, а конкретно об организации хотспота, вот и взъелись на сааба, что он чушь несет. Не путайте, пожалуйста, котлеты с мухами)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. OSPF. Когда микротик становился мастером, то другие микротики и сервер с FreeBSD получали списки подсетей, а CISCO не хотели. Полечилось абгрейдом прошивки. Но потратили пару дней на это дело, и мата было много.

 

Сталкивались только с одним глюком и то не микротика - если микротик подключается к линуксу по OSPF, то линукс начинает гнать все маршруты, полученные от микротика обратно от своего имени. Соответственно на микротике появляются все маршруты по 2 раза.

 

2. При создании PPPtP тоннеля через инет, микротик в некоторых случаях трафик в тоннеле начинает гнать через NAT (хотя в правилах этого нет). Причём, программный ребут не помогает. Надо именно выключить и включить питание. Но это только при СОЗДАНИИ тоннеля и после рестарта питанием данный глюк себя не проявляет.

 

Такое бывает если правило ната не привязано к src.address а указан out.interface, в момент создания туннеля этот интерфейс только появился, поэтому и может попадать под действие ната. Если делать изначально правильные настройки никаких проблем нет.

 

3. Не хотят нормально работать с USB 3G модемами. Но тут и не вина микротика, т.к. в промышленный продакшн приходится ставить железки там, где покрытие 3G просто аховое. И виснет не микротик, а сам модем. Но заставить именно стабильно работать с 3G модемом, даже с использованием скриптов рестарта у меня не получилось. Используем отдельный маршрутизатор со встроенным 3G модемом (но и стоит он не как микротик).

 

Нормально они работают с 3G модемами, например с йотой вообще никаких проблем нет, с различными другими популярными - тоже. Если вдруг и зависает, то по вачдогу во время перезагрузки передергивается и питание самого модема. Соответственно зависают модемы от того, что сами делают НАТ, если в PPP туннелях уменьшить размер MTU до 1300, все начинает работать опять же без проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. OSPF. Когда микротик становился мастером, то другие микротики и сервер с FreeBSD получали списки подсетей, а CISCO не хотели. Полечилось абгрейдом прошивки. Но потратили пару дней на это дело, и мата было много.

Сталкивались только с одним глюком и то не микротика - если микротик подключается к линуксу по OSPF, то линукс начинает гнать все маршруты, полученные от микротика обратно от своего имени. Соответственно на микротике появляются все маршруты по 2 раза.

Ну конечно, тебе же лучше знать, какие у нас глюки были.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this