Перейти к содержимому
Калькуляторы

Аггрегация аплинков какой вариант лучше

Каждый аплинк в точке обмена подключен к cisco c c3750G-12s в отдельный порт/влан и уходят в транковый порт. На другом конце cisco c c3750G-12s транковым портом отдает всё на пограничный маршрутизатор c FreeBSD.

 

uplinks -> c3750G-12s -> c3750G-12s -> border gateway

 

Вопрос в том, где лучше раскрыть вланы? Т.е. отправлять тегированный трафик на бордер (создавая интерфейсы на влан) или нетегированный (алиасы на внешнем физическом интерфейсе)?

Коммутаторы в режиме L2

Изменено пользователем serykh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

плохо когда между местом стыка с аплинком и твоим "ядром" столько много активки. а так как тебе будет угодно, там и терминируй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как ещё IP транзит сделать с поддержкой QinQ? Через FreeBSD гнать транзитный трафик не очень, своего хватает.

По теме вопроса, насколько сильно повляет перенос вланов с FreeBSD на коммутатор в плане нагрузки во FreeBSD?

 

плохо когда между местом стыка с аплинком и твоим "ядром" столько много активки. а так как тебе будет угодно, там и терминируй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, где лучше раскрыть вланы? Т.е. отправлять тегированный трафик на бордер (создавая интерфейсы на влан) или нетегированный (алиасы на внешнем физическом интерфейсе)?

Коммутаторы в режиме L2

 

Лучше раскрывать на бордере, маршрутизация на коммутаторах - на самая лучшая идея. Будет CPU зазря напрягаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То же как то ближе к такому варианту, но волнует фря.

Наверное ищу в поле ветре, и так всё работает ок.

 

Вопрос в том, где лучше раскрыть вланы? Т.е. отправлять тегированный трафик на бордер (создавая интерфейсы на влан) или нетегированный (алиасы на внешнем физическом интерфейсе)?

Коммутаторы в режиме L2

 

Лучше раскрывать на бордере, маршрутизация на коммутаторах - на самая лучшая идея. Будет CPU зазря напрягаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особой нагрузки от факта наличия вланов нет. А вот от кол-ва трафика в них может запросто быть.

Если вы "раскроете вланы" на железке (стерминируете проще говоря), то в бордер это придет одним Л3 линком.

Если трафик в этих вланах предназначен для бордера, например пошейпить там, посчитать, пофильтровать и т.д., то нет ровным счетом никакого смысла терминировать это на цисках.

Если же этот трафик может ходить в обход бордера, то терминировать на железках это самое то что нужно, и так можно уменьшить нагрузку на бордер.

В общем все зависит от ситуации.

 

ПС. Перечитал еще раз, и понял что вы хотите чисто L2. А как вы снимите тэг с нескольких вланов и подадите их без тэга в одном интерфейсе не используя богопротивную магию типа assymetric-vlan? L2 тут выйдет сильно боком, траблшутить такой комок, особенно когда чужой BPDU прилетит к одному из аплинков и тот схлопнет влан по inconsistency, это бессмысленное мастерство джедая. Не создавайте себе трудностей на пустом месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за советы. Буду терминировать на бордере как и раньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.