Перейти к содержимому
Калькуляторы

Первый взгляд на «Дом.ru TV 2.0»

Материал:

В мае в России стартовали ограниченные продажи телевизионной приставки «Дом.ru TV» второго поколения. При этом сам оператор обещает клиентам «настоящее чудо» и «полное переосмысление того, что значит «телевидение будущего». В начале июня приставка стала доступна во всех 56 городах присутствия «ЭР-Телекома». Мне удалось протестировать новый гаджет, оценить его работоспособность и удобство новых сервисов.

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. если у меня Wi-Fi устройство версии g, то реально канал - 20 Мбит дуплекса. Получается, что сам Эр-Телеком не гарантирует мне работу их сервиса, если требования к каналу - минимум 100 мбит. Я правильно понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из серии "как увеличить ARPU, впарив аборигенам стеклянные бусики". Впрочем, на целевую аудиторию Дома в краткосрочной перспективе должно сработать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из серии "как увеличить ARPU, впарив аборигенам стеклянные бусики". Впрочем, на целевую аудиторию Дома в краткосрочной перспективе должно сработать.

Ага. Сэкономив на тарифе, можно за год на какой-нибудь неттоп скопить или хороший сетевой медиаплеер. И оно вообще все показывать будет, что хочется.

 

Кстати, я по обзору не понял - то, что по cable-in приходит, они могут на планшет транслировать? Или там параллельно все и в IP, и в DVB-C вещается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня старенький самсунг смарт 2011 умеет почти всё из перечисленного, совсем за бесплатно, и интернету ему нужно не сильно больше битрейта канала.

 

Кстати, я по обзору не понял - то, что по cable-in приходит, они могут на планшет транслировать? Или там параллельно все и в IP, и в DVB-C вещается?

По IP там не всё вещается, а только 60 каналов, их и можно передавать на не приставку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня старенький самсунг смарт 2011 умеет почти всё из перечисленного, совсем за бесплатно, и интернету ему нужно не сильно больше битрейта канала.

+1

Гора родила мышь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понял, главное достижение "приставка не тормозит"(и это действительно хорошо). а pvr и vod давно есть даже у РТ. куда интереснее насколько актуальный там vod или как у других там устаревшие фильмы и современный низкорейтинговый шлак?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дом.ру 2 кабеля параллельно в квартиру заводит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EDA_SPB

Да, для гибридного ТВ нужен и коаксиал и витая пара

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще не понятно.

Если коаксиал - пихать в его в обычный DVB-C ящик, приставка не нужна.

Если там TVoIP то и коаксиал не нужен.

В чём технический и материальный профит от такого гибрида не понятно.

 

А по железу, Арс хвастался куда более крутой железкой не так давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще не понятно.

Если коаксиал - пихать в его в обычный DVB-C ящик, приставка не нужна.

Если там TVoIP то и коаксиал не нужен.

В чём технический и материальный профит от такого гибрида не понятно.

Может, вся система DVB-C не такой тупая и может как-то генерировать поток персонально для одного клиента? Вряд ли, конечно, но теоретически, наверное, возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dvb-c им всё равно нужен. а раз он всё равно есть, то проще нем возиться с мультикастом, а юникаст реалтайм в масштабах эртелеком тоже добавит лишних проблем

 

ещё приставка нужна, чтоб удобнее продавать vod и pvr, с телека это в 100500 раз сложнее и меньшеконтроля над абонентом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по железу, Арс хвастался куда более крутой железкой не так давно.

Ну, то ж две большие разницы. Тут речь идет про чистый сет-топ-бокс, а то, что я хвастался - там был суровый комбайн для суровых норвегов ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Да, для гибридного ТВ нужен и коаксиал и витая пара

а еще и роутер чтоб пппое поднимать (приставка не умеет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

роутер всё равно почти всем нужен. в плане технической политики эртелеком мне симпотизирует, ничего плохого в их схеме нет.

 

если б надо было, то и приставку бы научили поднимать пппое, просто нет бизнес-кейса на это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чём технический и материальный профит от такого гибрида не понятно.

Кроме самсов и немного лж на остальных Smart плохой. "Стоимость" смарта в телевизоре 3000-10000 р.

Стоимость этого гибрида - "300 р".

+ есть возможность смотреть ТВ на мобильнике или планшете. Так как регулярно этим занимаюсь, то могу сказать,

что ни в одном из бесплатных приложений нет нормальных каналов. Если и есть, тотолько за дополнительную плату,

которую ещё и надо как-то отдельно платить.

А здесь я получаю все нужные мне каналы на "мобильных устройствах", за которые я плачу в комплексе с Интернетом.

И да, 3G в нашем городе позволяет смотреть ТВ нормально, пол Олимпиады через приложение от Мегафона смотрел с другого опсоса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Стоимость" смарта в телевизоре 3000-10000 р.

Не совсем так.

Телеки со смартом стоят дороже не столько из за смарта, сколько из за того что у них класс выше.

По мимо смарта там ещё куча характеристик отличающихся в лучшую сторону, например поддержка 3д (матрица с герцовкой по выше, соответственно внутри проц для видео круче), DVB-S2 тюнер и прочие мелочи, которых обычно нет в телеках по дешевле.

 

Для всех остальных есть дюна и аналоги, как раз за такие деньги.

Там тоже весьма приличный смарт.

 

Стоимость этого гибрида - "300 р".

Стоимость для кого!?

Для эров оно явно дороже.

Для абонента тоже.

 

+ есть возможность смотреть ТВ на мобильнике или планшете.

И причём тут DVB-C?

 

Я спрашивал в чём технический профит от гибридности, когда всё можно пустить по IP, раз приставка всё равно своя.

 

У меня лично есть версия.

Рулят там всякие МБАшники далёкие от темы, потому делают так как велят вендоры и мировой опыт, технарей берут абы читали и выполняли инструкции по настройке и эксплуатации.

Отсюда и старый проверенный коаксиал, который ещё динозавры использовали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

делают так как велят вендоры и мировой опыт

 

А что они должны делать? Покупать софт от Ivan_83 для трансляции юникастом с непонятными условиями сопровождения и уровем стабильности? Ставить пачки фрибсд-серверов, работающих как брас, молится на это делать и ещё держать в штате людей с ЧСВ over9000, которые способны это мейнтейнить?

Ну и давайте просто посчитаем. Допустим, всё транслируется юникастом, пусть есть 50К смотрящих ТВ в ЧНН, умножаем это 5 мегабит/с, получаем 250Гб/с, т.е. целую стойку серверов, ну это ещё полбеды. Вторая половина это то, что всё это безобразие надо запихнуть в брасы, т.е. проводить нехилую такую модернизацию, 10ки в брасах пока ещё стоят денег, это вам не 1G и 10G в L2+/L3-oem-свитчах, где оно чуть ли не бесплатно

 

Если говорить про мультикаст, то здесь они упрутся в то барахло(свитчи), которые стоит на доступе. Если делать юникаст в обход браса, то это будет какой-то порнографический дуалаксесс со всеми вытекающими.

 

Отказ от аналога и DVB-C это так или иначе потеря части абонентской базы (есть те, кто не хотят заморачиваться с STB, кто-то заложил только коаксиал при ремонте)

 

Вы просто никогда не работали в таких масштабах, не знаете что это и предлагаете какие-то полуколхозные схемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плюсов такой схемы два:

1) По коаксиалу можно пускать аналог

2) ТВ не зависит от интернета (почти) и оборудование нагружается меньше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внезапно http://ertelecom.ru/ru/news/vpervye-rossii-domru-zapuskaet-oblachnye-igry-tv-pristavke-1

Телеком-оператор «Дом.ru», реализуя стратегию инновационного лидерства, вновь первым в России предложит облачные игры пользователям услуги цифрового телевидения. Уникальный инновационный сервис будет интегрирован в ТВ-приставку «Дом.ru TV» уже в этом году.

 

Компания предложит абонентам «Дом.ru TV» около 100 популярных игр, рассчитанных на разный возраст и вкус. В каталог игр войдут такие хиты, как Batman: Arkham Origins и Asassin's Creed (кроссплатформенные компьютерные игры в жанре action-adventure), WRC 3 (официальная игра чемпионата мира по раллийным гонкам 2012 года).

Сервис организован таким образом, что сами игры находятся в «облаке» - в распределенной сети серверов, а на ТВ-приставку транслируется только видеопоток, поэтому для любой игры достаточно скорости 5-10 Мбит/c. Техническим партнером проекта выступает компания «Playkey».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что они должны делать? Покупать софт от Ivan_83 для трансляции юникастом с непонятными условиями сопровождения и уровем стабильности?

Даже если и не мой, а от всяких крупных вендоров.

И не забывайте, что софт они уже купили, раз на всякие планшеты и прочее по IP можно отдавать.

 

Ну и давайте просто посчитаем. Допустим, всё транслируется юникастом, пусть есть 50К смотрящих ТВ в ЧНН, умножаем это 5 мегабит/с, получаем 250Гб/с, т.е. целую стойку серверов, ну это ещё полбеды. Вторая половина это то, что всё это безобразие надо запихнуть в брасы, т.е. проводить нехилую такую модернизацию, 10ки в брасах пока ещё стоят денег, это вам не 1G и 10G в L2+/L3-oem-свитчах, где оно чуть ли не бесплатно

Это бесполезные подсчёты, просто потому что не обязательно 250г тянуть из ядра, можно постепенно в районах ставить узлы вещания, которые из центра будут брать в один поток а отдавать сотням/тысячам клиентов.

 

Отказ от аналога и DVB-C это так или иначе потеря части абонентской базы (есть те, кто не хотят заморачиваться с STB, кто-то заложил только коаксиал при ремонте)

Но они тактично умалчивают что можно воткнуть кабель в ящик и не брать ихний инет и приставку.

 

Вы просто никогда не работали в таких масштабах, не знаете что это и предлагаете какие-то полуколхозные схемы.

Я вообще ничего не предлагал, а только спрашивал.

 

1) По коаксиалу можно пускать аналог

Что то мне подсказывает что коаксиал тоже не резиновый.

 

2) ТВ не зависит от интернета (почти) и оборудование нагружается меньше

Но ведь это суппорт двух довольно различающихся сетей, как минимум последних миль от какого то районного узла, на котором стоит вещалка из оптики в коаксиал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это бесполезные подсчёты, просто потому что не обязательно 250г тянуть из ядра, можно постепенно в районах ставить узлы вещания, которые из центра будут брать в один поток а отдавать сотням/тысячам клиентов.

 

Это не бесполезные подсчёты, потому что у них PPPoE, крупные брасы. И никто на каждый узел агрегации ставить брасы не будет(и рядом с ним сервер вещания), т.е. чтоб сделать юникаст, нужно всё равно всё пригнать в центр(до брасов). То, что Вы описываете просто невозможно реализовать в случае Эр-телеком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

районного узла, на котором стоит вещалка из оптики в коаксиал.

 

Т.е. Вы считаете, что аналог+dvb-c конвертится в коаксил где-то и потом этот коаксил тянется до домов? ну-ну

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю кухню эра.

Длинна коаксиала тоже не безгранична, насчёт аналога в нём - я не в курсе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю кухню эра.

Длинна коаксиала тоже не безгранична, насчёт аналога в нём - я не в курсе.

на дом ставится 1..n (в зависимости от числа подъездов) таких штук http://www.dvbc.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=137&Itemid=146, дальше усилок и разводка коксом. и да, надежность решений iptv и рядом не валялась с dvb-c. как по мне - верное решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.