Первый взгляд на «Дом.ru TV 2.0»

[Robot_NagNews]

Материал:

В мае в России стартовали ограниченные продажи телевизионной приставки «Дом.ru TV» второго поколения. При этом сам оператор обещает клиентам «настоящее чудо» и «полное переосмысление того, что значит «телевидение будущего». В начале июня приставка стала доступна во всех 56 городах присутствия «ЭР-Телекома». Мне удалось протестировать новый гаджет, оценить его работоспособность и удобство новых сервисов.

 

Полный текст

[Alteron]

Т.е. если у меня Wi-Fi устройство версии g, то реально канал - 20 Мбит дуплекса. Получается, что сам Эр-Телеком не гарантирует мне работу их сервиса, если требования к каналу - минимум 100 мбит. Я правильно понял?

[wanderer_from]

Из серии "как увеличить ARPU, впарив аборигенам стеклянные бусики". Впрочем, на целевую аудиторию Дома в краткосрочной перспективе должно сработать.

[Sergey Gilfanov]

Из серии "как увеличить ARPU, впарив аборигенам стеклянные бусики". Впрочем, на целевую аудиторию Дома в краткосрочной перспективе должно сработать.

Ага. Сэкономив на тарифе, можно за год на какой-нибудь неттоп скопить или хороший сетевой медиаплеер. И оно вообще все показывать будет, что хочется.

 

Кстати, я по обзору не понял - то, что по cable-in приходит, они могут на планшет транслировать? Или там параллельно все и в IP, и в DVB-C вещается?

[Ivan_83]

У меня старенький самсунг смарт 2011 умеет почти всё из перечисленного, совсем за бесплатно, и интернету ему нужно не сильно больше битрейта канала.

 

Кстати, я по обзору не понял - то, что по cable-in приходит, они могут на планшет транслировать? Или там параллельно все и в IP, и в DVB-C вещается?

По IP там не всё вещается, а только 60 каналов, их и можно передавать на не приставку.

[Kirya]

У меня старенький самсунг смарт 2011 умеет почти всё из перечисленного, совсем за бесплатно, и интернету ему нужно не сильно больше битрейта канала.

+1

Гора родила мышь...

[s.lobanov]

Я так понял, главное достижение "приставка не тормозит"(и это действительно хорошо). а pvr и vod давно есть даже у РТ. куда интереснее насколько актуальный там vod или как у других там устаревшие фильмы и современный низкорейтинговый шлак?

[EDA_SPB]

Дом.ру 2 кабеля параллельно в квартиру заводит?

[s.lobanov]

EDA_SPB

Да, для гибридного ТВ нужен и коаксиал и витая пара

[Ivan_83]

Вообще не понятно.

Если коаксиал - пихать в его в обычный DVB-C ящик, приставка не нужна.

Если там TVoIP то и коаксиал не нужен.

В чём технический и материальный профит от такого гибрида не понятно.

 

А по железу, Арс хвастался куда более крутой железкой не так давно.

[Sergey Gilfanov]

Вообще не понятно.

Если коаксиал - пихать в его в обычный DVB-C ящик, приставка не нужна.

Если там TVoIP то и коаксиал не нужен.

В чём технический и материальный профит от такого гибрида не понятно.

Может, вся система DVB-C не такой тупая и может как-то генерировать поток персонально для одного клиента? Вряд ли, конечно, но теоретически, наверное, возможно.

[s.lobanov]

dvb-c им всё равно нужен. а раз он всё равно есть, то проще нем возиться с мультикастом, а юникаст реалтайм в масштабах эртелеком тоже добавит лишних проблем

 

ещё приставка нужна, чтоб удобнее продавать vod и pvr, с телека это в 100500 раз сложнее и меньшеконтроля над абонентом

[-Ars-]

А по железу, Арс хвастался куда более крутой железкой не так давно.

Ну, то ж две большие разницы. Тут речь идет про чистый сет-топ-бокс, а то, что я хвастался - там был суровый комбайн для суровых норвегов ;)

[woddy]

 

Да, для гибридного ТВ нужен и коаксиал и витая пара

а еще и роутер чтоб пппое поднимать (приставка не умеет)

[s.lobanov]

роутер всё равно почти всем нужен. в плане технической политики эртелеком мне симпотизирует, ничего плохого в их схеме нет.

 

если б надо было, то и приставку бы научили поднимать пппое, просто нет бизнес-кейса на это.

[Iapetus]

В чём технический и материальный профит от такого гибрида не понятно.

Кроме самсов и немного лж на остальных Smart плохой. "Стоимость" смарта в телевизоре 3000-10000 р.

Стоимость этого гибрида - "300 р".

+ есть возможность смотреть ТВ на мобильнике или планшете. Так как регулярно этим занимаюсь, то могу сказать,

что ни в одном из бесплатных приложений нет нормальных каналов. Если и есть, тотолько за дополнительную плату,

которую ещё и надо как-то отдельно платить.

А здесь я получаю все нужные мне каналы на "мобильных устройствах", за которые я плачу в комплексе с Интернетом.

И да, 3G в нашем городе позволяет смотреть ТВ нормально, пол Олимпиады через приложение от Мегафона смотрел с другого опсоса.

[Ivan_83]

"Стоимость" смарта в телевизоре 3000-10000 р.

Не совсем так.

Телеки со смартом стоят дороже не столько из за смарта, сколько из за того что у них класс выше.

По мимо смарта там ещё куча характеристик отличающихся в лучшую сторону, например поддержка 3д (матрица с герцовкой по выше, соответственно внутри проц для видео круче), DVB-S2 тюнер и прочие мелочи, которых обычно нет в телеках по дешевле.

 

Для всех остальных есть дюна и аналоги, как раз за такие деньги.

Там тоже весьма приличный смарт.

 

Стоимость этого гибрида - "300 р".

Стоимость для кого!?

Для эров оно явно дороже.

Для абонента тоже.

 

+ есть возможность смотреть ТВ на мобильнике или планшете.

И причём тут DVB-C?

 

Я спрашивал в чём технический профит от гибридности, когда всё можно пустить по IP, раз приставка всё равно своя.

 

У меня лично есть версия.

Рулят там всякие МБАшники далёкие от темы, потому делают так как велят вендоры и мировой опыт, технарей берут абы читали и выполняли инструкции по настройке и эксплуатации.

Отсюда и старый проверенный коаксиал, который ещё динозавры использовали.

[s.lobanov]

делают так как велят вендоры и мировой опыт

 

А что они должны делать? Покупать софт от Ivan_83 для трансляции юникастом с непонятными условиями сопровождения и уровем стабильности? Ставить пачки фрибсд-серверов, работающих как брас, молится на это делать и ещё держать в штате людей с ЧСВ over9000, которые способны это мейнтейнить?

Ну и давайте просто посчитаем. Допустим, всё транслируется юникастом, пусть есть 50К смотрящих ТВ в ЧНН, умножаем это 5 мегабит/с, получаем 250Гб/с, т.е. целую стойку серверов, ну это ещё полбеды. Вторая половина это то, что всё это безобразие надо запихнуть в брасы, т.е. проводить нехилую такую модернизацию, 10ки в брасах пока ещё стоят денег, это вам не 1G и 10G в L2+/L3-oem-свитчах, где оно чуть ли не бесплатно

 

Если говорить про мультикаст, то здесь они упрутся в то барахло(свитчи), которые стоит на доступе. Если делать юникаст в обход браса, то это будет какой-то порнографический дуалаксесс со всеми вытекающими.

 

Отказ от аналога и DVB-C это так или иначе потеря части абонентской базы (есть те, кто не хотят заморачиваться с STB, кто-то заложил только коаксиал при ремонте)

 

Вы просто никогда не работали в таких масштабах, не знаете что это и предлагаете какие-то полуколхозные схемы.

[Syzygy]

Плюсов такой схемы два:

1) По коаксиалу можно пускать аналог

2) ТВ не зависит от интернета (почти) и оборудование нагружается меньше

[rm_]

Внезапно http://ertelecom.ru/ru/news/vpervye-rossii-domru-zapuskaet-oblachnye-igry-tv-pristavke-1

Телеком-оператор «Дом.ru», реализуя стратегию инновационного лидерства, вновь первым в России предложит облачные игры пользователям услуги цифрового телевидения. Уникальный инновационный сервис будет интегрирован в ТВ-приставку «Дом.ru TV» уже в этом году.

 

Компания предложит абонентам «Дом.ru TV» около 100 популярных игр, рассчитанных на разный возраст и вкус. В каталог игр войдут такие хиты, как Batman: Arkham Origins и Asassin's Creed (кроссплатформенные компьютерные игры в жанре action-adventure), WRC 3 (официальная игра чемпионата мира по раллийным гонкам 2012 года).

Сервис организован таким образом, что сами игры находятся в «облаке» - в распределенной сети серверов, а на ТВ-приставку транслируется только видеопоток, поэтому для любой игры достаточно скорости 5-10 Мбит/c. Техническим партнером проекта выступает компания «Playkey».

[Ivan_83]

А что они должны делать? Покупать софт от Ivan_83 для трансляции юникастом с непонятными условиями сопровождения и уровем стабильности?

Даже если и не мой, а от всяких крупных вендоров.

И не забывайте, что софт они уже купили, раз на всякие планшеты и прочее по IP можно отдавать.

 

Ну и давайте просто посчитаем. Допустим, всё транслируется юникастом, пусть есть 50К смотрящих ТВ в ЧНН, умножаем это 5 мегабит/с, получаем 250Гб/с, т.е. целую стойку серверов, ну это ещё полбеды. Вторая половина это то, что всё это безобразие надо запихнуть в брасы, т.е. проводить нехилую такую модернизацию, 10ки в брасах пока ещё стоят денег, это вам не 1G и 10G в L2+/L3-oem-свитчах, где оно чуть ли не бесплатно

Это бесполезные подсчёты, просто потому что не обязательно 250г тянуть из ядра, можно постепенно в районах ставить узлы вещания, которые из центра будут брать в один поток а отдавать сотням/тысячам клиентов.

 

Отказ от аналога и DVB-C это так или иначе потеря части абонентской базы (есть те, кто не хотят заморачиваться с STB, кто-то заложил только коаксиал при ремонте)

Но они тактично умалчивают что можно воткнуть кабель в ящик и не брать ихний инет и приставку.

 

Вы просто никогда не работали в таких масштабах, не знаете что это и предлагаете какие-то полуколхозные схемы.

Я вообще ничего не предлагал, а только спрашивал.

 

1) По коаксиалу можно пускать аналог

Что то мне подсказывает что коаксиал тоже не резиновый.

 

2) ТВ не зависит от интернета (почти) и оборудование нагружается меньше

Но ведь это суппорт двух довольно различающихся сетей, как минимум последних миль от какого то районного узла, на котором стоит вещалка из оптики в коаксиал.

[s.lobanov]

Это бесполезные подсчёты, просто потому что не обязательно 250г тянуть из ядра, можно постепенно в районах ставить узлы вещания, которые из центра будут брать в один поток а отдавать сотням/тысячам клиентов.

 

Это не бесполезные подсчёты, потому что у них PPPoE, крупные брасы. И никто на каждый узел агрегации ставить брасы не будет(и рядом с ним сервер вещания), т.е. чтоб сделать юникаст, нужно всё равно всё пригнать в центр(до брасов). То, что Вы описываете просто невозможно реализовать в случае Эр-телеком.

[s.lobanov]

районного узла, на котором стоит вещалка из оптики в коаксиал.

 

Т.е. Вы считаете, что аналог+dvb-c конвертится в коаксил где-то и потом этот коаксил тянется до домов? ну-ну

[Ivan_83]

Я не знаю кухню эра.

Длинна коаксиала тоже не безгранична, насчёт аналога в нём - я не в курсе.

[boco]

Я не знаю кухню эра.

Длинна коаксиала тоже не безгранична, насчёт аналога в нём - я не в курсе.

на дом ставится 1..n (в зависимости от числа подъездов) таких штук http://www.dvbc.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=137&Itemid=146, дальше усилок и разводка коксом. и да, надежность решений iptv и рядом не валялась с dvb-c. как по мне - верное решение.