ЯGUAR Posted June 6, 2014 Доброго Всем времени суток. Сейчас использую микротики 5 Ггц полёт нормальный. В другом нас. пункте хочу попробывать 2 Ггц У меня такой вопрос 1. Как работает тот же микротик 2 Ггц в онлайн играх (в частности в танках) 2. И какие подводные камни есть еще при переходе на 2 Ггц Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted June 6, 2014 Подводные камни простые - помех больше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Olejon Posted June 6, 2014 в деревне, эфир сканируете, обычно ниже 2,400 чисто, и уходите туда на мегагерц 20...30, вы ни кому не мешаете и вам никто, и не видит из хомячков вас никто :-) 2ггц лучше работает с препяствиями чем 5ггц Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted June 6, 2014 в деревне, эфир сканируете, обычно ниже 2,400 чисто, и уходите туда на мегагерц 20...30, вы ни кому не мешаете и вам никто, и не видит из хомячков вас никто :-) 2ггц лучше работает с препяствиями чем 5ггц Не всегда 2ггц лучше работает с перекрытой видимостью - антенны то в 2 раза слабее, зоне френеля требуется больше, так же возможны помехи, даже если сегодня эфир чист, не известно что будет с ним через год. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ЯGUAR Posted June 7, 2014 Значит пинги остануться на том же уровне А домашние WIFI РОУТЕРЫ сильно забивают эфир ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Olejon Posted June 7, 2014 (edited) Сильно, заметил кстати что микротик с N2/Nstrim скорее забивает домашние роутеры :-) френеля требуется больше у меня дома две базы, у одной антенна на 9 метров (для дальних клиентов), у другой чуть выше чердака, вот на ту что не высоко подключены клиенты в радиусе 350 метров кого не удалось по разным причинам подключить на кабель, так вот там из 6 клиентов только у одного есть оптическая видимость, все другие работают через чердаки стены и тд, мощности от 5 до 17 дбм проблем не наблюдается, на базе мощность 15дбм. Так как база работает и в 2ггц и в 5ггц побывал с заменой антенн и 5ггц, не понравилось, более менее хорошо ловило только там где есть оптическая видимость. Edited June 7, 2014 by Olejon Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ferdin Posted June 7, 2014 Не всегда 2ггц лучше работает с перекрытой видимостью - антенны то в 2 раза слабее, зоне френеля требуется больше, так же возможны помехи, даже если сегодня эфир чист, не известно что будет с ним через год. Сказочник, нам где зона перекрыта 5Ггц вообще не работает хоть на микротике хоть на ubiquiti, на 2Ггц можно работать с перекрытой зоной но расстояние ограничено. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted June 7, 2014 Значит пинги остануться на том же уровне А домашние WIFI РОУТЕРЫ сильно забивают эфир ? Конечно, ведь сигнал не очень сильно затухает во время прохождения стен и крыши, у приемной антенны будут наблюдаться проблемы с приемом, т.к. сигнал от комнатного роутера будет выше сигнала от БС. у меня дома две базы, у одной антенна на 9 метров (для дальних клиентов), у другой чуть выше чердака, вот на ту что не высоко подключены клиенты в радиусе 350 метров кого не удалось по разным причинам подключить на кабель, так вот там из 6 клиентов только у одного есть оптическая видимость, все другие работают через чердаки стены и тд, мощности от 5 до 17 дбм проблем не наблюдается, на базе мощность 15дбм. Так как база работает и в 2ггц и в 5ггц побывал с заменой антенн и 5ггц, не понравилось, более менее хорошо ловило только там где есть оптическая видимость. У вас расстояния маленькие, на расстояниях 300-500 метров на вайфае еще обрабатываются замирания и переотражения штатными средствами, а на больших уже нет. Поэтому в вашем случае нормально работает на 2ггц даже при закрытой оптической видимости. Кроме всего вы просто меняли антенны на существующем оборудовании. Если брать интегрированные решения, все будет по другому. Сказочник, нам где зона перекрыта 5Ггц вообще не работает хоть на микротике хоть на ubiquiti, на 2Ггц можно работать с перекрытой зоной но расстояние ограничено. Практик. Где видимость перекрыта и расстояние 2 и более километров, в 5ггц работает лучше, даже на более слабых сигналах. А на расстояниях более 10 километров 5ггц обставляет по всем параметрам. При этом часто видимость полностью и не перекрыта, а только в каком-то месте деревья мешают или ландшафт. У нас в некоторые места давным давно были сделаны каналы точка-точка на 2ггц - работали плохо. После замены мостов на 5ггц скорости сильно увеличились, при этом видимость была перекрытая. После чего еще была не одна сотня инсталляций дальних линков и полученные данные всегда подтверждались. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
punker Posted June 21, 2014 2 ГГц - это удел домашних сохо-роутеров. На стандартных 13 каналах особо не разгуляешься. На нестандартных оборудование работает не так эффективно. Поэтому я голосую за 5-ку, даже дома, конечно если ваши терминальные устройства поддерживают 5ГГц диапазон. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
