voIP шлюз

[SmokerMan]

Не рекламы ради, а токмо общей пользы для... :-)

 

Какие оптимальные по соотношению цена-качество можно приобрести шлюзы следующих конфигураций 1FXS/1FXO, 2FXO

[UglyAdmin]

AddPac

http://www.skomplekt.com/tovar/10/4/

[AlexPan]

У AddPac перекос скорее в качество. Очень хорошие шлюзы, но не дешевые. FXO вообще дорогие и особо никому не нужные. Прще у оператора сразу линии в VoIP взять, чем через FXO телефонные заводить...

 

Из не дорогих можно посмотреть Planet.

[Guest]

Какой Addpac? Какой Palnet?

Asterisk IP-PBX + TDM 400P в желаемой конфигурации. И вы получите не тупой VoIP шлюз, а серьезнейшее решение компьютерной телефонии.

По железу http://asterisk.org/index.php?menu=hardware

По возможностям: http://asterisk.org/index.php?menu=features

По развитию в СНГ: http://www.asterisk-support.ru

[Guest]

Не рекламы ради' date=' а токмо общей пользы для... :-)

/quote']

 

Забыл добавить что Asterisk - Open Source продукт. ;-)

[Roman Ivanov]

Какой Addpac? Какой Palnet?

Asterisk IP-PBX + TDM 400P в желаемой конфигурации. И вы получите не тупой VoIP шлюз, а серьезнейшее решение компьютерной телефонии.

 

И засунете это в шкаф в подвале?

Не смешите. Как PBX или GateKeeper Asterisk имеет право жить. Но как VoIP gateway на 1-2 порта - нет.

[AlexPan]

litnimax, я понимаю, что вам очень нравится Asterisk. Мне он тоже симпатичен и мы его будем в ближайшее время пробовать... Но не надо во всех ветках и не к месту пытаться его впихивать. Обычно неуместная реклама приводит к обратному результату. TDM400 используется в Asterisk обычно для FXO, а для FXS используются те самые H323 или SIP шлюзы или IP-телефоны.

[tolyan]

Какой Addpac? Какой Palnet?

Asterisk IP-PBX + TDM 400P в желаемой конфигурации. И вы получите не тупой VoIP шлюз, а серьезнейшее решение компьютерной телефонии.

 

И засунете это в шкаф в подвале?

Не смешите. Как PBX или GateKeeper Asterisk имеет право жить. Но как VoIP gateway на 1-2 порта - нет.

 

Объясните, почему астериск не может быть voip-шлюзом? Что такого умеет шлюз, чего не умеет астериск?

[Roman Ivanov]

Объясните, почему астериск не может быть voip-шлюзом? Что такого умеет шлюз, чего не умеет астериск?

 

Ок смотри. Пусть у меня в доме 10 абонентов на VoIP.

В случае шлюзов, они мне встанут ~ 90$ порт. Стоит UPS, шлюзы маленкие. Канал оптика, switch с QoS. настроил и... ЗАБЫЛ.

 

С Asteriks:

1) регулярная проверка на обновления (ssh, kernel, etc).

2) цена порта? По моему выше.

 

А фичи его, Asteriks, МНЕ рядом с enduser НЕ НУЖНЫ. Как и многим остальным.

Место Asteriks - в серверной ;)

[Guest]

Не смешите. Как PBX или GateKeeper Asterisk имеет право жить. Но как VoIP gateway на 1-2 порта - нет.

Сразу видно глубокое знание предемета. Как GK Asterisk даже не работает, максимум как H323 gateway.

Асериск еще может работать не как шлюз на 1-2 порта, а как шлюз с двумя E1 портами, при этом каждый поток может быть разделен на voice channels (time-slots) м data channels (HDLC, Frame Relay encasulation).

Но если нужно что-о разместить в подвале, попробуйте voip gateway SIPURA-2000 с 1xFXO и 1xFXS за 130$. Поддержа только SIP протокола.

[litnimax]

litnimax, я понимаю, что вам очень нравится Asterisk. Мне он тоже симпатичен и мы его будем в ближайшее время пробовать... Но не надо во всех ветках и не к месту пытаться его впихивать. Обычно неуместная реклама приводит к обратному результату. TDM400 используется в Asterisk обычно для FXO, а для FXS используются те самые H323 или SIP шлюзы или IP-телефоны.

Да нравится, хочу чтобы и другие про него узнали. TDM40B (4 FXS порта) испольуется либо для интеграции * с АТС, либо для подключения аналогового телефона напрямую. Чаще для первого.

[AlexPan]

Roman Ivanov, ваш подход не совсем правильный... Если вы ставите VoIP шлюз в подвале, то клиенту вы предоставлете уже не услуги передачи данных, а телефонные услуги. Кроме того есть запрещение предоставлять услуги IP-телефонии под видом телефонных. Так что лучше шлюз продавать клиенту и пускай он его сам использует, а вы ему услуги передачи данных будете предоставлять...

[Roman Ivanov]

Roman Ivanov, ваш подход не совсем правильный... Если вы ставите VoIP шлюз в подвале, то клиенту вы предоставлете уже не услуги передачи данных, а телефонные услуги. Кроме того есть запрещение предоставлять услуги IP-телефонии под видом телефонных. Так что лучше шлюз продавать клиенту и пускай он его сам использует, а вы ему услуги передачи данных будете предоставлять...

 

Я в Эстонии. Это МНОГОЕ меняет.

[Guest]

 

Ок смотри. Пусть у меня в доме 10 абонентов на VoIP.

В случае шлюзов' date=' они мне встанут ~ 90$ порт. Стоит UPS, шлюзы маленкие. Канал оптика, switch с QoS. настроил и... ЗАБЫЛ.

 

С Asteriks:

1) регулярная проверка на обновления (ssh, kernel, etc).

2) цена порта? По моему выше.

 

А фичи его, Asteriks, МНЕ рядом с enduser НЕ НУЖНЫ. Как и многим остальным.

Место Asteriks - в серверной ;)[/quote']

 

Место Asterisk там, где ему будет сухо и комфортно.

 

1) Астериск может стоять на уже имеющемся Linux роутере

2) SSH соберите сами поставьте на порт 45777 и забудьте про него. Еще на firewall специальный диапазон порто только открыть.

3) Цена порта разная в зависимости от конфигурации что вам нужно. Например, можно купить 2 FXO порт для Астериск за 55$ http://www.digitnetworks.com/store/. E1 карта стоит около 600-650$, TDM40B около 450$.

 

Делая решения на Астериск есть куда расти. Сегодня вы просто напрямую провайдите voip усулу, завтра захотите прикрутить prepaid calling cards, а послезавтра раздать всем своим пользователям voicemail boxes.

[AlexPan]

Roman Ivanov, упс... Ну, вам виднее... :))

 

litnimax, стоимость одного порта с такими картами получается $70-100. Почти как стоимость порта на шлюзах, так чего париться... Вот E1 завести уже более или менее рентабельно! Только такой шлюз уже ГСН не сдать. А если взять циску, то стоимость не на много дороже, а сдать легко... Конечно если не новую брать. Точка сопряжения ТФОП и IP - это серьезно!

[litnimax]

AlexPan, процесс сертификации E1 оборудования для Asterisk пошел, вы правы, Точка сопряжения IP с PSTN - это серьезно!

 

Вот такой вариант выгоднее шлюзов. Роутер для домашней сети под линукс, на нем Asterisk и 2FXO карты (Под FXO карту используется модем Ambient MD3200 за 15$). Вся сеть польуется войпом с компьютеров, а из города звонят на FXO, и в город зовнят на FXO.

[Andrew40]

Вот такой вариант выгоднее шлюзов. Роутер для домашней сети под линукс, на нем Asterisk и 2FXO карты (Под FXO карту используется модем Ambient MD3200 за 15$). Вся сеть польуется войпом с компьютеров, а из города звонят на FXO, и в город зовнят на FXO.

Вы хрошо подумали, предлагая установить на одну "бизнес-критическую" машину два "ресурсо-критических" приложения? Здесь ведь уже обсуждалось, что Ваша плата за 15$ - по существу модем, компрессия на хосте. Не говоря уже про отбой на FXO при отбое в городе.

[litnimax]

Перечитал все и не вижу где шла речь про бизнес критическую систему. И в цитате моей ясно написано - домашняя сеть.

Если у вас бизнес критическая задача - ставьте железное решение.

[Andrew40]

Перечитал все и не вижу где шла речь про бизнес критическую систему. И в цитате моей ясно написано - домашняя сеть.  

А что, домашние сети - это не бизнес?! Возможно поэтому их так и ругают за качество?

Кроме того, если оплата не unlimitet, то потерянное время = недополученные деньги за траффик.

Если у вас бизнес критическая задача - ставьте железное решение.

Так Вы признаете, что Asterisk - это нестабильное, хотя и относительно дешевое решение? И вобщем то, мало пригодное для бизнеса?

[litnimax]

Перечитал все и не вижу где шла речь про бизнес критическую систему. И в цитате моей ясно написано - домашняя сеть.  

А что, домашние сети - это не бизнес?! Возможно поэтому их так и ругают за качество?

Кроме того, если оплата не unlimitet, то потерянное время = недополученные деньги за траффик.

Если у вас бизнес критическая задача - ставьте железное решение.

Так Вы признаете, что Asterisk - это нестабильное, хотя и относительно дешевое решение? И вобщем то, мало пригодное для бизнеса?

 

Я утверждаю, что на астериск часто можно делать очень бюджетные решения.

По поводу стабильности. Есть версии stable типа Asterisk 1.0.2 и development. Астериск развиваетсяс 97 года, и только в этом году вышел первый релиз. Целый год выход stable отладывался, потому что исправляли баги. Это говорит о тщательном тестировании и ответсвенном подходе перед тем, как объявить версию stable. Вторая версия думаю будет еще через пару лет только.

 

Мои Linux сервера работают годами без присмотра и проблем. Поэтому для меня и Linux, и Asterisk - пригодные для бизнеса решения и я их вовсю использую. Если ваша организация не располагает квалифицированным персоналом для администрирования *NIX систем и приложений на них, лучше заказать решение под ключ у третьей компании или использовать платные решения под Windiows (Где как рулить системой может всем и понятно, но решать проблемы там очень сложно. Серьезнейшие проблемы часто заканчиваются переустановкой системы)

 

Критические приложения можно делать на Linux. И большинство серьезнейших датацентров стоят именно на UNIX'ах. Но это стоит денег - как за железо,так и за админов.

 

Поэтому в каких-то случаях легко может оказаться дешевле поставить циску, надежность которой равняется ее стоимости, чем делать решение на LInux кластере.

[Guest]

[

...а послезавтра раздать всем своим пользователям voicemail boxes.

 

Это вообще сомнительная услуга. Я видел попытки внедрить ее в массы, но реального использования и реальной пользы не увидел :-(((

[litnimax]

Я тоже видел попытки. Например мобильных операторов. Которые беркт деньги за все время нахождения в mailbox'e. Я также знаю случаи, когда GSM провайдеры делали бесплатными как прослушивание сообщения, так и его "оставление". В итоге студенты перешли на общение через voice mail :)

Voice Mailbox штука хорошая, когда нет барьеров к ее использованию. А в мире VoIP voice mailbox это вообще value added feature, за которою деньги брать нельзя.

[Guest]

Не рекламы ради, а токмо общей пользы для... :-)

 

Какие оптимальные по соотношению цена-качество можно приобрести шлюзы следующих конфигураций 1FXS/1FXO, 2FXO

Если речь идет об 1 FXO, то можно изготовить самому из модема, Asterisk-а, звуковой карты и десятка радиодеталей для сопряжения телефонной линии со звуковой картой.

 

1. навесить [перл]скрипт, который слушает от модема "RING" и "NO DIALTONE". На "RING" делать openh323, который звонит на Астериск, а тот получает от него ДТМФ. На "NO DIALTONE" делать killall openh323

Так же получается реальный проброс номера по IP.

 

Есть реальный пример когда у клиента установлен PC-роутер, в который воткнут факс-модем, а в факс-модем и звуковуху тянутся проводочки от Ext.-порта АТС "Порнослоник"

[Guest]

Не рекламы ради, а токмо общей пользы для... :-)

 

Какие оптимальные по соотношению цена-качество можно приобрести шлюзы следующих конфигураций 1FXS/1FXO, 2FXO

Если речь идет об 1 FXO, то можно изготовить самому из модема, Asterisk-а, звуковой карты и десятка радиодеталей для сопряжения телефонной линии со звуковой картой.

 

1. навесить [перл]скрипт, который слушает от модема "RING" и "NO DIALTONE". На "RING" делать openh323, который звонит на Астериск, а тот получает от него ДТМФ. На "NO DIALTONE" делать killall openh323

Так же получается реальный проброс номера по IP.

 

Есть реальный пример когда у клиента установлен PC-роутер, в который воткнут факс-модем, а в факс-модем и звуковуху тянутся проводочки от Ext.-порта АТС "Порнослоник"

[Larky]

Какой Addpac? Какой Palnet?  

Asterisk IP-PBX + TDM 400P в желаемой конфигурации. И вы получите не тупой VoIP шлюз,  а серьезнейшее решение компьютерной телефонии.  

По железу http://asterisk.org/index.php?menu=hardware

По возможностям:  http://asterisk.org/index.php?menu=features

По развитию в СНГ:http://www.asterisk-support.ru

Эк Вы замутили... а если человеку нужно-то всего подать один-два телефонных номера куда-то, где есть Ethernet, но нет медных пар? Что, реализовывать для этого случая "серьезнейшее решение компьютерной телефонии"? :о)