shopnagru Posted May 29, 2014 Коллеги, приветствую! Некая проектная организация занимается разработкой строительного проекта по застройке (пока пустующей) городской территории. В будущем районе, в одном из проектируемых домов, для нас (как для связистов) первоначально отводилось помещение под квартальный узел, на первом этаже. Ситуация недавно изменилась и главный инженер проекта пытается наш планируемый квартальный узел переместить в техподполье. Причины понятны - экономика. Вопрос, коллеги, на какую конкретно проектную норму можно сослаться дабы избежать "переезда" в техподполье? Благодарю за внимание. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted May 30, 2014 на какую конкретно проектную норму можно сослаться дабы избежать "переезда" в техподполье? - а Вы в данном проекте КТО??? Вы заинтересованная сторона??? В данном проекте фигурируют Ваши финансы??? Вы заказывали данный проект??? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
azhur Posted May 30, 2014 Даже если они в этом проекте - никто, проектные нормы для помещений связи (а такие скорее всего есть) нарушать не следует. Как мне кажется, самое сложное при размещении в подвале - защита от затопления. Можно ещё темы типа http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=177 почитать, может ещё что-то трудновыполнимое для подвала найдётся. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
danilbal Posted May 30, 2014 Да ладно... Защита от затопления делается достаточно несложно. Хотя тут как-то был топик про бункер в Питерском подвале:) Я не до конца понимаю: что хочет топикстартер? Чем напрягает техподполье? Или там планируется обслуживаемый узел с постоянным размещением пресонала? Но в таком случае надо искать не требования к помещениям связи, а санитарные нормы для операторов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted May 31, 2014 Даже если они в этом проекте - никто, проектные нормы для помещений связи (а такие скорее всего есть) нарушать не следует. это проблема проектировщика а не связиста на данный момент. Вот когда ему предоставят подвальное помещение с избыточной влажностью от которой оборудование плесенью покроется и микросхемы окислятся, то тогда есть смысл привлечь к ответственности того самого проектировщика за данные деяния - а пока все это только треп!!! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted June 2, 2014 на какую конкретно проектную норму можно сослаться дабы избежать "переезда" в техподполье? Собственно, пусть и дадут ответ участники решения: Некая проектная организация занимается разработкой главный инженер проекта пытается в одном из проектируемых домов, Каково назначение дома? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
azhur Posted June 3, 2014 Каково назначение дома? Подозреваю что дома жилые, с магазинами-офисами на первых этажах. И захотелось вместо "кроссовой" ещё один офис/магазин всунуть. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Magistr Posted June 6, 2014 Коллеги, приветствую! Некая проектная организация занимается разработкой строительного проекта по застройке (пока пустующей) городской территории. В будущем районе, в одном из проектируемых домов, для нас (как для связистов) первоначально отводилось помещение под квартальный узел, на первом этаже. Ситуация недавно изменилась и главный инженер проекта пытается наш планируемый квартальный узел переместить в техподполье. Причины понятны - экономика. Вопрос, коллеги, на какую конкретно проектную норму можно сослаться дабы избежать "переезда" в техподполье? Благодарю за внимание. Самый главный вопрос: Кем и на каком основании Вам первоначально отводилось помещение? Если бы это был собственник, я думаю ГИП вряд ли стал заниматься самодеятельностью :-) А если это просто договоренности, неподкрепленные никакими финансовыми документами, то какие у Вас вообще могут быть претензии? Под квартальным узлом я так понимаю имеется ввиду Узел Агрегации (он же районный узел, он же МиниКампусный Узел и т.д.) Не нравится техподполье, разместите на техэтаже. Либо сделать выгородку, либо просто большой вандалозащищенный шкаф. Нам на двух УА не разрешили делать выгородку, шкафы УА стоят уже несколько лет, никаких проблем. Мы в подвалах ничего не ставим, поскольку везде "воздушка", а вот Ростелеком ставит шкафы в подвалах (у них оптика из канализации выходит). Работают без проблем, весь город застроен. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Firsa Posted June 6, 2014 Понял только с 33го раза прочтения 1го сообщения ))) Как я понял, ситуация такая: Есть проектная организация. Есть тер-рия, на которую эта организация делает проект жилой/не жилой застройки. Проектом просили предусмотреть место (видимо, за мзду или по прошению "Уважаемых людей") для этих самых связистов (для ТС). Глав.инж. проекта решил не отказывать "Уважаемым люядм", но и не размещать в парадном входе узел...Переместил узел в "тех.подполье". т.о. получаем вопрос ТС, который желает ЛУЧШИХ УСЛОВИЙ для своего чада. Отвечу от себя: ТС, Тех. этаж, на то и ТЕХ.ЭТАЖ, чтоб там размещались ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА. У меня 3 Квартальника и ГУ в подвалах (тех.эатажах) размещаются и уже далекооо не 1й год... и ничего. Главное место согласуйте (без труб, канальи и проч. и т.п.) Ну вот вам и нормы: СН 512-78, + почитайте ТУТ Кстати, вот и Америкосовские правила TIA-569 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
