Jump to content
Калькуляторы

Ethernet|FastEthernet fulll-duplex half-duplex Ограничение на количество хостов и длину сегмента

Комарады-профессионалы.

 

Подскажите начинающему сетевому инженеру ответ на вопрос:

если требования к сети Ethernet/FastEthernet на ограничение в 1024 hosts и 100м сегмент(медь), обусловлены применением CSMA/CD, то как изменяются эти ограничения при использовании full-duplex(что отключает CSMA/CD)?

 

Неужели так сложилось, что ограничение CSMA/CD в 100м на сегмент и физические характеристики меди для передачи электрического сигнала, уперлись в одну и туже величину?

 

Буду признателен за любые ссылки на материалы.

 

P.S.: IEEE 802.3 уже читал, но ответ не нашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перечитайте, распечатайте, перечитайте еще раз.

 

У вас какая-то каша в голове, просто совершенная.

Для начала - чем концентратор (hub) отличается от коммутатора (switch)? И уберите обращение, до коллеги еще далековато, судя по вопросам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перечитайте, распечатайте, перечитайте еще раз.

 

У вас какая-то каша в голове, просто совершенная.

Для начала - чем концентратор (hub) отличается от коммутатора (switch)? И уберите обращение, до коллеги еще далековато, судя по вопросам.

 

Про "кашу" не спорю.

Ну хотя бы намек, на что обратить внимание?

 

концентратор(hub)

 

-устройство L1

-пересылает электрические сигналы,без анализа фрейма

-не делит среду передачи данных на домены коллизий

 

 

коммутатор(switch)

 

-устройство L2

-перeсылает фреймы,анализирует Dst MAC

-делит среду передачи данных на отдельные домены коллизий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Курс cisco CCNA Exploration скача - и его и читай.

Там все понятно по сабжу объясненно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если требования к сети Ethernet/FastEthernet на ограничение в 1024 hosts и 100м сегмент(медь), обусловлены применением CSMA/CD, то как изменяются эти ограничения при использовании full-duplex(что отключает CSMA/CD)?

 

Описанные ограничения касаются исключительно домена коллизий.

При использовании коммутатора и полного дуплекса - домен коллизий вырождается в участок "порт коммутатора - порт клиентского устройства".

 

Дальнейшие логические выводы надеюсь сделаешь сам :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про "кашу" не спорю.

Ну хотя бы намек, на что обратить внимание?

P.S.: IEEE 802.3 уже читал, но ответ не нашел.

На все:)

 

А вообще, в современном "медном" (и оптическом) езернете уже давно нет концентраторов, и коллизий как таковых. И ограничений на 1024 хостов в сети, разумеется, тоже.

Ограничение 100 м обусловлено чисто физикой витой пары, к коллизиям не имеет отношения вообще. В других средах (не витой паре) может быть другим.

 

 

концентратор(hub)

 

-устройство L1

-пересылает электрические сигналы,без анализа фрейма

-не делит среду передачи данных на домены коллизий

 

 

коммутатор(switch)

 

-устройство L2

-перeсылает фреймы,анализирует Dst MAC

-делит среду передачи данных на отдельные домены коллизий

Вам это понятно? Или все же начать стоит с модели OSI? Прочесть раза 4 описание уровней чтоб уложилось в голове...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модель OSI мне понятна. Про отсутствие концентраторов известно.

Неправильной предпосылкой для меня было решение, что первопричиной ограничений был минимальный размер Ethernet-packet в 64байта, отсюда требование к размеру окна коллизий, и как следствие - ограничение на длину кабеля (витой пары).

 

В стандарте указано "как должно быть", но всегда объясняются причины "почему".

 

Благодарю за разъяснение.

Edited by hogopogo

Share this post


Link to post
Share on other sites

В стандарте указано "как должно быть", но всегда объясняются причины "почему".

Насколько помню ограничение по длине связано с временем распространения сигнала и с каким то из временных интервалов используемых в алгоритме обнаружения коллизий.

Точней уж не помню.

При использовании коммутаторов коллизии возможны в полудуплексном режиме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В стандарте указано "как должно быть", но всегда объясняются причины "почему".

Насколько помню ограничение по длине связано с временем распространения сигнала и с каким то из временных интервалов используемых в алгоритме обнаружения коллизий.

Точней уж не помню.

При использовании коммутаторов коллизии возможны в полудуплексном режиме.

ограничение по длине связано с омическим сопротивлением линии, и затуханием (падением напряжения ) в ней. соответвенно, на медном кабеле 23 awg можно вытянуть и 150 метров, на медно-алюминиевом может не завестись и 80. гигабит весьма чувствителен к перегибам и изломам кабеля, наводкам от силы. также могут быть потери на розеточных патч-кордах

Share this post


Link to post
Share on other sites

Максимальная длина сегмента была актуальна именно в чистом ethernet 10mbit half. Изначально на коаксиальных линия. Т.е. есть шина коаксиальная с некоторым количеством транзитного оборудования и оконечкой: нужно насчитывать параметр bit time. Он характеризует за сколько бит пройдёт из одного конца сегмента до другого. И если сегмент длиннее, то сетевые устройства посчитали bit time с последнего полученного бита и сами начали вещать - случается коллизия и данные считаются утерянными. С появлением хабов с буфером, которые могли соединять сегменты, а затем и свитчей домены коллизии стали изолированы друг от друга. С появлением fast ethernet с его full duplex эта проблема самоликвидировалась. И теперь длина линии обусловлена только затуханием и помехами.

 

Хотя... Я немного перепутал со slot time. Почитайте вот это про него

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Slot_time

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this