Susanin Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба Ну в общем ситуация не нова. Мы - довольно поздний стартап. Первые полтора года потратили на проверку экономической эффективности, сейчас усиленными темпами легализуемся. Вплотную подошли в назначению сроков комиссии по сдаче узла. И вот тут есть несколько загвоздок. Узел наш "немного" отличается от проекта. По проекту - в нашей центральной DGS занят 1 порт под аплинк. А в реале - заняты все порты. По проекту в стойке - 1 сервер (ССС), а в реале - 3 (2 без ССС). При разработке плана СОРМ уФСБ прямо запросили список абонентов, сказав что им "фиолетово" про нашу еще не легализованную работу. в РКН, как я понимаю, мы должны показать что ни одного абонента еще нет и ждем их разрешения. Вопрос - как объяснить комиссии РКН разницу между проектом и реальностью ? Могут ли они проверять трассировку на предмет обнаружения дополнительных хостов в ней (кроме биллинга стоит выделенный NAT без ССС)? Могут ли проверять биллинг на предмет наличия учеток в нем ? Пока единственное, что приходит в качестве защиты - что построили узел и начали сдавать его и одновременно построили сеть (отсюда и линки) и готовимся к сдачи сети. Понимаю что все это довольно субъективно, но интересует опыт тех, кто уже сдавал работающую сеть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба ФСБ вообще фиолетово, а РКН - в зависимости от их желания вынести вам предписание. Если будут глазами на узел глядеть - лучше на сервера повесьте наклейки inpro или trinity. А вообще все это лучше в проект заявить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Susanin Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба Да я бы и рад в проект внести, но без ССС проектировщики не вносят. Да и проект уже все экспертизы прошел. Но по серверу есть еще вариант. Стойка эта стоит в помещении другой организации. У нас с ними договор о совместном использовании этой стойки (мы купили - с них электричество). Так что можно сослаться на то, что это сервер другой организации. Вот как с линками быть ? или просто на день приезда тушить всю сеть ? А если предписание - то что в нем может быть ? штраф ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба Линки можно загнать через коммутатор, сделать липовый договор о доступе в интернет, например, и эти серверы заявить как абонентов. Если предписание - то будет срок устранения, после него штраф или отзыв лицензии. Можно инспектора хорошим коньяком угостить - может закроет глаза :) Вообще РКН обычно в курсе, что повсеместно услуги начинают оказывать до сдачи сооружения связи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Susanin Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба Можно инспектора хорошим коньяком угостить - может закроет глаза :) Вообще РКН обычно в курсе, что повсеместно услуги начинают оказывать до сдачи сооружения связи. У нас инспекторша :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба А еще лучше: заявить что линки - "тестовая эксплуатация без оказания платных услуг". То есть: абоненты включены, но денег не берем во время тестовой эксплуатации до сдачи. Оборудование, не отмеченное в схеме организации связи - РКН вообще не должно интересовать, он не его принимает, а только что ему нарисовано. Остальное - ваше личное оборудование (может там ваша база 1С и архив видеонаблюдения за сотрудниками, кому какая разница). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Susanin Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба danilbal Вообще зачетный вариант, надо обдумать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Вопрос - как объяснить комиссии РКН разницу между проектом и реальностью ? Полагаю они это знают вполне, не первая приемка происходит, не все всегда у всех идеально. Могут ли они проверять трассировку на предмет обнаружения дополнительных хостов в ней Собственно, по "патч-кордам" лишнее не по проекту уже выявится. Могут ли проверять биллинг на предмет наличия учеток в нем ? До получения разрешения оказывать платные услуги нельзя. В целом, о "лишнем" вам нужно думать не в первую очередь. Главнее пакет документов для сдачи, хотя бы само то, что есть в проекте, что будете сдавать. В этом нужно быть уверенным для сдачи. А если предписание - то что в нем может быть ? штраф ? Подобная тема для примера - какие будут последствия? начало работы без проекта и сдачи Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
peto Опубликовано 31 мая, 2014 (изменено) · Жалоба Говорите, что все в тестовом режиме! Чтобы доказать, что вы берете деньги, нужно заявлене от вашего абонента! А вообще, если нормально договориться, то они могут к вам на узел не приходить... Изменено 31 мая, 2014 пользователем peto Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...