[alibek]

Готовлю сервер под контроллер хотспотов.

ОС либо FreeBSD, либо Debian.

На сервере будет работать веб-сервер, из требований только PHP, какой-то большой нагрузки не ожидается.

Стоит ли менять апач на что-то другое?

[vlad11]

Cмотря сколько доменов и типы CMS.

nginx + php-fpm хватит

[DVM-Avgoor]

http://slonik-v-domene.livejournal.com/141951.html

 

Нет в целом никакого смысла использовать nginx + php_fpm, разве что в целях экономии памяти (что в текущее время малоактуально).

С апачем просто многое легче :)

[vlad11]

Этот "авторитет" не доводит до конца свои начинания.

А так, он измерил сферического коня в вакууме.

[NiTr0]

Нет в целом никакого смысла использовать nginx + php_fpm, разве что в целях экономии памяти (что в текущее время малоактуально).

Беда апача в том, что одни и те же воркеры отдают и статику и динамику. Т.е. надо 50 параллельных запросов - надо плодить 50 воркеров. Которые текут при выполнении пхп кода, и могут отжирать по 500-700 МБ каждый. 100 параллельных запросов - еще печальнее.

О том, что апач элементарно ложится slow http post атакой - помолчу...

[Ivan_83]

Апач не ставил ни разу, в начале сидел на лайти, потом на nginx, когда у него с fcgi похорошело.

[^rage^]

http://slonik-v-domene.livejournal.com/141951.html

 

Нет в целом никакого смысла использовать nginx + php_fpm, разве что в целях экономии памяти (что в текущее время малоактуально).

С апачем просто многое легче :)

ну умрет же под slowloris :) для защиты на фронте нужен nginx => апач - лишняя прослойка :)

[DVM-Avgoor]

Ой такие хайлоадщики, радуете мир.

Вы запросы ТС почитайте, ребятишки.

[s.lobanov]

DVM-Avgoor

Вы знаете какие dos-атаки устраивают клиенты на хотспоты? то ли завирусованные, то ли кривые девайсы, корень причины я не стал исследовать, но сам факт такой есть. И если "первая" страница хотспота чисто статика, то nginx такое лучше переживёт, кроме того в нём есть встроенный per-ip rate (интересно, в апач это запилили?), можно даже без фаервола обойтись(для этой задачи)

[Ivan_83]

Для меня лично хайлоад не интересен, а вот куча всяких плюшек nginx меня ни раз радовала и помогала.

Из плюсов апача, наверное, можно назвать только .htaccess которые по привычке пихают везде, типа меньше руками крутить.

[snark]

Я бы использовал nginx + apache + mod_php. Почему? nginx-ом хорошо отдавать статику, т.е. всякие статические странички и прочие картинки, а вот mod_php, кто бы чего не говорил, все же более гибко настраивается. Адепты php-fpm, безусловно, меня освистают, но перед этим, надеюсь, расскажут смогут ли они быстро, "здесь и сейчас" изменять настройки так же легко, как это делается в .htaccess.

[Ivan_83]

Это не всем нужно.

Я как php-fpm настроил один раз, потом пара правок, так больше и не трогал. Перезапуск php-fpm для меня не критичен.