alibek Posted May 24, 2014 · Report post Готовлю сервер под контроллер хотспотов. ОС либо FreeBSD, либо Debian. На сервере будет работать веб-сервер, из требований только PHP, какой-то большой нагрузки не ожидается. Стоит ли менять апач на что-то другое? Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted May 24, 2014 · Report post Cмотря сколько доменов и типы CMS. nginx + php-fpm хватит Share this post Link to post Share on other sites
DVM-Avgoor Posted May 24, 2014 · Report post http://slonik-v-domene.livejournal.com/141951.html Нет в целом никакого смысла использовать nginx + php_fpm, разве что в целях экономии памяти (что в текущее время малоактуально). С апачем просто многое легче :) Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted May 24, 2014 · Report post Этот "авторитет" не доводит до конца свои начинания. А так, он измерил сферического коня в вакууме. Share this post Link to post Share on other sites
NiTr0 Posted May 25, 2014 · Report post Нет в целом никакого смысла использовать nginx + php_fpm, разве что в целях экономии памяти (что в текущее время малоактуально). Беда апача в том, что одни и те же воркеры отдают и статику и динамику. Т.е. надо 50 параллельных запросов - надо плодить 50 воркеров. Которые текут при выполнении пхп кода, и могут отжирать по 500-700 МБ каждый. 100 параллельных запросов - еще печальнее. О том, что апач элементарно ложится slow http post атакой - помолчу... Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted May 25, 2014 · Report post Апач не ставил ни разу, в начале сидел на лайти, потом на nginx, когда у него с fcgi похорошело. Share this post Link to post Share on other sites
^rage^ Posted May 28, 2014 · Report post http://slonik-v-domene.livejournal.com/141951.html Нет в целом никакого смысла использовать nginx + php_fpm, разве что в целях экономии памяти (что в текущее время малоактуально). С апачем просто многое легче :) ну умрет же под slowloris :) для защиты на фронте нужен nginx => апач - лишняя прослойка :) Share this post Link to post Share on other sites
DVM-Avgoor Posted May 28, 2014 · Report post Ой такие хайлоадщики, радуете мир. Вы запросы ТС почитайте, ребятишки. Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted May 28, 2014 · Report post DVM-Avgoor Вы знаете какие dos-атаки устраивают клиенты на хотспоты? то ли завирусованные, то ли кривые девайсы, корень причины я не стал исследовать, но сам факт такой есть. И если "первая" страница хотспота чисто статика, то nginx такое лучше переживёт, кроме того в нём есть встроенный per-ip rate (интересно, в апач это запилили?), можно даже без фаервола обойтись(для этой задачи) Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted May 28, 2014 · Report post Для меня лично хайлоад не интересен, а вот куча всяких плюшек nginx меня ни раз радовала и помогала. Из плюсов апача, наверное, можно назвать только .htaccess которые по привычке пихают везде, типа меньше руками крутить. Share this post Link to post Share on other sites
snark Posted June 11, 2014 · Report post Я бы использовал nginx + apache + mod_php. Почему? nginx-ом хорошо отдавать статику, т.е. всякие статические странички и прочие картинки, а вот mod_php, кто бы чего не говорил, все же более гибко настраивается. Адепты php-fpm, безусловно, меня освистают, но перед этим, надеюсь, расскажут смогут ли они быстро, "здесь и сейчас" изменять настройки так же легко, как это делается в .htaccess. Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted June 11, 2014 · Report post Это не всем нужно. Я как php-fpm настроил один раз, потом пара правок, так больше и не трогал. Перезапуск php-fpm для меня не критичен. Share this post Link to post Share on other sites
