Jump to content
Калькуляторы

Посоветуйте веб-сервер

Готовлю сервер под контроллер хотспотов.

ОС либо FreeBSD, либо Debian.

На сервере будет работать веб-сервер, из требований только PHP, какой-то большой нагрузки не ожидается.

Стоит ли менять апач на что-то другое?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cмотря сколько доменов и типы CMS.

nginx + php-fpm хватит

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://slonik-v-domene.livejournal.com/141951.html

 

Нет в целом никакого смысла использовать nginx + php_fpm, разве что в целях экономии памяти (что в текущее время малоактуально).

С апачем просто многое легче :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этот "авторитет" не доводит до конца свои начинания.

А так, он измерил сферического коня в вакууме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет в целом никакого смысла использовать nginx + php_fpm, разве что в целях экономии памяти (что в текущее время малоактуально).

Беда апача в том, что одни и те же воркеры отдают и статику и динамику. Т.е. надо 50 параллельных запросов - надо плодить 50 воркеров. Которые текут при выполнении пхп кода, и могут отжирать по 500-700 МБ каждый. 100 параллельных запросов - еще печальнее.

О том, что апач элементарно ложится slow http post атакой - помолчу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Апач не ставил ни разу, в начале сидел на лайти, потом на nginx, когда у него с fcgi похорошело.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://slonik-v-domene.livejournal.com/141951.html

 

Нет в целом никакого смысла использовать nginx + php_fpm, разве что в целях экономии памяти (что в текущее время малоактуально).

С апачем просто многое легче :)

ну умрет же под slowloris :) для защиты на фронте нужен nginx => апач - лишняя прослойка :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой такие хайлоадщики, радуете мир.

Вы запросы ТС почитайте, ребятишки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DVM-Avgoor

Вы знаете какие dos-атаки устраивают клиенты на хотспоты? то ли завирусованные, то ли кривые девайсы, корень причины я не стал исследовать, но сам факт такой есть. И если "первая" страница хотспота чисто статика, то nginx такое лучше переживёт, кроме того в нём есть встроенный per-ip rate (интересно, в апач это запилили?), можно даже без фаервола обойтись(для этой задачи)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для меня лично хайлоад не интересен, а вот куча всяких плюшек nginx меня ни раз радовала и помогала.

Из плюсов апача, наверное, можно назвать только .htaccess которые по привычке пихают везде, типа меньше руками крутить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы использовал nginx + apache + mod_php. Почему? nginx-ом хорошо отдавать статику, т.е. всякие статические странички и прочие картинки, а вот mod_php, кто бы чего не говорил, все же более гибко настраивается. Адепты php-fpm, безусловно, меня освистают, но перед этим, надеюсь, расскажут смогут ли они быстро, "здесь и сейчас" изменять настройки так же легко, как это делается в .htaccess.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не всем нужно.

Я как php-fpm настроил один раз, потом пара правок, так больше и не трогал. Перезапуск php-fpm для меня не критичен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this