Принудительный Reset

[Dart]

Господа, киньте ссылку на soft для схемки в COM-порт, перезагружающей комп при висняках. У самого написать, тяму нехватает, а проверить хочется, уже и схему спаял... Буду очень признателен.

[Dart]

Ну чтож, и на том спасибо :-).

[Dart]

Тогда следующий вопрос. Имею дома роутер DSL-604+, у него 2 антенны. Не подскажете в каком режиме они работают(почему две?), а то хотел бы подключить баночные антенны, чтоб увязаться в сетку с друзьями. Тем более,что антенны не съемные, и посему действовать надо наверняка.

[Barsick]

Господа, киньте ссылку на soft для схемки в COM-порт, перезагружающей комп при висняках. У самого написать, тяму нехватает, а проверить хочется, уже и схему спаял... Буду очень признателен

 

батник наподобие

 

:loop

copy %windir%win.ini com1

goto loop

 

Схемка какая?

 

Имею дома роутер DSL-604+, у него 2 антенны. Не подскажете в каком режиме они работают(почему две?), а то хотел бы подключить баночные антенны, чтоб увязаться в сетку с друзьями

 

А две антенны - имхо прием и передача. соответственно надо 2 банки

[Dart]

батник наподобие

:loop

copy %windir%win.ini com1

goto loop

А куда поместить этот текст?

 

Схемка какая?

схема http://www.nag.ru/goodies/shema/eth06.html

 

есть еще лучше, и с программой, но она под ISA :-(

http://www.nag.ru/goodies/shema/eth07.html

[Barsick]

А куда поместить этот текст?  

Поместить в файл :)

И сохранить его как, например,

C:Documents and SettingsAll UsersГлавное менюПрограммыАвтозагрузкаwd.bat

 

Это если винда, ессно

[pirat_os]

а можно еще и Лайткомовкий ребутер поставить, 50 баксов и никаго го гимора.

[Guest]

вот это ещё не факт, у меня с лайткомом пока кроме гимора ничего не получилось

[Alf]

А собственно какой гемор то? Поставил оно и работает.

У нас стоит 18 нетпингов и проблем минимум.

[Nag]

можно еще и Лайткомовкий ребутер поставить, 50 баксов и никаго го гимора

 

Как все же любят у нас подпорки...

Ну купите вы комп/свитч который не виcнет от дуновения ветра.

С нормальной схемой, из которой китаезы не выкинули половину частей.

Это обойдется дешевле, чем платить лишний полтинник.

 

Только смотрите, что бы "промышненные" коммутаторы не оказались вот таким 19-ти дюймовым фейком. ;-)

 

[pirat_os]

вот это ещё не факт, у меня с лайткомом пока кроме гимора ничего не получилось

 

ну ведь они только начали первые шаги на рынке телекоммуникационного оборудования, то что виснет и так далее это нормально, главное что они об этом говорят и устраняют, не не бьют себя в грудь и говорят что у вас руки кривые.

 

лично для нас устройства нетпинг решили проблему с ребутом свитчей, после гроз и проделок электросети, да и мониторить сеть стало проще.

[pirat_os]

можно еще и Лайткомовкий ребутер поставить, 50 баксов и никаго го гимора

 

Как все же любят у нас подпорки...

Ну купите вы комп/свитч который не виcнет от дуновения ветра.

С нормальной схемой, из которой китаезы не выкинули половину частей.

Это обойдется дешевле, чем платить лишний полтинник.

 

Только смотрите, что бы "промышненные" коммутаторы не оказались вот таким 19-ти дюймовым фейком. ;-)

 

 

а никто и не говорит что свитчи от ветра виснут :)

у нас везде стоят Длинки, DES-1016, но ребут им иногда нужен.

да и серваки тоже виснут не только от того что железо глючное, бывают еще и руки кривые или софт глючной :)

[Alf]

можно еще и Лайткомовкий ребутер поставить, 50 баксов и никаго го гимора

 

Как все же любят у нас подпорки...

Ну купите вы комп/свитч который не виcнет от дуновения ветра.

С нормальной схемой, из которой китаезы не выкинули половину частей.

Это обойдется дешевле, чем платить лишний полтинник.

 

Ой ли... Хочу пример свитча в котором установлен супервизор питания и ваттчдог таймер... Трикомы в пример ставить не надо.

Понятно, что свитчи виснуть не должны. В общем то нормальные и не виснут от дуновения ветра. Проблемы начинаются в грозу когда у свитча либо порт выгорает и с этим ничего не поделаешь либо он зависает. И тут даже нормальный свитч такого издевательства точно не выдержит, ибо нефиг нормальные свитчи на медные воздушки вешать.

 

А на фотке не компекс ли? да и стоит эта хрень не как промышленные коммутаторы...

[Gleb Erty]

Alf, Компекс, обычный свитч. Кстати ничего плохого о них сказать пока не могу, у нас несколько штук таких есть, работают уже лет пять без перерыва - ни одного сбоя. Правда и нагрузка у нас на них небольшая и портов ещё ни один не выгорел. :)

[Alf]

А никто и не говорит, что эта железяка будет плохо работать. Ибо она от других SOHO ничем не отличается. Ну разве, что железа на неё уйму извели. Видимо у компекса корпусов штатных не оказалось :))

[Gleb Erty]

Nag,

Только смотрите, что бы "промышненные" коммутаторы не оказались вот таким 19-ти дюймовым фейком. ;-)  

По крайней мере радиаторы есть - и то хорошо. %) Правдо экономия на светодиодах с переключением их режимов кнопочкой - это дааа... %)

 

Впрочем небольшое количество корпусов и небольшой размер платы не являются сами по себе признаками китайщины. Супервизор вполне можно оформить в SoC и память интегрированную большую сделать - всё дело в прямо- или криворучии разработчиков, а не во внешнем виде, IMHO. :)

[Nag]

Ой ли... Хочу пример свитча в котором установлен супервизор питания и ваттчдог таймер...  

 

А нахрена они нужны-то? Стоит свитч, не виснет, работает...

Если управляемый - еще и статистику кажет...

На кой черт этот самый супервизор ему и таймер? ;-)

 

Проблемы начинаются в грозу когда у свитча либо порт выгорает и с этим ничего не поделаешь либо он зависает. И тут даже нормальный свитч такого издевательства точно не выдержит, ибо нефиг нормальные свитчи на медные воздушки вешать.  

 

Ну вот классика выгорания 3комов 1100/3300 в грозы...

Горят порты, горит память, горят матрицы... Все горит - как собственно и положено в грозу. Но коммутатор при этом не виснет. ;-) Иной раз работает в неделями даже мертвый на столько, что после ребута "не поднимаеся".

 

Хотя вешать их на воздушки - да, извращение.

 

Gleb Erty,

у нас несколько штук таких есть, работают уже лет пять без перерыва - ни одного сбоя.

 

Мне почему-то казалось, что это чудо сделали совсем недавно.

Ну и уж точно - не было таких "внутренностей" 5 лет назад.

[Nag]

всё дело в прямо- или криворучии разработчиков, а не во внешнем виде, IMHO. :)

 

Конечно дело не в размерах, кто спорит.

Но...

1. Тут прямо от внешнего вида прет дешевой китайщиной. ;-)

2. Загнать в "рековый", т.е. серьезный корпус мыльницу - это не есть хорошо.

Конечно, можно надеяться что они впаяли в него при этом все недостающие для нормальной работы детали. ;-) Но что-то я в этом сильно сомневаюсь...

[Gleb Erty]

Nag,

Мне почему-то казалось, что это чудо сделали совсем недавно.  

Ну и уж точно - не было таких "внутренностей" 5 лет назад.

Не конкретно этот, а аналогичные Компексы. Почти близнецы-братья снаружи, а что внутри смотреть не хочу, ибо уже - если быть точным - с начала 2000 года работает один, с 2001 - второй. Третий - двухлетнего возраста) сейчас не у дел (полгода назад сняли за ненадобностью) - ни разу ни с одним проблем не было. :)

 

А что касательно мыльницы в серьёзный корпус - дык и стОит такой Компекс совсем недорого, надёжность нормальная, в рэк удобно монтировать - а чего ещё надо? BTW в мыльницах больше половины бед от отстойного источника питания, а здесь оно вполне нормальное, с запасом по мощности, поэтому, вероятно, и не глючит.

 

P.S.: вот если б на такой плате в рэке был бы собран роутер хотя бы с 8 портами - я бы точно оборжался. %)

[Alf]

Ладно, про таймеры забудем. НО супервизоры питания есть во всех серьёзных свитчах. Как раз на случай нестабильного питания. По тому и работают и не виснут.

 

Но вот в грозу раз на раз не приходится. А объяснение феномена трикома достаточно простое. Если все простенькие свитчи строятся на чипе "всё в одном". Прошла гроза, и умер чип, а если и не умер то завис. Толи дело триком. У него все PHY (трансиверы) вынесены и представляют конфигурацию один порт = 1 микросхема трансивер.

Соответственно получается не убиваемая штуковина. Прошла гроза, выгорела микросхема трансивер порта, к которому воздушка была прикручена и всего то...

Контролеры память и т.п. отлично функционируют... Самый простой пример вот эта железка http://www.nag.ru/goodies/foto/mswitch/3co...com3900/002.jpg для каждого порта собственный приёмопередатчик, для каждых 12 портов собственный контролер и память... Ну там на заднем плане контролеры под модули и прочую фигню. Можно ли всё это сразу убить :)

 

А вот у длинка уже трансиверы решили объединить в несколько блоков. http://www.nag.ru/goodies/foto/mswitch/DES-3226s-1.jpg Там всего 3 микросхемы трансиверов. Каждая из них обслуживает 8 портов. Потому-то у нас и погорели все 8 портов в грозу. Хотя в большинство и кабеля то вставлены небыли. Правда свитч продолжал работать...

[Nag]

BTW в мыльницах больше половины бед от отстойного источника питания, а здесь оно вполне нормальное, с запасом по мощности, поэтому, вероятно, и не глючит.

 

1. Дело не совсем в мощности. ;-)

Да и то, что на фото - впечатления по мощности не производит особого.

2. Не все зависит и от блока питания...

 

НО супервизоры питания есть во всех серьёзных свитчах. Как раз на случай нестабильного питания. По тому и работают и не виснут.  

 

Там еще много чего есть в тех же длоках питания...

Именно что работают и не виснут.

 

Соответственно получается не убиваемая штуковина. Прошла гроза, выгорела микросхема трансивер порта, к которому воздушка была прикручена и всего то...  

 

Собственно, с этим никто не спорил. Ключевое в этом - даже при этом не виснут. ;-) В отличии от...

[Gleb Erty]

Nag,

1. Дело не совсем в мощности. ;-)  

Да и то, что на фото - впечатления по мощности не производит особого.  

2. Не все зависит и от блока питания...  

1. Этот источник, судя по габаритной мощности импульсного транса вполне способен обеспечить нормальное питание, в отличие от большинства мыльничных источников.

2. Зависания - в основном именно от низкого качества питания и хреновой помехозащищённости. Думаю, что зависания от кривого программирования ПЛМ - это очень серьёзный прокол и такое бывает нечасто.

[Nag]

Зависания - в основном именно от низкого качества питания и хреновой помехозащищённости.

Думаю, что зависания от кривого программирования ПЛМ - это очень серьёзный прокол и такое бывает нечасто.

 

Свитчи и за УПСами виснут - только шуба заворачивается. Так что тут обе причины вместе. ;-)

 

Этот источник, судя по габаритной мощности импульсного транса вполне способен обеспечить нормальное питание, в отличие от большинства мыльничных источников.

 

Нормальное по мощности или по качеству? ;-)

Впрочем - даже за можность сказать только по внешнему виду что-то наверняка нельзя.

[Gleb Erty]

Nag, какие свитчи и за какими упсами? %) Упсы за 50 баксов дают на выходе такой сигнал, что мама не горюй, а уж если к ним трансформаторный источник подключить - то можно до пожара доиграться. А от помех спасают только упсы с он-лайн топологией, которые к хабам ставить - это как на хаммере огород пахать. %)

 

А качество у импульсных источников, собранных по стандартным схемам, определяется всего по двум критериям - габаритная мощность транса и ёмкость+качество фильтров на входе и выходе. На 3842 собрана добрая половина всех штатовских однотактных источников для десктопов, там сложно что-то неправильно сделать - полтора десятка деталей и все нужные. %)

[Nag]

Упсы за 50 баксов дают на выходе такой сигнал, что мама не горюй, а уж если к ним трансформаторный источник подключить - то можно до пожара доиграться.  

 

Так. Уже и китайские УПСы в немилость впали. Вот УПС они не могут сделать годный, а блок питания к свитчу хороший - пожалуйста. ;-) Хотя для промышленного изготовления на готовой базе разница небольшая.

Тут уж одно из двух. ;-)

 

На 3842 собрана добрая половина всех штатовских однотактных источников для десктопов, там сложно что-то неправильно сделать - полтора десятка деталей и все нужные.

 

Ага, точно. Но ведь удивительно - виснут, собаки. ;-)

Если все так просто - чего же им виснуть-то? Что на импульсных блоках, что на трансформаторных (а тут-то в чем проблема? подай на пару вольт больше, сгладь кренкой, поставь емкость-фильтр.).

 

В общем - тут явно заговор китайский. ;-)

 

Хотя есть и тривиальное объяснение. На линейках такой низкой цены вообще говорить о логике и качестве - занятие бесполезное в корне. ;-) К чему, собственно, я и веду.