fixx Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба Коллеги, прошу прощения не нубский вопрос: Будет ли работать eompls через обычную сеть? Через туннели например Правильно ли я понимаю, что если у меня sh mpls ldp neighbor отрабатывает, то и вланы можно пробрасывать? Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба LDP он лдп. LSP нужно между точками или ты хочешь eompls over gre ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fixx Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба я хочу получить проброс вланов между площадки любым путем. между ними есть провайдерская оптика и проброшен один акссес влан Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
elyor Опубликовано 8 мая, 2014 (изменено) · Жалоба я как раз не давно спрашивал про это :) просмотрите тему "Простой вопрос по MPLS", ссылку дать не могу, т.к. сижу с телефона. Изменено 8 мая, 2014 пользователем elyor Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fixx Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба прочитал тему, спасибо. насколько я понимаю, мне надо использовать gre? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
elyor Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба если вам нужен именно eompls, то да, нужно mpls пустить через gre. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 8 мая, 2014 · Жалоба я хочу получить проброс вланов между площадки любым путем. между ними есть провайдерская оптика и проброшен один акссес влан Что значит провайдерскай оптика и один влан ? Если волокно провайдера, но активное оборудование своё, то это физическая связь и вланов тут можно пробросить сколько угодно без всякого MPLS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
elyor Опубликовано 9 мая, 2014 · Жалоба я хочу получить проброс вланов между площадки любым путем. между ними есть провайдерская оптика и проброшен один акссес влан если аксесс влан и прямая видимость между вашими маршрутизаторами (т.е. один l2-домен), то можно без gre поднять mpls и пустить eompls. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bos9 Опубликовано 9 мая, 2014 · Жалоба такое ощущение, что из пушки по воробьям... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 9 мая, 2014 · Жалоба Если дают только один влан, то mpls это самый простой способ пробросить l2 (но не факт, что самый дешёвый, ибо может потребоваться докупка лицензий/модернизация оборудования) ну и конечно же возникает "проблема" с mtu Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fixx Опубликовано 10 мая, 2014 · Жалоба никак не могу я сделать, что бы работал l2 transport. стык пытаюсь сделать из шеститонника и 2901 C6506-kor-OSK-R1#sh mpls l2transport vc 1 dLocal interface: Gi1/5/1.301 up, line protocol up, Eth VLAN 301 up Interworking type is Ethernet Destination address: 10.12.12.1, VC ID: 1, VC status: down Create time: 21:56:42, last status change time: 21:56:42 Signaling protocol: LDP, peer unknown Targeted Hello: 10.11.11.2(LDP Id) -> 10.12.12.1 Status TLV support (local/remote) : enabled/unknown (no remote binding) Label/status state machine : local standby, AC-ready, LnuRnd Last local dataplane status rcvd: no fault Last local SSS circuit status rcvd: no fault Last local SSS circuit status sent: not sent Last local LDP TLV status sent: not sent Last remote LDP TLV status rcvd: unknown (no remote binding) MPLS VC labels: local 22, remote unassigned Group ID: local 0, remote unknown MTU: local 1500, remote unknown Remote interface description: Sequencing: receive disabled, send disabled VC statistics: packet totals: receive 0, send 0 byte totals: receive 0, send 0 packet drops: receive 0, seq error 0, send 0 и с рутера Router#sh mpls l2transport vc 1 dLocal interface: Gi0/1.301 up, line protocol up, Eth VLAN 301 up Destination address: 10.12.13.1, VC ID: 1, VC status: down Output interface: none, imposed label stack {} Preferred path: not configured Default path: no route No adjacency Create time: 22:20:09, last status change time: 21:57:56 Signaling protocol: LDP, peer 10.11.11.2:0 up Targeted Hello: 10.11.11.1(LDP Id) -> 10.12.13.1 Status TLV support (local/remote) : enabled/unknown (no remote binding) Label/status state machine : local ready, LruRnd Last local dataplane status rcvd: no fault Last local SSS circuit status rcvd: no fault Last local SSS circuit status sent: not sent Last local LDP TLV status sent: no fault Last remote LDP TLV status rcvd: unknown (no remote binding) MPLS VC labels: local 18, remote unassigned Group ID: local 0, remote unknown MTU: local 1500, remote unknown Remote interface description: Sequencing: receive disabled, send disabled VC statistics: packet totals: receive 0, send 0 byte totals: receive 0, send 0 packet drops: receive 0, seq error 0, send 0 выделил, как мне кажется, проблемное место. ни у кого нет мыслей? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 10 мая, 2014 · Жалоба l2 router-id, transport-address покажите а вообще лучше весь конфиг, относящейся к mpls и этому xconnect Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fixx Опубликовано 10 мая, 2014 · Жалоба шеститонник: interface Loopback0 ip address 10.12.13.1 255.255.255.255 pseudowire-class vlan encapsulation mpls interworking ethernet (это я пытался одинаковый vc сделать) interface GigabitEthernet1/5/1 no switchport ip address 10.11.11.2 255.255.255.252 ip ospf cost 1 mpls ip interface GigabitEthernet1/5/1.301 encapsulation dot1Q 301 xconnect 10.12.12.1 1 pw-class vlan mpls ldp router-id GigabitEthernet1/5/1 force рутер: mpls label protocol ldp pseudowire-class vlan encapsulation mpls interworking ethernet interface Loopback0 ip address 10.12.12.1 255.255.255.255 interface GigabitEthernet0/0.464 encapsulation dot1Q 464 ip address 10.99.64.230 255.255.255.0 ! interface GigabitEthernet0/1 ip address 10.11.11.1 255.255.255.252 duplex auto speed auto mpls ip ! interface GigabitEthernet0/1.301 encapsulation dot1Q 301 xconnect 10.12.13.1 1 pw-class vlan ldp router-id GigabitEthernet0/1 force Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rover-lt Опубликовано 10 мая, 2014 · Жалоба прочитал тему, спасибо. насколько я понимаю, мне надо использовать gre? Нет. Сначала надо просто провайдера спросить что он дает. Если он уже дает xconnect между, то все что вам нужно - это всего лишь завернуть свои вланы туда куда он просит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fixx Опубликовано 10 мая, 2014 · Жалоба ну у меня и с gre и без него сейчас ситуация одинаковая Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 10 мая, 2014 · Жалоба Попробуйте сделать так, чтобы LDP router-id брался с Loopback интерфейсов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fixx Опубликовано 10 мая, 2014 · Жалоба сделал, ситуация не изменилась Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fixx Опубликовано 10 мая, 2014 · Жалоба а я вот сейчас подумал. не кривизна ли это: я пытаюсь поднять саб интерфейс и указать тэг вилана на порту, который в ip режиме работает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
elyor Опубликовано 11 мая, 2014 · Жалоба да, почему у вас иксконнекты в сторону провайдера? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
applx Опубликовано 11 мая, 2014 · Жалоба Smotrite 4to pishet v remote mtu tam podskazka... Da i voobshe zafiig pseudowire class? Ego mojno ne ykazuvati Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fixx Опубликовано 11 мая, 2014 · Жалоба да, почему у вас иксконнекты в сторону провайдера? :) иксконнекты на лупбеки соседа. а куда надо? :) Smotrite 4to pishet v remote mtu tam podskazka... какая? мту соседа неизвестен. а так он с обеих сторон 1500 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 11 мая, 2014 (изменено) · Жалоба Покажите с обеих коробок: show ip route <loopback адрес другой коробки> show mpls ldp neigh show mpls interface show mpls ldp discovery Между Loopback-ами ping ходит? Изменено 11 мая, 2014 пользователем nnm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fixx Опубликовано 11 мая, 2014 · Жалоба маршруты к loopback: C6506-kor-OSK-R1#sh ip ro 10.12.12.1Routing entry for 10.12.12.1/32 Known via "static", distance 1, metric 0 Routing Descriptor Blocks: * 10.11.11.1 Route metric is 0, traffic share count is 1 Routing entry for 10.12.13.1/32 Known via "static", distance 1, metric 0 Routing Descriptor Blocks: * 10.11.11.2 Route metric is 0, traffic share count is 1 ldp neigh C6506-kor-OSK-R1#sh mpls ldp ne Peer LDP Ident: 10.12.12.1:0; Local LDP Ident 10.12.13.1:0 TCP connection: 10.12.12.1.646 - 10.12.13.1.63684 State: Oper; Msgs sent/rcvd: 1556/1496; Downstream Up time: 21:37:56 LDP discovery sources: GigabitEthernet1/5/1, Src IP addr: 10.11.11.1 Targeted Hello 10.12.13.1 -> 10.12.12.1, active, passive Addresses bound to peer LDP Ident: 10.99.64.230 10.11.11.1 10.12.12.1 Router#sh mpls ldp neighbor Peer LDP Ident: 10.12.13.1:0; Local LDP Ident 10.12.12.1:0 TCP connection: 10.12.13.1.63684 - 10.12.12.1.646 State: Oper; Msgs sent/rcvd: 1497/1557; Downstream Up time: 21:38:23 LDP discovery sources: Targeted Hello 10.12.12.1 -> 10.12.13.1, active, passive GigabitEthernet0/1, Src IP addr: 10.11.11.2 Addresses bound to peer LDP Ident: 192.168.12.2 10.99.57.1 10.99.1.1 10.99.53.1 10.99.54.1 10.99.55.1 10.99.56.1 10.99.58.1 10.99.60.1 10.99.61.3 10.99.63.1 10.10.20.1 10.99.59.1 10.200.22.1 10.11.11.2 10.12.13.1 интерфейсы C6506-kor-OSK-R1#show mpls interfaceInterface IP Tunnel BGP Static Operational GigabitEthernet1/5/1 Yes (ldp) No No No Yes Router#sh mpl intInterface IP Tunnel BGP Static Operational GigabitEthernet0/1 Yes (ldp) No No No Yes Router# ldp discovery C6506-kor-OSK-R1#show mpls ldp discovery Local LDP Identifier: 10.12.13.1:0 Discovery Sources: Interfaces: GigabitEthernet1/5/1 (ldp): xmit/recv LDP Id: 10.12.12.1:0 Targeted Hellos: 10.12.13.1 -> 10.12.12.1 (ldp): active/passive, xmit/recv LDP Id: 10.12.12.1:0 Router#sh mpl ld di Local LDP Identifier: 10.12.12.1:0 Discovery Sources: Interfaces: GigabitEthernet0/1 (ldp): xmit/recv LDP Id: 10.12.13.1:0 Targeted Hellos: 10.12.12.1 -> 10.12.13.1 (ldp): active/passive, xmit/recv LDP Id: 10.12.13.1:0 пинги между лупбэкапи ходят. вообще, все очевидное вроде бы правильно настроено Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 12 мая, 2014 · Жалоба Выглядит красиво. Попробуйте убрать internetworking или весь pw-class. На 65xx/76xx есть ограничения, связанные с IW. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fixx Опубликовано 12 мая, 2014 · Жалоба да я все это делал. pw-class сделал после такого как enc mpls не завелось Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...