Jump to content
Калькуляторы

Правильная железка для IP камер

Какое устройство будет правильно использовать для непосредственного подключения ip камер? Роутер, коммутатор L2/3?

Немного поясню; допустим есть объект, где планируется установка некоторого количества ip камер, скажем 8 шт. Есть инет провайдер, который предоставляет выделенку, быстрый, синхронный канал, заводит на объект эзернет кабель, выдает статический, "белый" адрес, цель всего этого в возможности удаленного просмотра живого видео и архивов. Допустим на объекте имеется еще некоторое количество сетевых устройств; пара стационарных компьютеров, которые также будут потребителями интернет траффика.

Вот примерно с таким тз хотелось бы с вашей помощью понять, как лучше организовать сеть и на чем? Можно ли обойтись без роутера и использовать коммутатор третьего уровня и на нем поднять сеть и пробросить порты с камер на "реальный" открытый адрес, или же без роутера не обойтись. Нужно ли для ip камер создавать отдельную подсеть и маршрутить поток из одной в другую? Какие железки Вы посоветовали бы конкретно?

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Забудьте про L3, с ним ничего не выйдет. Ставьте хороший роутер или на РС поднимите.

Ща придёт saab и будет микротик впаривать )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

L3 коммутатор был бы хорош если бы провайдер выдал вам достаточно белых адресов на всю технику. А так только роутер, НАТ, проброс портов и прочая ерунда.

В малых объемах, как ни прискорбно, но микротик именно то что надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ставьте хороший роутер или на РС поднимите.

совсем хороший бюджет не потянет, а с PC в качестве маршрутизатора не очень хотелось бы связываться, как-то с законченным, железным решением было бы лучше. Я осознаю, что сейчас очень много линуксовых сборок, которые очень даже хороши в качестве роутера, но там масштаб не тот, энтузиастов нет, кто бы это понимал и поддерживал с охотой.

Какого класса роутер посоветовали бы? Обычный "домашний" с NAT? Производительность таких коробочек и собственно NAT не будет ли узким горышком?

Share this post


Link to post
Share on other sites

L3 коммутатор был бы хорош если бы провайдер выдал вам достаточно белых адресов на всю технику. А так только роутер, НАТ, проброс портов и прочая ерунда.

В малых объемах, как ни прискорбно, но микротик именно то что надо.

теоретически возможно получить какое-то количество "белых" адресов. Если такой способ более предпочтителен, то могу поднять этот вопрос.

То есть вы советуете получить "реальные" адреса в необходимом количестве и присвоить их всем устройствам в локальной сети и управлять этим хозяйством посредством коммутатора третьего уровня? Это скажется положительно на производительности, нежели трансляция одного "белого" адреса на всю локалку? Простите за дилетантский вопрос, а коммутатор L3 не позволит статично маршрутизировать локальные адреса на один "белый" адрес?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В малых объемах, как ни прискорбно, но микротик именно то что надо.

микротик интересен, премного наслышен как говориться, но не более. Боюсь, что на знакомство и поверхностное изучение настроек уйдет пару месяцев, мозги уже не так гибки, как в молодости )

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где Вы видели на L3 NAT?? Вам уже написали выше. Либо куча белых ip и L3, либо один ip и тогда роутер. Кстати, какой бюджет, какой uplink по скорости?? Может проще взять циску бу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, какой бюджет, какой uplink по скорости?? Может проще взять циску бу?

uplink зверский, синхронный 100 мегабитный канал, выдает 7-8 МБ/с. стабильно. Бюджет на железку наверное порядка 10 т., наверное, можно пожалуй и повыше задрать, если будут понятны и ясны преимущества решения на cisco. Что-то реально уложить в такой бюджет из циски?

 

А где Вы видели на L3 NAT??

Так я и L3 не видел :),

Share this post


Link to post
Share on other sites

камеры то какие будут? и цель наблюдения какая? писаться на объекте будет?

возможно, вам следует рассмотреть установку стрим-сервера, собирающего потоки с камер внутри ЛВС видео и принимающего запросы на подключения со стороны инета, либо отдачу потока с NVR

Edited by SergioDeMaster

Share this post


Link to post
Share on other sites

камеры то какие будут? и цель наблюдения какая? писаться на объекте будет?

2мп. безопасность, защита от хищений, аналитика кассовых операций.

 

вам следует рассмотреть установку стрим-сервера,

 

возможно. А в чем плюс сбора потока стрим-сервером? Живое видео в реальном времени можно снимать и так, rtsp и т.п., архивы также просматриваются различными утилитами. А что даст стрим сервер?

Share this post


Link to post
Share on other sites

возможно. А в чем плюс сбора потока стрим-сервером? Живое видео в реальном времени можно снимать и так, rtsp и т.п., архивы также просматриваются различными утилитами. А что даст стрим сервер?

архив где и на чем будет вестись? на самом объекте локально, удаленно, локально и удаленное дублирование?

 

стрим сервер позволит собрать все потоки на него, и выставить только его в инет, а не делать кучу пробросов или пачку белых адресов(это если не будет локального NVR, в данном случае он с этой функцией справится)

 

непосредственно по самой ЛВС - я бы рекомендовал разделить сегменты с камерами и пользовательские хотя бы логически, засунув их в разные вланы

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть вы советуете получить "реальные" адреса в необходимом количестве и присвоить их всем устройствам в локальной сети и управлять этим хозяйством посредством коммутатора третьего уровня? Это скажется положительно на производительности, нежели трансляция одного "белого" адреса на всю локалку? Простите за дилетантский вопрос, а коммутатор L3 не позволит статично маршрутизировать локальные адреса на один "белый" адрес?

 

 

Трансляцию адресов коммутаторы не умеют в принципе. Если оператор даст вам подсеть, вы ее раздадите на камеры и компы, а далее смаршрутизируете Л3 коммутатором в сеть провайдера. В целом идея неплохая, но... Всегда есть но :) Л3 коммутатор стоить будет подороже простого микротика. Если вы конечно не хотите связываться с каким-нибудь б/у китаем за 3 "ысячи ублей" :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

возможно. А в чем плюс сбора потока стрим-сервером? Живое видео в реальном времени можно снимать и так, rtsp и т.п., архивы также просматриваются различными утилитами. А что даст стрим сервер?

архив где и на чем будет вестись? на самом объекте локально, удаленно, локально и удаленное дублирование?

 

стрим сервер позволит собрать все потоки на него, и выставить только его в инет, а не делать кучу пробросов или пачку белых адресов(это если не будет локального NVR, в данном случае он с этой функцией справится)

 

непосредственно по самой ЛВС - я бы рекомендовал разделить сегменты с камерами и пользовательские хотя бы логически, засунув их в разные вланы

одним словом, надо брать более менее приличный роутер и NVR. NVR'ом убъем сразу пару зайцев; сегмент с камерами будет "засунут" в один влан, остальные железки окажутся в другой. Также на nvr будет писаться архив для удаленного и локального ознакомления в случае чего. Роутером натю один белый айпи на всех, беру либо новенький микротик RB2011iL-IN, либо добиваю до бэушной сиськи 28серии. Как-то так. Правда не знаю, кто, когда и как будет разбираться с cli что одного, что другого, ну и да ладно...

Edited by 384842

Share this post


Link to post
Share on other sites

это уже более похоже на вменяемую топологию. определитесь с модельным рядом камер и nvr, а также с хотелками по удаленному просмотру. не забывайте,что в зависимости от ПО,возможно увеличение нагрузки на канал пропорционально количеству желающих посмотреть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зюксель кинетик - за глаза хватит на 8 камер

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то Сааба долго нету.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ща придёт saab и будет микротик впаривать )))

Пусть впаривает - потому что SOHO это правильно. Неужели Cisco CRS или PTX5000 надо под 50Мбит ставить?

Edited by rover-lt

Share this post


Link to post
Share on other sites

потому что SOHO это правильно

возьму скорее всего для другого объекта этого вашего соху,., удобно, поешный сразу. Запустил пока все на стареньком wndr3700, накатив на него dd-wrt, крутится вроде.

Edited by 384842

Share this post


Link to post
Share on other sites

для начала 750U Не стандартное ПОЕ которое требуется камерам...

ну а по настройкам могу подсказать/помочь хоть на циске хоть на микротике... Контактные данные(аська скайп) есть в профиле...

Share this post


Link to post
Share on other sites

750U Не стандартное ПОЕ которое требуется камерам...

дельное замечание, спасибо учту. А это не стандартное POE mikrotik'ов сможет подать питание на коммутатор с POE?

ну а по настройкам могу подсказать/помочь хоть на циске хоть на микротике

буду иметь в виду, спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы для начала определитесь с моделями камер, потом посмотрим есть там POE или нет... Потом точное количество камер, и сколько потом вы планируете доставить... Потом подберем коммутатор как не странно но нашли оптимальное соотношение цена/качество NETGEAR. Потом определитесь Локально будете смотреть/хранить? Или удаленно? и так далее.. далее... далее...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this