slv700 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба CCQ на бриджах намного ниже чем у бима это вам любой подтвердит кто делал такую замену, а вы просто придурок, самый настоящий дурак. Как ты заговорил !!! Может скажешь в чем измеряется твой CCQ и что он реально показывает ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба в чем измеряется твой CCQ и что он реально показывает ? гугл в помощь, Transmit CCQ: - качество Wi-Fi соединения Но для тебя это другое как нам всем известно давно, а именно - просто пустой набор цыфр который ни о чем не говорит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Конкретно линк на наномбимах в полосе 20 МГц на встроенном тесте дает 51/49 Мбит. Не это ли ранее было выдано как критерий хорошего девайса? Типичный уровень шума на клиенте с нанобимом -100. Да в относительно чистом эфире, но наностейшен выдает при таких же условиях -92 ... -96. Разница в качестве есть? Есть, а в цене - нет! Да, подтверждаю, что в своем максимуме скоростей ( которые можно получить в идельных условиях) бим наконец то приблизился у конкурентам. Однако как только появляются препятствия в зоне Френеля (nearLOS) и/или помехи - канал нанобима и любого убнт быстро деградирует. Вот скажите мне, уважаемый Sonne,какой такой шум показывает нанобим -100, это что уровень интерференции в децибеллах ? А что показывает наностейшн -92-96 ? Он что ловит больше помех? Помеха одинаковая, почему это вдруг бим показывает аж на 8 попугаев меньше? Кроме того- помеха -92 дБм- это считай ее нет. Какая такая разница в качестве видна , если помеха типа -100? Все эти цифры убнт , называемый noise floor- это бредятина, которая ни очем не говорит -ни о внешней помехе, ни тем более о качестве устройства. Вообще бы да хрен с ним с этой цифрой, ну есть и ладно, никому не мешает. Но вот если начинать по ней сравнивать КАЧЕСТВО устройств и оценивать уровень помех, то это кабздец. PS Если обратиться к википедии, то noise floor - это "уровень фонового шума в сигнале или шумов, создаваемых оборудованием (уровень собственных шумов), ниже которого нельзя выделить сигнал из шума." Тогда получается, что если можно выделить сигнал на фоне шума -92 дБм, то это лучше, чем если сигнал можно выделить на гораздо более низком шуме -100 дБм. Если следовать правильному пониманию noise floor, то тогда какое устройство "качественней" c noise floor -92 или -100 ? качество Wi-Fi соединения В чем ( в каких единицах) измеряется показатель качества соединения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба В чем ( в каких единицах) измеряется показатель качества соединения? для кого я это писал?: Но для тебя это другое как нам всем известно давно, а именно - просто пустой набор цыфр который ни о чем не говорит. Помеха одинаковая, почему это вдруг бим показывает аж на 8 попугаев меньше? не забивайте голову вам этого не понять, изучайте лучше свой микротик или что там у вас мне не важно и не лезьте туда чем вы не занимаетесь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба В чем ( в каких единицах) измеряется показатель качества соединения? для кого я это писал?: Но для тебя это другое как нам всем известно давно, а именно - просто пустой набор цыфр который ни о чем не говорит. Помеха одинаковая, почему это вдруг бим показывает аж на 8 попугаев меньше? не забивайте голову вам этого не понять, изучайте лучше свой микротик или что там у вас мне не важно и не лезьте туда чем вы не занимаетесь. Тебе задали простой вопрос- в чем измеряется качество CCQ? Ты же ссылаешься на этот показатель, так объясни людям, что он означает? Есть ли какие то зависимости между скоростью в канале, величиной потерь в канале от значения ССQ? Или это так от фонаря, типа 100% лучше чем 50%? ЗЫ С чего ты взял, что я не занимаюсь убнт? Да я его не продаю, но им занимаюсь как с источником помех - как ему противостоять и как его давить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex-Pilot Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба slv700 ты сказочный долбоеб (С) и чего так тебе далась эта работа в условиях не прямой видимости ? Я так вообще сразу отвечаю НТВ, если есть хоть какое-то сомнение в прохождении сигнала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба slv700 ты сказочный долбоеб (С) и чего так тебе далась эта работа в условиях не прямой видимости ? Я так вообще сразу отвечаю НТВ, если есть хоть какое-то сомнение в прохождении сигнала. Сам ты далба*б (P) :-). Ты хоть понимаешь, что имеется в виду когда говорят LOS,NeaLOS, NLOS? В NLOS в 5 Ггц работать ничто не сможет, да это и не надо для фиксированных ( стационарных) подключений. А вот NearLOS - это когда есть оптическая видимость, но в зоне Френеля находятся препятствия -деревья, столбы, рядом( сбоку) стоящие здания, трубы, краны, ,холмы (рельеф местности),работа "с земли" и т.п. Таких случаев - больше половины подключений. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Таких случаев - больше половины подключений. Если изначально строить сеть через жопу, и подключать клиентов как попало, то не спасет никакое оборудование. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Если изначально строить сеть через жопу, и подключать клиентов как попало, то не спасет никакое оборудование. Клиентов не выбирают, подключают тех, что есть. Но в сети на ubnt/mt плохой клиент валит всю сеть. В сети на ePMP - можно подключать клиентов в любых условиях, плохой ( с низкими сигналами) клиент ePMP на работу других клиентов базы никак не влияет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 июня, 2014 · Жалоба Уровень шума на радиокартах 802.11 N является справочной величиной, используемой при определении уровня сигнала для вывода в интерфейс управления. Сам приемник работает самостоятельно и коэффициентами можно двигать таблицу модуляций при необходимости. Естественно чем ниже уровень шума - тем выше сигналы, чем и воспользовались при создании нанобима - установив уровень шума под 100 и сдвинув таблицу, они сразу сделали прибавку 6дб к сигналам, вот и вся арифметика, кроме всего приемник работает с худшим BER, что позволяет передавать данные на высоких скоростях, которые ранее оборудование убнт не достигало. Кроме всего, если обратите внимание на скрины, то видно, что нанобимы работают на канальных 300/300 и выдают под 200 мегабит скорости, но микротик выдает при 270/270 более 200 мегабит скорости, поэтому убнт не только завышением уровня шума берет, но и уменьшением защитного интервала, что вообще является полным абсурдом при работе на улице. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 2 июня, 2014 (изменено) · Жалоба Но в сети на ubnt/mt плохой клиент валит всю сеть. у вас может быть валит, у меня было 2 таких клиента на гридах и они просто сами отваливались от базы никому не мешая, у других 35 чел на базе при этом всё работало прекрасно. После замены прошивки на 5.6 бета этим клиентам они перестали отваливаться но с учетом ужасных условий работать лучше можно сказать не стало, заменив этим клиентам гриды м2 16 на нанобимы м2 18 у них стало все прекрасно работать. Это опыт из практики и ваши тупые теории пишите дальше, у меня достаточно опыта что понять какие вы дибилы. Изменено 2 июня, 2014 пользователем инопланетянен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба Если изначально строить сеть через жопу, и подключать клиентов как попало, то не спасет никакое оборудование. Клиентов не выбирают, подключают тех, что есть. Но в сети на ubnt/mt плохой клиент валит всю сеть. В сети на ePMP - можно подключать клиентов в любых условиях, плохой ( с низкими сигналами) клиент ePMP на работу других клиентов базы никак не влияет. Ага, на форуме видимо одни мазохисты. Знают же что "плохой клиент - валит всю сеть", но все равно включают. Картина маслом, мыши и кактус. Не надо придумывать мифических проблем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 3 июня, 2014 (изменено) · Жалоба Насчет перекрытой зоны - вот фото - мост - расстояние линка 4 км, дом 9 этажка стоит на расстоянии 550 метров от клиента, фото с клинета красный кружек база. скорость в 30 мгц чуть больше 90 мегабит при закачке торрнетом.. по спидтесту 85м показывает прием и 95 мегабит отправка (так же как тест на прмямую без радиомоста)- тест со стороны базы, к клинету подключен провайдер 100 мегабит. отправка почемуто ровно по графику на сетевой а примем прыгает от 85 до 95... Изменено 3 июня, 2014 пользователем Olejon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба Знают же что "плохой клиент - валит всю сеть", но все равно включают. Именно так и делают :-). Кричат памагите и все равно подключают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба Насчет перекрытой зоны - вот фото - мост - расстояние линка 4 км, дом 9 этажка стоит на расстоянии 550 метров от клиента, фото с клинета красный кружек база. скорость в 30 мгц чуть больше 90 мегабит при закачке торрнетом.. по спидтесту 85м показывает прием и 95 мегабит отправка (так же как тест на прмямую без радиомоста)- тест со стороны базы, к клинету подключен провайдер 100 мегабит. отправка почемуто ровно по графику на сетевой а примем прыгает от 85 до 95... Так у Вас судя по фото чистый LOS. Не попадает 9 этажка с 550 метров в зону Френеля. Была бы дальше расположена -попала бы. А что 30 МГц? Нужно такие результаты ( по крайней мере 95/95 Мбит/c ) получать в 20 Мгц, а здесь в полтора раза хуже ( ниже скорость) получается. И протестируете канал пакетами TCP. Будете очень огорчены результатами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex-Pilot Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба slv700 ты сказочный долбоеб (С) и чего так тебе далась эта работа в условиях не прямой видимости ? Я так вообще сразу отвечаю НТВ, если есть хоть какое-то сомнение в прохождении сигнала. Таких случаев - больше половины подключений. У меня на сети таких случаев вообще нет. Включение клиента только при условии прямой видимости и не перекрытой зоне Френеля. Ну и для себя установил некие ограничения по расстоянию: на 2.4 ГГц пролет не больше 4 км, на 5 ГГц - не более 8 км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба slv700 ты сказочный долбоеб (С) и чего так тебе далась эта работа в условиях не прямой видимости ? Я так вообще сразу отвечаю НТВ, если есть хоть какое-то сомнение в прохождении сигнала. Таких случаев - больше половины подключений. У меня на сети таких случаев вообще нет. Включение клиента только при условии прямой видимости и не перекрытой зоне Френеля. Ну и для себя установил некие ограничения по расстоянию: на 2.4 ГГц пролет не больше 4 км, на 5 ГГц - не более 8 км. И что в Калиниградской области уже степь да степь кругом? Нет уже ни холмов ни лесов ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex-Pilot Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба slv700 ты сказочный долбоеб (С) и чего так тебе далась эта работа в условиях не прямой видимости ? Я так вообще сразу отвечаю НТВ, если есть хоть какое-то сомнение в прохождении сигнала. Таких случаев - больше половины подключений. У меня на сети таких случаев вообще нет. Включение клиента только при условии прямой видимости и не перекрытой зоне Френеля. Ну и для себя установил некие ограничения по расстоянию: на 2.4 ГГц пролет не больше 4 км, на 5 ГГц - не более 8 км. И что в Калининградской области уже степь да степь кругом? Нет уже ни холмов ни лесов ? Причем тут леса и поля ? Леса есть как и в других регионах. Есть видимость - включаем. Нет видимости - не включаем. Все просто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба Есть видимость - включаем. Нет видимости - не включаем. Все просто. Ты какую видимость имеешь в виду -оптическую или LOS? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Olejon Опубликовано 3 июня, 2014 (изменено) · Жалоба И протестируете канал пакетами TCP. Будете очень огорчены результатами. Не надо мне нечего тестировать, это рабочий мост в работе уже 2 месяца, 100 мегабит живого трафика есть и хорошо... для клиента не попадает а для базы? выходит то она от базы на 3500 метров :-) Изменено 3 июня, 2014 пользователем Olejon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба для клиента не попадает а для базы? выходит то она от базы на 3500 метров :-) Зона Френеля симметрична. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex-Pilot Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба Есть видимость - включаем. Нет видимости - не включаем. Все просто. Ты какую видимость имеешь в виду -оптическую или LOS? Оптическую. Перед включением обязательная разведка с биноклем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tim251 Опубликовано 3 июня, 2014 (изменено) · Жалоба Парни, опять небольшая проблемка. В этот раз создал мост на бимах m5-300. У клиента стоит des-1226, к нему подключено 10 роутеров, к роутерам 30-40 абонентов. При пинге внутри сети от клиента на его же клиентский бим, показатели не впечатляют 50-60-100-150 мс ( при нагрузке в 20 Мбит). Чем может быть вазвано это дело? Изменено 3 июня, 2014 пользователем tim251 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба Чем может быть вазвано это дело? тут проблема очевидна мозгами пошевелите, уберите роутер у клиента и пинг изчезнет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tim251 Опубликовано 3 июня, 2014 · Жалоба Чем может быть вазвано это дело? тут проблема очевидна мозгами пошевелите, уберите роутер у клиента и пинг изчезнет. Да причем тут роутер. Я же подключаюсь напрямую к свитчу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
