slv700 Опубликовано 11 мая, 2014 · Жалоба У самого был случай когда при сильной помехе не смогли поднять линк ни на М2, ни на М5 с расстоянием всего 300 метров. Рядом оказался военный радар, фиг поймешь на какой частоте он работает, но гадил конкретно за счет своей мощности. А всего лишь надо было поставить внешний фильтр на 2400-2483 или 5150-5850 МГц и все бы заработало. Было же видно, что RSSI упал от радара, не так ли ? А Вы смотрели х.з. куда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tim251 Опубликовано 12 мая, 2014 · Жалоба А что за внешний фильтр? Можно чуть подробнее. Это я так, на будущее)) вдруг пригодится Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex-Pilot Опубликовано 12 мая, 2014 · Жалоба Это называется сказал как в воду пернул. Хотел бы я увидеть внешний фильтр для Нанобриджа. Тем более что дикую мощность военного радара ни один фильтр не остановит. А RSSI был нормальный, только CCQ выше 60% не поднималось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 12 мая, 2014 · Жалоба Хотел бы я увидеть внешний фильтр для Нанобриджа. Если нанобридж, тогда все понятно,ничего сделать нельзя. Если RSSI был нормальный, то проблема была не в внеполосной помехе от РЛС, а в наводке через корпус . Устройства в металлических корпусах надо использовать или помещать девайсы в металлические боксы, или применять устройства, у которых экранирован радиоблок. Но опять же в случае нанобриджа ничего сделать нельзя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 12 мая, 2014 · Жалоба А что за внешний фильтр? Можно чуть подробнее. Это я так, на будущее)) вдруг пригодится Внеполосная помеха от мощного источника проходит в приемник и загрубляет АРУ приемника. Проявляется в виде падения RSSI. Для решения проблемы надо между антенной и разьемами устройства ( в разрез пигтейлов) поставить внешние мощные фильтры, например Фрязинского производства. Помогает решить проблему с авиационными и речными навигационными РЛС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 12 мая, 2014 · Жалоба От радара врядли даже фиритовые кольца а кабеле спасут, и, да, ни одно оборудование нормально рядом с радарами(ипульсная широкополосная помеха.) не работает, даже сотовое, про вай-фай и говорить не о чем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба От радара врядли даже фиритовые кольца а кабеле спасут, Это еще один вид помех- наводки на кабеле. Обычно наблюдается от коротковолновых FM станций, а не миллиметровых радаров. борудование нормально рядом с радарами(ипульсная широкополосная помеха.) не работает, даже сотовое, про вай-фай и говорить не о чем. Еще зависит от удаления от РЛС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tim251 Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба У меня еще такой вопрос. От ширины полосы 20,30,40 МГц зависит ли качество связи? У меня есть еще один канал при полосе в 40 под нагрузкой также огромные пинги. Ставлю 30- ситуация лучше становится. При 20 тоже не айс. Причем расстояние 700 метров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
инопланетянен Опубликовано 14 мая, 2014 · Жалоба у вас просто забит эфир и судя по всему мост перегружен или что нибудь одно, может быть даже не скоростями а пакетами в сек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tim251 Опубликовано 23 мая, 2014 · Жалоба Подскажите еще, плиз, насчет модуляции. Какие значения лучше выставлять? Я как понимаю этот параметр влияет на скорость ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 мая, 2014 · Жалоба Подскажите еще, плиз, насчет модуляции. Какие значения лучше выставлять? Я как понимаю этот параметр влияет на скорость ? Конечно - чем выше, тем и скорость больше, но требуется более высокий уровень сигнала и отсутствие помех. На убнт эти параметры не особо влияют, поэтому можно поставить авторежим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex-Pilot Опубликовано 23 мая, 2014 · Жалоба На убнт эти параметры не особо влияют, поэтому можно поставить авторежим. Херню не пори, эти параметры очень даже помогают в условиях помех. Для одной конторы ставил Рокет М2 с Omni антенной, работала на 6 станций, так вот скорость была нужна не высокая, но требования к потерям и задержкам весьма высокие. Поставил полосу 3 МГц, самую низкую модуляцию и скорость. CCQ 99% и никаких потерь и задержек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tim251 Опубликовано 23 мая, 2014 · Жалоба Так чтобы мне пробрасывать до 80-90 Мбит какую модуляцию выбирать лучше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 мая, 2014 · Жалоба Херню не пори, эти параметры очень даже помогают в условиях помех. Для одной конторы ставил Рокет М2 с Omni антенной, работала на 6 станций, так вот скорость была нужна не высокая, но требования к потерям и задержкам весьма высокие. Поставил полосу 3 МГц, самую низкую модуляцию и скорость. CCQ 99% и никаких потерь и задержек. Что за сказки? Уменьшение полосы не дает никакой прибавки в качестве связи, т.к. нет узкополосных фильтров, для вайфая оптимальный режим это 20 или 20+20 мегагерц, либо 30 мгц или 30+30, но такое убнт не поддерживает. Лучше ставить минимальную канальную скорость, включать МИМО на минимальной канальной скорости и т.п., а не полосу сужать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex-Pilot Опубликовано 24 мая, 2014 · Жалоба Херню не пори, эти параметры очень даже помогают в условиях помех. Для одной конторы ставил Рокет М2 с Omni антенной, работала на 6 станций, так вот скорость была нужна не высокая, но требования к потерям и задержкам весьма высокие. Поставил полосу 3 МГц, самую низкую модуляцию и скорость. CCQ 99% и никаких потерь и задержек. Что за сказки? Уменьшение полосы не дает никакой прибавки в качестве связи, т.к. нет узкополосных фильтров, для вайфая оптимальный режим это 20 или 20+20 мегагерц, либо 30 мгц или 30+30, но такое убнт не поддерживает. Лучше ставить минимальную канальную скорость, включать МИМО на минимальной канальной скорости и т.п., а не полосу сужать. Еще раз говорю, херню не пори тут. Если шаришь в микротике, то давай советы на его форуме, а не здесь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 мая, 2014 · Жалоба Еще раз говорю, херню не пори тут. Если шаришь в микротике, то давай советы на его форуме, а не здесь. Это достоверно известный технический факт, а вы утверждаете обратное. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 24 мая, 2014 · Жалоба Еще раз говорю, херню не пори тут. Если шаришь в микротике, то давай советы на его форуме, а не здесь. Это достоверно известный технический факт, а вы утверждаете обратное. Ой ой, 10мгц дает хорошую прибавку так то по качеству в сравнению с 20 и 30 и 40. А ты как обычно врешь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex-Pilot Опубликовано 24 мая, 2014 · Жалоба Да этому долбоебу что-то доказывать абсолютно бесполезно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 мая, 2014 · Жалоба Ой ой, 10мгц дает хорошую прибавку так то по качеству в сравнению с 20 и 30 и 40. А ты как обычно врешь... Как она может дать прибавку, когда стандартная полоса 20мгц и узкополосных фильтров нет? На прием оборудование все равно все помехи из широкой полосы соберет. Обычно при наличии помех просто расширяют полосу до 40 мгц, включают MIMO и работают на MCS8-10, передавая через канал намного больше, чем вы сможете в 10мгц. Да этому долбоебу что-то доказывать абсолютно бесполезно Особенно если доказательная база - отсутствует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex-Pilot Опубликовано 24 мая, 2014 · Жалоба Обычно при наличии помех просто расширяют полосу до 40 мгц, включают MIMO и работают на MCS8-10, передавая через канал намного больше, чем вы сможете в 10мгц. И получают предписание, а потом штраф от Роскомнадзора за несанкционированную полосу. Так как в 5-6 ГГц диапазоне разрешена только 20 МГц полоса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 мая, 2014 · Жалоба И получают предписание, а потом штраф от Роскомнадзора за несанкционированную полосу. Так как в 5-6 ГГц диапазоне разрешена только 20 МГц полоса. Полоса 10мгц тоже не разрешена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tim251 Опубликовано 26 мая, 2014 · Жалоба Так за что все-таки отвечает модуляция? Какие параметры выставлять ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Так за что все-таки отвечает модуляция? Какие параметры выставлять ? Чем ниже модуляция - тем ниже скорость, но и ниже требования к уровню сигнала и выше устойчивость к помехам. Поэтому если поставили оборудование, но скорость маленькая, CCQ прыгает и т.п. - нужно канальные скорости понижать, но вот не задача - убнт не умеет ограничивать интервал скоростей, поэтому можно только ограничивать их сверху. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tim251 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Так за что все-таки отвечает модуляция? Какие параметры выставлять ? Чем ниже модуляция - тем ниже скорость, но и ниже требования к уровню сигнала и выше устойчивость к помехам. Поэтому если поставили оборудование, но скорость маленькая, CCQ прыгает и т.п. - нужно канальные скорости понижать, но вот не задача - убнт не умеет ограничивать интервал скоростей, поэтому можно только ограничивать их сверху. Есть смысл использовать микротик? Никогда с ним не работал. Вы поможете разобраться ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 27 мая, 2014 · Жалоба Есть смысл использовать микротик? Никогда с ним не работал. Вы поможете разобраться ? Конечно есть. Все инструкции есть в инете с картинками - http://www.lanmart.ru/blogs/mikrotik-sextant-bridge/ - поэтому разобраться не составит труда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...