Перейти к содержимому
Калькуляторы

Законодательный каток по Рунету

У Нетбайнета и Билайна есть, но толку? Если заблокировано, то заблокировано. По звонку никто менять аппаратуру не будет.

 

Разумнее иметь партнёрку с продавцом VPN и отправлять пострадавших туда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Если заблокировано, то заблокировано..."

Может я чего-то не понимаю, но как под блокировку попадает ресурс, не присутствующий в России?

Как можно ошибиться или насколько надо быть "гениальным", чтобы добавить его в лист блокировок или вбить туда IP иностранного веб-ресурса?

 

В этот раз это был "rcrwireless.com", а неделю назад я не мог посмотреть (не отображалась) "картинку" (диаграмма) в пресс-релизе NTT DoCoMo, находившимся на сайте оператора. Да, "картинка" физически лежала где-то на другом ресурсе (видимо там оператор просто хранит медиа-файлы), не там где пресс-релиз, но и точно не на какой-либо российской файло-помойке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ping rcwireless.com

PING rcwireless.com (192.186.243.25) 56(84) bytes of data.

64 bytes from ip-192-186-243-25.ip.secureserver.net (192.186.243.25): icmp_seq=1 ttl=56 time=200 ms

Угадаешь, в чём проблема?

 

Я не угадал, это GoDaddy, и он не в Реестре. И он не shared. Ростелек явно накосячил в этом случае.

Искомый ip адрес не значится в реестре по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Если заблокировано, то заблокировано..."

Может я чего-то не понимаю, но как под блокировку попадает ресурс, не присутствующий в России?

Как можно ошибиться или насколько надо быть "гениальным", чтобы добавить его в лист блокировок или вбить туда IP иностранного веб-ресурса?

Запросто! https://toster.ru/q/37053

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я давно предлагал:

не подключайте органы власти к интернету!

Сейчас всей этой чуши было бы намного меньше.

+100500

Пустили слона в посудную лавку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию? Понимает ли автор, что он живет не в печенюшном раю, где все друг с другом целуются в засос до десен, а в категорически говенной реальности, где даже акулы жрут друг друга (мелочь не считаем) пачками? Понимают ли авторы и участники инициатив, что есть такое понятие как "информационная война"?

Почему люди, имеющие отношение к ИТ страдают такой инфантильностью, граничащей с самоубийственной шизофренией?

Почему блокировка ресурсов ваххабитов, растлителей малолетних и распространителей наркоты нарушает свободу слова, свободу интернета и прочая? Почему блокировка всевозможной русофобской шизы есть ограничение свободы? Почему блокировка ресурсов, относящихся к компаниям с сомнительной бизнес-деятельностью (пирамиды ,торговля паспортами, дипломами) есть ограничение свободы? если вас на улице обольют из ведра с дерьмом, вы побежите в полицию. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети?

Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека. Иная информация - развлекательного характера и прочая, должна делиться на уровни доступа по возрасту, специальности (незачем нехимику и неспециалисту знать, как изготовить в домашних условиях взрывчатое вещество) и т.д. В странах-оплотах демократии такаие ограничения есть. Там даже цензура есть на ТВ, ужас, да? Ничего, люди живут, пользуются Сетью и никто не помер в корчах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пост напомнил про виноградники эпохи ЭмСиГорбачева

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию?

И что? Те, кто занимается контрпропагандой против этих дураков и негодяев могут то же самое.

 

Понимают ли авторы и участники инициатив, что есть такое понятие как "информационная война"?

Да. Против информационной войны нужно вырабатывать внутренний иммунитет в аудитории, а не заниматься бесполезными блокировками.

 

Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети?

Потому что в сети фильтры эффективнее и дешевле ставить прямо в браузере, а не на провайдерском уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему блокировка ресурсов, относящихся к компаниям с сомнительной бизнес-деятельностью (пирамиды ,торговля паспортами, дипломами) есть ограничение свободы? если вас на улице обольют из ведра с дерьмом, вы побежите в полицию. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети?

Потому что сносить забор, на котором написан телефон торговца наркотиками - есть глупость несусветная.

Этим наркоторговцем должна заниматься полиция (про которую Вы правильно написали), а не строители заборов.

 

Давайте каждое утро по 1 каналу будем пускать публичное покаяние министра МВД, в котором он признает неспособность справится с преступниками и призывает провайдеров к помощи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию? Понимает ли автор, что он живет не в печенюшном раю, где все друг с другом целуются в засос до десен, а в категорически говенной реальности, где даже акулы жрут друг друга (мелочь не считаем) пачками? Понимают ли авторы и участники инициатив, что есть такое понятие как "информационная война"?

Почему люди, имеющие отношение к ИТ страдают такой инфантильностью, граничащей с самоубийственной шизофренией?

Почему блокировка ресурсов ваххабитов, растлителей малолетних и распространителей наркоты нарушает свободу слова, свободу интернета и прочая? Почему блокировка всевозможной русофобской шизы есть ограничение свободы? Почему блокировка ресурсов, относящихся к компаниям с сомнительной бизнес-деятельностью (пирамиды ,торговля паспортами, дипломами) есть ограничение свободы? если вас на улице обольют из ведра с дерьмом, вы побежите в полицию. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети?

Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека. Иная информация - развлекательного характера и прочая, должна делиться на уровни доступа по возрасту, специальности (незачем нехимику и неспециалисту знать, как изготовить в домашних условиях взрывчатое вещество) и т.д. В странах-оплотах демократии такаие ограничения есть. Там даже цензура есть на ТВ, ужас, да? Ничего, люди живут, пользуются Сетью и никто не помер в корчах.

Информация вредна или бесполезна только в одном случае - когда её нет. И только тому, у кого её нет.

 

А педофилов, наркоторговцев и прочих преступников должны ловить правоохранительные органы. Не делать вид, что преступников нет, - а ловить и наказывать, пресекать преступную деятельность. И кроме того, "сомнительные действия" трактуются в пользу подозреваемого. А то сегодня мне вот покажется, что некто с тильдами вокруг ника пропогандирует вампиризм и призывает к массовым убийствам теплокровных сапиенсов, - и пойдёшь ты на костёр. Ибо это православно и вообще богоугодно (имею такое мнение и хрен меня кто переубедит). А законодательство ты сам отверг, тебе оно не нужно ;-)

 

Как тебе такая перспективка?

 

Вот чтобы такого бреда не было, человечество придумало госдарство и прочих всяких судей и следователей. Чтобы не совать башку в песок, а препятствовать правонарушениям и наказывать правонарушителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека.

 

А судьи кто?

 

Имеем ролик про безопасность Мельбурнского метро, который получил кучу призов.

http://kiwi.kz/watch/t4f8od6oy7ad/

И имеем решение Роспотребнадзора о его запрещении, так как в нем показано, как можно покончить жизнь самоубийством.

На прямой вопрос, нужно ли запрещать "Анну Каренину" в интернетах, Онищенко начал рассуждать на тему, какое говно американский фильм и какой хороший советский...

 

Наркоконтроль запрещает сайты, вместо того чтобы с их помощью отслеживать наркотрафик.

 

Банковское лобби заносит деньги, и профильный комитет Думы радостно пытается продавить досудебный запрет на распространение информации о банках, которая может навредить их репутации.

 

Так что шли бы Вы, г-н Ворожейкин, в сад со своими идеями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попросил бы сады не замусоривать. Пусть идёт в Союз Кинемотографистов или в КПРФ/ЛДПР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попросил бы сады не замусоривать. Пусть идёт в Союз Кинемотографистов или в КПРФ/ЛДПР.

Это не очень полезно. Пусть лучше идет искать статистику о полезности блокировок. В процентах сокращения преступлений. Артем Козлюк уже давно ищет - надо помочь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попросил бы сады не замусоривать. Пусть идёт в Союз Кинемотографистов или в КПРФ/ЛДПР.

 

Встречаются две старые подруги, одна другой хвастается:

- мой муж на прошлой неделе подарил мне бриллиантовое колье стоимостью 250 тысяч долларов.

- прелестно.

- мой муж мне вчера подарил новую норковую шубу и "мерседес" последней модели.

- прелестно.

- мой муж меня так сильно любит, купил виллу на Канарах и мы будем теперь там жить вместе практически постоянно.

- прелестно.

- ну что же мы все обо мне и обо мне, а ты чем занимаешься, как живешь?

- я посещаю курсы изящной словесности.

- чему же вас там учат?

- нас учат говорить "прелестно" вместо фразы "не п...ди".

 

Моё воспитание не позволяет сразу писать слова "жопа" )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию?

И что? Те, кто занимается контрпропагандой против этих дураков и негодяев могут то же самое.

 

Зачем вообще давать трибуну дуракам и негодяям?

 

Понимают ли авторы и участники инициатив, что есть такое понятие как "информационная война"?

Да. Против информационной войны нужно вырабатывать внутренний иммунитет в аудитории, а не заниматься бесполезными блокировками.

 

Когда в вас стреляют из пулемета, Т-клетки вас не спасут. Пулемет гасят минометным залпом. Но согласен с тем, что блокировки бесполезны. Действительно, при имеющихся технологиях, они легко обходятся.

Значит нужно менять подход к регистрации информационных ресурсов и т.п. Повышать отвественность граждан за то, что они говорят.

 

Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети?

Потому что в сети фильтры эффективнее и дешевле ставить прямо в браузере, а не на провайдерском уровне.

 

C т.з. техники - согласен.)) Но вопрос был о том, где граница того, где человеку уже можно быть скотом. Или таких мест не должно быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

досудебный запрет на распространение информации о банках

а почему отзывы о мед учреждениях и работе полиции не запрещены ? вдруг напишут неправду. давайте запретим негативные отзывы о ЛЮБОЙ организации тогда уж!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию? Понимает ли автор, что он живет не в печенюшном раю, где все друг с другом целуются в засос до десен, а в категорически говенной реальности, где даже акулы жрут друг друга (мелочь не считаем) пачками? Понимают ли авторы и участники инициатив, что есть такое понятие как "информационная война"?

Почему люди, имеющие отношение к ИТ страдают такой инфантильностью, граничащей с самоубийственной шизофренией?

Почему блокировка ресурсов ваххабитов, растлителей малолетних и распространителей наркоты нарушает свободу слова, свободу интернета и прочая? Почему блокировка всевозможной русофобской шизы есть ограничение свободы? Почему блокировка ресурсов, относящихся к компаниям с сомнительной бизнес-деятельностью (пирамиды ,торговля паспортами, дипломами) есть ограничение свободы? если вас на улице обольют из ведра с дерьмом, вы побежите в полицию. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети?

Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека. Иная информация - развлекательного характера и прочая, должна делиться на уровни доступа по возрасту, специальности (незачем нехимику и неспециалисту знать, как изготовить в домашних условиях взрывчатое вещество) и т.д. В странах-оплотах демократии такаие ограничения есть. Там даже цензура есть на ТВ, ужас, да? Ничего, люди живут, пользуются Сетью и никто не помер в корчах.

Информация вредна или бесполезна только в одном случае - когда её нет. И только тому, у кого её нет.

 

Не может быть бесполезным или полезным то, чего нет))

 

 

А педофилов, наркоторговцев и прочих преступников должны ловить правоохранительные органы. Не делать вид, что преступников нет, - а ловить и наказывать, пресекать преступную деятельность. И кроме того, "сомнительные действия" трактуются в пользу подозреваемого. А то сегодня мне вот покажется, что некто с тильдами вокруг ника пропогандирует вампиризм и призывает к массовым убийствам теплокровных сапиенсов, - и пойдёшь ты на костёр. Ибо это православно и вообще богоугодно (имею такое мнение и хрен меня кто переубедит). А законодательство ты сам отверг, тебе оно не нужно ;-)

 

Вы же понимаете, что любую ситуацию можно довести до абсурда, так же как и в вашем примере? Можно еще поговорить о сферических конях в вакууме. Только вопрос - зачем?

 

Вот чтобы такого бреда не было, человечество придумало госдарство и прочих всяких судей и следователей. Чтобы не совать башку в песок, а препятствовать правонарушениям и наказывать правонарушителей.

 

Дык вот оно и занимается...

 

Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека.

 

А судьи кто?

 

 

Абсолютно с вами согласен. Это да, это проблема, никуда не деться.

 

Банковское лобби заносит деньги, и профильный комитет Думы радостно пытается продавить досудебный запрет на распространение информации о банках, которая может навредить их репутации.

 

Добро пожаловать в капитализм))

 

Так что шли бы Вы, г-н Ворожейкин, в сад со своими идеями.

 

Как вы, наверняка, помните, в сад Гаррис выгонял тех, кого достало его исполнение комических куплетов. Которые он постоянно забывал и коверкал )))

 

Почему блокировка ресурсов, относящихся к компаниям с сомнительной бизнес-деятельностью (пирамиды ,торговля паспортами, дипломами) есть ограничение свободы? если вас на улице обольют из ведра с дерьмом, вы побежите в полицию. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети?

Потому что сносить забор, на котором написан телефон торговца наркотиками - есть глупость несусветная.

Этим наркоторговцем должна заниматься полиция (про которую Вы правильно написали), а не строители заборов.

 

Забор сносить действительно не нужно. А номер телефона убрать надо. Никто же не призывает взрывать датацентры из-за хостящихся там уродов, правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забор сносить действительно не нужно. А номер телефона убрать надо. Никто же не призывает взрывать датацентры из-за хостящихся там уродов, правильно?

А с наркоторговцем что нужно делать? Почему взрывать надо дата-центры, а не уродов? Потому, что уродами занимается полиция и Ваша критика для них - пустое место. Хуже того, если нужно будет - привлекут по причине возбуждения ненависти к социальной группе "полиция".

 

Я Вам приведу в пример мой любимый журнал "Флирт", который раздают в 100 метрах от мэрии г.Москвы с рекламой проституток.

Это не сайт, это печатное издание.

Забанить его у Роскомнадзора не получается, полиции это пофиг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию?

И что? Те, кто занимается контрпропагандой против этих дураков и негодяев могут то же самое.

Зачем вообще давать трибуну дуракам и негодяям?

Прошу предъявить сканы документов, подтверждающих, что лично ты - не дурак и не негодяй.

 

Но вопрос был о том, где граница того, где человеку уже можно быть скотом. Или таких мест не должно быть?

И ГОСТ на скотомер, и правила его поверки. Кстати, и скан документа, подтверждающего, что ты не скот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем вообще давать трибуну дуракам и негодяям?

Помому, что пытаться не давать - слишком дорого. А эффект практически нулевой. Те же деньги можно с гораздо большей пользой потратить.

 

Значит нужно менять подход к регистрации информационных ресурсов и т.п. Повышать отвественность граждан за то, что они говорят.

Неправильно. Повышать критическое мышление по отношению к тому, что читаешь.

 

C т.з. техники - согласен.)) Но вопрос был о том, где граница того, где человеку уже можно быть скотом. Или таких мест не должно быть?

С моей точки зрения - место, где человеку дозволяется быть скотом таки должно быть. Иначе он будет делать это где попало. Исторический опыт показывает. И уж лучше пусть это место будет в Интернете, чем где-то в реальном мире. Там, по крайней мере, наблюдение легче вести, эффект толпы меньше действует и вред здоровью друг друга труднее нанести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попросил бы сады не замусоривать. Пусть идёт в Союз Кинемотографистов или в КПРФ/ЛДПР.

Это не очень полезно. Пусть лучше идет искать статистику о полезности блокировок. В процентах сокращения преступлений. Артем Козлюк уже давно ищет - надо помочь.

 

 

Разверните "полезность блокировок" в данном контексте?

У меня такой статистики нет и вряд ли я ее найду.

По сути. Сеть - это средство связи. Информационные ресурсы могут и используются теми же ваххабитами для формирования информационного фона, координации своих действий и т.п. Как площадка для торговли, простите, всякими извращенцами своего специфичного товара. Очень странно этого не понимать.

Если вы видите на пресловутом заборе листовку с призывом резать головы неверным, вы толерантно пройдете мимо? А у нас в Уфе такие листовки уже висели, кстати. Было весело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а почему закрывают без суда? слабо сделать быстрый он-лайн суд, чтобы решения принимал быстро? тогда по такому решению можно будет законно закрывать вредный сайт, а не тысячи невинных. закрыли LURKMORE - прошу компенсировать им упущенную выгоду! прошу оплатить провайдерам работу по закрытию доступа, по коммерческому тарифу (ЗП админов + МАРЖА). На полицию тратятся деньги налогоплательщиков, прошу перестать, и просто обязать коммерческие территории, на чьей территории происходят правонарушения, ввести охранников, аналог как провайдеры охраняют покой граждан в своей сети :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попросил бы сады не замусоривать. Пусть идёт в Союз Кинемотографистов или в КПРФ/ЛДПР.

Это не очень полезно. Пусть лучше идет искать статистику о полезности блокировок. В процентах сокращения преступлений. Артем Козлюк уже давно ищет - надо помочь.

Разверните "полезность блокировок" в данном контексте?

У меня такой статистики нет и вряд ли я ее найду.

По сути. Сеть - это средство связи. Информационные ресурсы могут и используются теми же ваххабитами для формирования информационного фона, координации своих действий и т.п. Как площадка для торговли, простите, всякими извращенцами своего специфичного товара. Очень странно этого не понимать.

Если вы видите на пресловутом заборе листовку с призывом резать головы неверным, вы толерантно пройдете мимо? А у нас в Уфе такие листовки уже висели, кстати. Было весело.

Да-да, и скан удостоверения, подтверждающего твои полномочия по экспертизе экстремистских материалов. И право принятия досудебных санкций или же вынесения судебного решения.

 

Вон в Украине мы видим такое гуляй-поле, что мама-не-горюй!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забор сносить действительно не нужно. А номер телефона убрать надо.

Неправильно. Надо отследить, как из этого номера телефона наркотики у пользователей получаются. И посадить источник. А номер телефона пускай остается.

Чем больше неработающих номеров на заборе будет - тем труднее найти и воспользоваться работающим.

 

Разверните "полезность блокировок" в данном контексте?

В прямом. "В результате введения блокировок на поиск наркотиков заинтересовавшимися лицами стало уходить больше времени, поэтому поток новых пользователей уменьшился на n процентов".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забор сносить действительно не нужно. А номер телефона убрать надо. Никто же не призывает взрывать датацентры из-за хостящихся там уродов, правильно?

А с наркоторговцем что нужно делать? Почему взрывать надо дата-центры, а не уродов? Потому, что уродами занимается полиция и Ваша критика для них - пустое место. Хуже того, если нужно будет - привлекут по причине возбуждения ненависти к социальной группе "полиция".

 

Где я сказал, что нужно взрывать датацентры?

 

Я Вам приведу в пример мой любимый журнал "Флирт", который раздают в 100 метрах от мэрии г.Москвы с рекламой проституток.

Это не сайт, это печатное издание.

Забанить его у Роскомнадзора не получается, полиции это пофиг.

 

Потому что - вариантов море. Потому что пофиг, потому что сотрудникам приплачивают сутенеры, потому что нет инструкций. Масса.

Добро пожаловать в капитализм))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.