vIv Опубликовано 4 мая, 2014 · Жалоба У Нетбайнета и Билайна есть, но толку? Если заблокировано, то заблокировано. По звонку никто менять аппаратуру не будет. Разумнее иметь партнёрку с продавцом VPN и отправлять пострадавших туда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 4 мая, 2014 · Жалоба "Если заблокировано, то заблокировано..." Может я чего-то не понимаю, но как под блокировку попадает ресурс, не присутствующий в России? Как можно ошибиться или насколько надо быть "гениальным", чтобы добавить его в лист блокировок или вбить туда IP иностранного веб-ресурса? В этот раз это был "rcrwireless.com", а неделю назад я не мог посмотреть (не отображалась) "картинку" (диаграмма) в пресс-релизе NTT DoCoMo, находившимся на сайте оператора. Да, "картинка" физически лежала где-то на другом ресурсе (видимо там оператор просто хранит медиа-файлы), не там где пресс-релиз, но и точно не на какой-либо российской файло-помойке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 4 мая, 2014 · Жалоба ping rcwireless.comPING rcwireless.com (192.186.243.25) 56(84) bytes of data. 64 bytes from ip-192-186-243-25.ip.secureserver.net (192.186.243.25): icmp_seq=1 ttl=56 time=200 ms Угадаешь, в чём проблема? Я не угадал, это GoDaddy, и он не в Реестре. И он не shared. Ростелек явно накосячил в этом случае. Искомый ip адрес не значится в реестре по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года No 149-ФЗ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 4 мая, 2014 · Жалоба "Если заблокировано, то заблокировано..." Может я чего-то не понимаю, но как под блокировку попадает ресурс, не присутствующий в России? Как можно ошибиться или насколько надо быть "гениальным", чтобы добавить его в лист блокировок или вбить туда IP иностранного веб-ресурса? Запросто! https://toster.ru/q/37053 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 4 мая, 2014 · Жалоба А я давно предлагал: не подключайте органы власти к интернету! Сейчас всей этой чуши было бы намного меньше. +100500 Пустили слона в посудную лавку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
~Ворожейкин~ Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию? Понимает ли автор, что он живет не в печенюшном раю, где все друг с другом целуются в засос до десен, а в категорически говенной реальности, где даже акулы жрут друг друга (мелочь не считаем) пачками? Понимают ли авторы и участники инициатив, что есть такое понятие как "информационная война"? Почему люди, имеющие отношение к ИТ страдают такой инфантильностью, граничащей с самоубийственной шизофренией? Почему блокировка ресурсов ваххабитов, растлителей малолетних и распространителей наркоты нарушает свободу слова, свободу интернета и прочая? Почему блокировка всевозможной русофобской шизы есть ограничение свободы? Почему блокировка ресурсов, относящихся к компаниям с сомнительной бизнес-деятельностью (пирамиды ,торговля паспортами, дипломами) есть ограничение свободы? если вас на улице обольют из ведра с дерьмом, вы побежите в полицию. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети? Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека. Иная информация - развлекательного характера и прочая, должна делиться на уровни доступа по возрасту, специальности (незачем нехимику и неспециалисту знать, как изготовить в домашних условиях взрывчатое вещество) и т.д. В странах-оплотах демократии такаие ограничения есть. Там даже цензура есть на ТВ, ужас, да? Ничего, люди живут, пользуются Сетью и никто не помер в корчах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
izuware Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Пост напомнил про виноградники эпохи ЭмСиГорбачева Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию? И что? Те, кто занимается контрпропагандой против этих дураков и негодяев могут то же самое. Понимают ли авторы и участники инициатив, что есть такое понятие как "информационная война"? Да. Против информационной войны нужно вырабатывать внутренний иммунитет в аудитории, а не заниматься бесполезными блокировками. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети? Потому что в сети фильтры эффективнее и дешевле ставить прямо в браузере, а не на провайдерском уровне. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Почему блокировка ресурсов, относящихся к компаниям с сомнительной бизнес-деятельностью (пирамиды ,торговля паспортами, дипломами) есть ограничение свободы? если вас на улице обольют из ведра с дерьмом, вы побежите в полицию. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети? Потому что сносить забор, на котором написан телефон торговца наркотиками - есть глупость несусветная. Этим наркоторговцем должна заниматься полиция (про которую Вы правильно написали), а не строители заборов. Давайте каждое утро по 1 каналу будем пускать публичное покаяние министра МВД, в котором он признает неспособность справится с преступниками и призывает провайдеров к помощи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию? Понимает ли автор, что он живет не в печенюшном раю, где все друг с другом целуются в засос до десен, а в категорически говенной реальности, где даже акулы жрут друг друга (мелочь не считаем) пачками? Понимают ли авторы и участники инициатив, что есть такое понятие как "информационная война"? Почему люди, имеющие отношение к ИТ страдают такой инфантильностью, граничащей с самоубийственной шизофренией? Почему блокировка ресурсов ваххабитов, растлителей малолетних и распространителей наркоты нарушает свободу слова, свободу интернета и прочая? Почему блокировка всевозможной русофобской шизы есть ограничение свободы? Почему блокировка ресурсов, относящихся к компаниям с сомнительной бизнес-деятельностью (пирамиды ,торговля паспортами, дипломами) есть ограничение свободы? если вас на улице обольют из ведра с дерьмом, вы побежите в полицию. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети? Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека. Иная информация - развлекательного характера и прочая, должна делиться на уровни доступа по возрасту, специальности (незачем нехимику и неспециалисту знать, как изготовить в домашних условиях взрывчатое вещество) и т.д. В странах-оплотах демократии такаие ограничения есть. Там даже цензура есть на ТВ, ужас, да? Ничего, люди живут, пользуются Сетью и никто не помер в корчах. Информация вредна или бесполезна только в одном случае - когда её нет. И только тому, у кого её нет. А педофилов, наркоторговцев и прочих преступников должны ловить правоохранительные органы. Не делать вид, что преступников нет, - а ловить и наказывать, пресекать преступную деятельность. И кроме того, "сомнительные действия" трактуются в пользу подозреваемого. А то сегодня мне вот покажется, что некто с тильдами вокруг ника пропогандирует вампиризм и призывает к массовым убийствам теплокровных сапиенсов, - и пойдёшь ты на костёр. Ибо это православно и вообще богоугодно (имею такое мнение и хрен меня кто переубедит). А законодательство ты сам отверг, тебе оно не нужно ;-) Как тебе такая перспективка? Вот чтобы такого бреда не было, человечество придумало госдарство и прочих всяких судей и следователей. Чтобы не совать башку в песок, а препятствовать правонарушениям и наказывать правонарушителей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека. А судьи кто? Имеем ролик про безопасность Мельбурнского метро, который получил кучу призов. http://kiwi.kz/watch/t4f8od6oy7ad/ И имеем решение Роспотребнадзора о его запрещении, так как в нем показано, как можно покончить жизнь самоубийством. На прямой вопрос, нужно ли запрещать "Анну Каренину" в интернетах, Онищенко начал рассуждать на тему, какое говно американский фильм и какой хороший советский... Наркоконтроль запрещает сайты, вместо того чтобы с их помощью отслеживать наркотрафик. Банковское лобби заносит деньги, и профильный комитет Думы радостно пытается продавить досудебный запрет на распространение информации о банках, которая может навредить их репутации. Так что шли бы Вы, г-н Ворожейкин, в сад со своими идеями. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Я попросил бы сады не замусоривать. Пусть идёт в Союз Кинемотографистов или в КПРФ/ЛДПР. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Я попросил бы сады не замусоривать. Пусть идёт в Союз Кинемотографистов или в КПРФ/ЛДПР. Это не очень полезно. Пусть лучше идет искать статистику о полезности блокировок. В процентах сокращения преступлений. Артем Козлюк уже давно ищет - надо помочь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Я попросил бы сады не замусоривать. Пусть идёт в Союз Кинемотографистов или в КПРФ/ЛДПР. Встречаются две старые подруги, одна другой хвастается: - мой муж на прошлой неделе подарил мне бриллиантовое колье стоимостью 250 тысяч долларов. - прелестно. - мой муж мне вчера подарил новую норковую шубу и "мерседес" последней модели. - прелестно. - мой муж меня так сильно любит, купил виллу на Канарах и мы будем теперь там жить вместе практически постоянно. - прелестно. - ну что же мы все обо мне и обо мне, а ты чем занимаешься, как живешь? - я посещаю курсы изящной словесности. - чему же вас там учат? - нас учат говорить "прелестно" вместо фразы "не п...ди". Моё воспитание не позволяет сразу писать слова "жопа" ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
~Ворожейкин~ Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию? И что? Те, кто занимается контрпропагандой против этих дураков и негодяев могут то же самое. Зачем вообще давать трибуну дуракам и негодяям? Понимают ли авторы и участники инициатив, что есть такое понятие как "информационная война"? Да. Против информационной войны нужно вырабатывать внутренний иммунитет в аудитории, а не заниматься бесполезными блокировками. Когда в вас стреляют из пулемета, Т-клетки вас не спасут. Пулемет гасят минометным залпом. Но согласен с тем, что блокировки бесполезны. Действительно, при имеющихся технологиях, они легко обходятся. Значит нужно менять подход к регистрации информационных ресурсов и т.п. Повышать отвественность граждан за то, что они говорят. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети? Потому что в сети фильтры эффективнее и дешевле ставить прямо в браузере, а не на провайдерском уровне. C т.з. техники - согласен.)) Но вопрос был о том, где граница того, где человеку уже можно быть скотом. Или таких мест не должно быть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба досудебный запрет на распространение информации о банках а почему отзывы о мед учреждениях и работе полиции не запрещены ? вдруг напишут неправду. давайте запретим негативные отзывы о ЛЮБОЙ организации тогда уж! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
~Ворожейкин~ Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию? Понимает ли автор, что он живет не в печенюшном раю, где все друг с другом целуются в засос до десен, а в категорически говенной реальности, где даже акулы жрут друг друга (мелочь не считаем) пачками? Понимают ли авторы и участники инициатив, что есть такое понятие как "информационная война"? Почему люди, имеющие отношение к ИТ страдают такой инфантильностью, граничащей с самоубийственной шизофренией? Почему блокировка ресурсов ваххабитов, растлителей малолетних и распространителей наркоты нарушает свободу слова, свободу интернета и прочая? Почему блокировка всевозможной русофобской шизы есть ограничение свободы? Почему блокировка ресурсов, относящихся к компаниям с сомнительной бизнес-деятельностью (пирамиды ,торговля паспортами, дипломами) есть ограничение свободы? если вас на улице обольют из ведра с дерьмом, вы побежите в полицию. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети? Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека. Иная информация - развлекательного характера и прочая, должна делиться на уровни доступа по возрасту, специальности (незачем нехимику и неспециалисту знать, как изготовить в домашних условиях взрывчатое вещество) и т.д. В странах-оплотах демократии такаие ограничения есть. Там даже цензура есть на ТВ, ужас, да? Ничего, люди живут, пользуются Сетью и никто не помер в корчах. Информация вредна или бесполезна только в одном случае - когда её нет. И только тому, у кого её нет. Не может быть бесполезным или полезным то, чего нет)) А педофилов, наркоторговцев и прочих преступников должны ловить правоохранительные органы. Не делать вид, что преступников нет, - а ловить и наказывать, пресекать преступную деятельность. И кроме того, "сомнительные действия" трактуются в пользу подозреваемого. А то сегодня мне вот покажется, что некто с тильдами вокруг ника пропогандирует вампиризм и призывает к массовым убийствам теплокровных сапиенсов, - и пойдёшь ты на костёр. Ибо это православно и вообще богоугодно (имею такое мнение и хрен меня кто переубедит). А законодательство ты сам отверг, тебе оно не нужно ;-) Вы же понимаете, что любую ситуацию можно довести до абсурда, так же как и в вашем примере? Можно еще поговорить о сферических конях в вакууме. Только вопрос - зачем? Вот чтобы такого бреда не было, человечество придумало госдарство и прочих всяких судей и следователей. Чтобы не совать башку в песок, а препятствовать правонарушениям и наказывать правонарушителей. Дык вот оно и занимается... Свободной должна быть только та информация, которая способствует духовному, умственному, физическому развитию человека. А судьи кто? Абсолютно с вами согласен. Это да, это проблема, никуда не деться. Банковское лобби заносит деньги, и профильный комитет Думы радостно пытается продавить досудебный запрет на распространение информации о банках, которая может навредить их репутации. Добро пожаловать в капитализм)) Так что шли бы Вы, г-н Ворожейкин, в сад со своими идеями. Как вы, наверняка, помните, в сад Гаррис выгонял тех, кого достало его исполнение комических куплетов. Которые он постоянно забывал и коверкал ))) Почему блокировка ресурсов, относящихся к компаниям с сомнительной бизнес-деятельностью (пирамиды ,торговля паспортами, дипломами) есть ограничение свободы? если вас на улице обольют из ведра с дерьмом, вы побежите в полицию. Почему то же самое можно на невербальном уровне в сети? Потому что сносить забор, на котором написан телефон торговца наркотиками - есть глупость несусветная. Этим наркоторговцем должна заниматься полиция (про которую Вы правильно написали), а не строители заборов. Забор сносить действительно не нужно. А номер телефона убрать надо. Никто же не призывает взрывать датацентры из-за хостящихся там уродов, правильно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Забор сносить действительно не нужно. А номер телефона убрать надо. Никто же не призывает взрывать датацентры из-за хостящихся там уродов, правильно? А с наркоторговцем что нужно делать? Почему взрывать надо дата-центры, а не уродов? Потому, что уродами занимается полиция и Ваша критика для них - пустое место. Хуже того, если нужно будет - привлекут по причине возбуждения ненависти к социальной группе "полиция". Я Вам приведу в пример мой любимый журнал "Флирт", который раздают в 100 метрах от мэрии г.Москвы с рекламой проституток. Это не сайт, это печатное издание. Забанить его у Роскомнадзора не получается, полиции это пофиг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Хм. Понимает ли автор статьи и граждане, имеющие отношение к РосКомСвободе и прочим инициативам, что не всякая информация полезна? Понимает ли автор, что Интернет это площадка, с которой любой дурак и негодяй может получить бесплатно свою аудиторию? И что? Те, кто занимается контрпропагандой против этих дураков и негодяев могут то же самое. Зачем вообще давать трибуну дуракам и негодяям? Прошу предъявить сканы документов, подтверждающих, что лично ты - не дурак и не негодяй. Но вопрос был о том, где граница того, где человеку уже можно быть скотом. Или таких мест не должно быть? И ГОСТ на скотомер, и правила его поверки. Кстати, и скан документа, подтверждающего, что ты не скот. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Зачем вообще давать трибуну дуракам и негодяям? Помому, что пытаться не давать - слишком дорого. А эффект практически нулевой. Те же деньги можно с гораздо большей пользой потратить. Значит нужно менять подход к регистрации информационных ресурсов и т.п. Повышать отвественность граждан за то, что они говорят. Неправильно. Повышать критическое мышление по отношению к тому, что читаешь. C т.з. техники - согласен.)) Но вопрос был о том, где граница того, где человеку уже можно быть скотом. Или таких мест не должно быть? С моей точки зрения - место, где человеку дозволяется быть скотом таки должно быть. Иначе он будет делать это где попало. Исторический опыт показывает. И уж лучше пусть это место будет в Интернете, чем где-то в реальном мире. Там, по крайней мере, наблюдение легче вести, эффект толпы меньше действует и вред здоровью друг друга труднее нанести. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
~Ворожейкин~ Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Я попросил бы сады не замусоривать. Пусть идёт в Союз Кинемотографистов или в КПРФ/ЛДПР. Это не очень полезно. Пусть лучше идет искать статистику о полезности блокировок. В процентах сокращения преступлений. Артем Козлюк уже давно ищет - надо помочь. Разверните "полезность блокировок" в данном контексте? У меня такой статистики нет и вряд ли я ее найду. По сути. Сеть - это средство связи. Информационные ресурсы могут и используются теми же ваххабитами для формирования информационного фона, координации своих действий и т.п. Как площадка для торговли, простите, всякими извращенцами своего специфичного товара. Очень странно этого не понимать. Если вы видите на пресловутом заборе листовку с призывом резать головы неверным, вы толерантно пройдете мимо? А у нас в Уфе такие листовки уже висели, кстати. Было весело. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба а почему закрывают без суда? слабо сделать быстрый он-лайн суд, чтобы решения принимал быстро? тогда по такому решению можно будет законно закрывать вредный сайт, а не тысячи невинных. закрыли LURKMORE - прошу компенсировать им упущенную выгоду! прошу оплатить провайдерам работу по закрытию доступа, по коммерческому тарифу (ЗП админов + МАРЖА). На полицию тратятся деньги налогоплательщиков, прошу перестать, и просто обязать коммерческие территории, на чьей территории происходят правонарушения, ввести охранников, аналог как провайдеры охраняют покой граждан в своей сети :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Я попросил бы сады не замусоривать. Пусть идёт в Союз Кинемотографистов или в КПРФ/ЛДПР. Это не очень полезно. Пусть лучше идет искать статистику о полезности блокировок. В процентах сокращения преступлений. Артем Козлюк уже давно ищет - надо помочь. Разверните "полезность блокировок" в данном контексте?У меня такой статистики нет и вряд ли я ее найду. По сути. Сеть - это средство связи. Информационные ресурсы могут и используются теми же ваххабитами для формирования информационного фона, координации своих действий и т.п. Как площадка для торговли, простите, всякими извращенцами своего специфичного товара. Очень странно этого не понимать. Если вы видите на пресловутом заборе листовку с призывом резать головы неверным, вы толерантно пройдете мимо? А у нас в Уфе такие листовки уже висели, кстати. Было весело. Да-да, и скан удостоверения, подтверждающего твои полномочия по экспертизе экстремистских материалов. И право принятия досудебных санкций или же вынесения судебного решения. Вон в Украине мы видим такое гуляй-поле, что мама-не-горюй! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Забор сносить действительно не нужно. А номер телефона убрать надо. Неправильно. Надо отследить, как из этого номера телефона наркотики у пользователей получаются. И посадить источник. А номер телефона пускай остается. Чем больше неработающих номеров на заборе будет - тем труднее найти и воспользоваться работающим. Разверните "полезность блокировок" в данном контексте? В прямом. "В результате введения блокировок на поиск наркотиков заинтересовавшимися лицами стало уходить больше времени, поэтому поток новых пользователей уменьшился на n процентов". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
~Ворожейкин~ Опубликовано 5 мая, 2014 · Жалоба Забор сносить действительно не нужно. А номер телефона убрать надо. Никто же не призывает взрывать датацентры из-за хостящихся там уродов, правильно? А с наркоторговцем что нужно делать? Почему взрывать надо дата-центры, а не уродов? Потому, что уродами занимается полиция и Ваша критика для них - пустое место. Хуже того, если нужно будет - привлекут по причине возбуждения ненависти к социальной группе "полиция". Где я сказал, что нужно взрывать датацентры? Я Вам приведу в пример мой любимый журнал "Флирт", который раздают в 100 метрах от мэрии г.Москвы с рекламой проституток. Это не сайт, это печатное издание. Забанить его у Роскомнадзора не получается, полиции это пофиг. Потому что - вариантов море. Потому что пофиг, потому что сотрудникам приплачивают сутенеры, потому что нет инструкций. Масса. Добро пожаловать в капитализм)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...