[KotikBSd]

Вопрос не для теоретиков, а для практиков, кто сталкивался....

Если на NanoStation M5 подцепить в прямой видимости на расстоянии 200-900 метров 5шт NanoStation M5 или Loco, то какая скорость будет у каждого из клиентов в случае если они одновременно качать\передавать будут? Нужно для организации видеонаблюдения, кабель не вариант :(

[rdc]

Если не пускать в эту сеть хомячков, использовать её только для видеонаблюдения - суммарная полоса будет мегабит сто, хватит по уши.

Только никаких Loco, сразу минимум NM5.

[slv700]

скорость будет у каждого из клиентов в случае если они одновременно качать\передавать будут? Нужно для организации видеонаблюдения, кабель не вариант :(

Имеет значение качать или передавать. Если видеокамеры, то очевидно передавать. И все будет зависеть какой нужен будет битрейт на камеру. Если хотите FULL HD 1020p в CBR, то 5 штук в аплинке в 20 Мгц не потянет ( никаких суммарных 100 М там быть не может в принципе, нанос в точка-точка это не дает), в 40 Мгц может да, но скорей таки нет. Если бы дальность была 1-2 км- то точно нет. Или если есть помехи на базе, или NearLOS, то тоже точно нет. Вам для обеспечения каждой камеры CBR нужен CIR, которого на убнт нет.

[KotikBSd]

Ясно, снижаем на всякий случай до 3 клиентов на "базу". "Базы" соответственно разносим по частотам, и скрестив пальцы надеемся что пропихнет :)

[kosmich7]

Только никаких Loco, сразу минимум NM5.

Хммм, а зачем наносы ? Лучше бриджи/бимы последние в разном размере. Если не пускать в сеть хомяков, вполне будет работать, но проверять "на столе" все равно надо.

 

Ясно, снижаем на всякий случай до 3 клиентов на "базу". "Базы" соответственно разносим по частотам, и скрестив пальцы надеемся что пропихнет :)

В зависимости от расположения точек на местности выбирать оборудование на АП, вариантов несколько, NSM5 не всегда лучшее решение.

 

никаких суммарных 100 М там быть не может в принципе, нанос в точка-точка это не дает

Прикинь, а мужики то и не знали :-) Спорим на деньги ? - больше 100Мбит передам между 2 NSM5.

[Xaser]

Только никаких Loco, сразу минимум NM5.

Хммм, а зачем наносы ? Лучше бриджи/бимы последние в разном размере. Если не пускать в сеть хомяков, вполне будет работать, но проверять "на столе" все равно надо.

 

 

Ясно, снижаем на всякий случай до 3 клиентов на "базу". "Базы" соответственно разносим по частотам, и скрестив пальцы надеемся что пропихнет :)

В зависимости от расположения точек на местности выбирать оборудование на АП, вариантов несколько, NSM5 не всегда лучшее решение.

 

никаких суммарных 100 М там быть не может в принципе, нанос в точка-точка это не дает

Прикинь, а мужики то и не знали :-) Спорим на деньги ? - больше 100Мбит передам между 2 NSM5.

Больше 100мб/с , и как же если порт 100мб, прям чудо какое то, про скорость соединения только не надо , где показывает и 300мб/с ! По кабель с сетевухами в 100мб/с реальная скорость на уровни 89-96мб/с а тут через нанос свыше сотки

[rdc]

никаких суммарных 100 М там быть не может в принципе, нанос в точка-точка это не дает)

При закачке по http даёт те же самые 95M, что и по прямому патчкорду.

По своему внутреннему тесту вообще кажет 150M.

Хммм, а зачем наносы ? Лучше бриджи/бимы последние в разном размере.

Нанка на базе - просто потому что она сектор.

Конечно, можно наделать p2p линков на бимах, но на такой маленькой дистанции в этом нет смысла.

 

На дистанции более километра появляется смысл в бимах в качестве клиентов.