KotikBSd Posted April 30, 2014 · Report post Вопрос не для теоретиков, а для практиков, кто сталкивался.... Если на NanoStation M5 подцепить в прямой видимости на расстоянии 200-900 метров 5шт NanoStation M5 или Loco, то какая скорость будет у каждого из клиентов в случае если они одновременно качать\передавать будут? Нужно для организации видеонаблюдения, кабель не вариант :( Share this post Link to post Share on other sites
rdc Posted April 30, 2014 · Report post Если не пускать в эту сеть хомячков, использовать её только для видеонаблюдения - суммарная полоса будет мегабит сто, хватит по уши. Только никаких Loco, сразу минимум NM5. Share this post Link to post Share on other sites
slv700 Posted April 30, 2014 · Report post скорость будет у каждого из клиентов в случае если они одновременно качать\передавать будут? Нужно для организации видеонаблюдения, кабель не вариант :( Имеет значение качать или передавать. Если видеокамеры, то очевидно передавать. И все будет зависеть какой нужен будет битрейт на камеру. Если хотите FULL HD 1020p в CBR, то 5 штук в аплинке в 20 Мгц не потянет ( никаких суммарных 100 М там быть не может в принципе, нанос в точка-точка это не дает), в 40 Мгц может да, но скорей таки нет. Если бы дальность была 1-2 км- то точно нет. Или если есть помехи на базе, или NearLOS, то тоже точно нет. Вам для обеспечения каждой камеры CBR нужен CIR, которого на убнт нет. Share this post Link to post Share on other sites
KotikBSd Posted April 30, 2014 · Report post Ясно, снижаем на всякий случай до 3 клиентов на "базу". "Базы" соответственно разносим по частотам, и скрестив пальцы надеемся что пропихнет :) Share this post Link to post Share on other sites
kosmich7 Posted May 2, 2014 · Report post Только никаких Loco, сразу минимум NM5. Хммм, а зачем наносы ? Лучше бриджи/бимы последние в разном размере. Если не пускать в сеть хомяков, вполне будет работать, но проверять "на столе" все равно надо. Ясно, снижаем на всякий случай до 3 клиентов на "базу". "Базы" соответственно разносим по частотам, и скрестив пальцы надеемся что пропихнет :) В зависимости от расположения точек на местности выбирать оборудование на АП, вариантов несколько, NSM5 не всегда лучшее решение. никаких суммарных 100 М там быть не может в принципе, нанос в точка-точка это не дает Прикинь, а мужики то и не знали :-) Спорим на деньги ? - больше 100Мбит передам между 2 NSM5. Share this post Link to post Share on other sites
Xaser Posted May 2, 2014 · Report post Только никаких Loco, сразу минимум NM5. Хммм, а зачем наносы ? Лучше бриджи/бимы последние в разном размере. Если не пускать в сеть хомяков, вполне будет работать, но проверять "на столе" все равно надо. Ясно, снижаем на всякий случай до 3 клиентов на "базу". "Базы" соответственно разносим по частотам, и скрестив пальцы надеемся что пропихнет :) В зависимости от расположения точек на местности выбирать оборудование на АП, вариантов несколько, NSM5 не всегда лучшее решение. никаких суммарных 100 М там быть не может в принципе, нанос в точка-точка это не дает Прикинь, а мужики то и не знали :-) Спорим на деньги ? - больше 100Мбит передам между 2 NSM5. Больше 100мб/с , и как же если порт 100мб, прям чудо какое то, про скорость соединения только не надо , где показывает и 300мб/с ! По кабель с сетевухами в 100мб/с реальная скорость на уровни 89-96мб/с а тут через нанос свыше сотки Share this post Link to post Share on other sites
rdc Posted May 4, 2014 · Report post никаких суммарных 100 М там быть не может в принципе, нанос в точка-точка это не дает)При закачке по http даёт те же самые 95M, что и по прямому патчкорду.По своему внутреннему тесту вообще кажет 150M. Хммм, а зачем наносы ? Лучше бриджи/бимы последние в разном размере.Нанка на базе - просто потому что она сектор.Конечно, можно наделать p2p линков на бимах, но на такой маленькой дистанции в этом нет смысла. На дистанции более километра появляется смысл в бимах в качестве клиентов. Share this post Link to post Share on other sites
