xabarov Posted April 25, 2014 По просьбам трудящихся хочу накидать краткий обзорчик по этому оборудованию. Сразу хочу сказать, что производитель не заявляет это оборудование как нечто революционное, поэтому не стоит ожидать здесь каких-то супер результатов. Изюминка этого железа - уже позабытые нами облучатели, которые массово использовали все начинающие пионеры еще лет 5 назад. Но облучатель непростой - в него встроена полноценная радиосистема с MIMO антенной. Корпус выполнен из алюминия, а использоваться может с обычными спутниковыми тарелками. Мне это решение приглянулось прежде всего ценой - буквально за 200 баксов можно получить мост на значительное расстояние (20-30 км), при этом есть возможность увеличения энергетики канала за счет использования дешевых спутниковых тарелок большего диаметра. Мне было лень искать качественную тарелку, поэтому я взял комплект с тарелкой (Echo 5D). На фото весь комплект россыпью. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted April 25, 2014 Самая главная проблема у таких антенн - кросс-поляризация, у этого устройства она заявлена в виде скромных 30 дБ (для сравнения у RocketDish 5G30 заявлено 35 дБ). Вскрываем корпус и смотрим, что же там сделали литовские инженеры. Под пластиковой крышкой мы видим обычный пенопласт, который плотно держит плату. С одной стороны платы реализована обычная панельная антенна, которую можно увидеть у локо/наносов/схт. В целом добротное исполнение, все сделано ровненько, ничего не болтается. Собственное усиление одной только антенны заявлено на уровне 15 дБ, что выглядит несколько сомнительно в сравнении с другими антеннами, которые я видел. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted April 25, 2014 Теперь немного о тарелке. Сборка всего комплекта заняла около 10 минут, несколько дольше и сложнее, если сравнивать с ближайшим конкурентом nanobridge/nanobeam. Смутил меня держатель тарелки - он хоть и выглядит толсто/прочно, но пластик меня в таком месте огорчает. Что будет с ним на сильном морозе при порывистом ветре? Собираем, крепим, обновляем прошивку, юстируем. При использовании таких тарелок есть один засадный момент - нужно максимально ровно зафиксировать облучатель, чтобы не было перекоса поляризаций (между устройствами). Никаких меток ни на облучателе, ни на держателе не предусмотрено. Линк на 24 км, зона Френеля частично перекрыта лесом (субъективно на 20-30%). Производителем заявлена выходная мощность 28 дБм, но в расширенном режиме почему-то доступно только 23 дБм, ее и оставил на первое время. Юстировка спутниковых тарелок не самое приятное занятие, особенно на ветру, поэтому не стал вылавливать дб и оставил на -63...-64. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted April 25, 2014 Сам по себе веб-интерфейс во многом похож на интерфейс UBNT, подробно описывать не буду, остановлюсь лишь на двух инструментах, которые могут быть наиболее интересными при определении качества линка - это спектральный анализатор и линктест. Анализатор удобно запускается прямо в интерфейсе, без всяких заморочек с запуском явы (как у UBNT). Выглядит просто и понятно. Связь рвется с удаленной точкой во время запуска анализатора. Как видно - мы выбрали относительно свободную частоту. Запускаем линктест, как он работает - непонятно. Его запуск никак не повлиял на работу сети. Микротик, который стоял за ним - тоже не зафиксировал никаких изменений в трафике. Непонятно в чем выражается пропускная способность, судя по цифрам - симплексный трафик. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted April 25, 2014 Результаты бендвичтеста между микротиками, которые стоят за этими точками. На интерфейсе трафик немного больше за счет клиентского трафика. При трафике ~20 мбит пинг 1-2 мс. На днях плавно загружу до 40-60 мбит и уменьшу выходную мощность. Линк планируется как дешевый резервный канал, где трафик около 40-60 мбит, и судя по всему - он с этой задачей справится. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pawel40 Posted April 25, 2014 Как показала практика крепление очень надежное на тарелках и в мороз нормально собирается и не чего не ломается. Так теперь вопросы VLAN-ы пролазят? Q-in-q? С STP нет проблем? Судя по фото у вас тарелка 0.55 0.6м всего. У меня по калькулятору выходит -55dbm при идеальных условиях так что у вас реально хороший результат с учетом перекрытия. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted April 26, 2014 Да, на днях сам собрал такой же комплект, но еще не поставил. В комплекте тарелка 0.6 идет, причем в отличие от спутниковых - она легче и покрашена глянцевой краской, а не молотковой. Теоретически блюдо можно заменить на спутниковое 0.9, по болтовым креплениям совпадает. Вопрос в том - выдержит ли пластик? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
adron2 Posted April 26, 2014 А на каком чипсете у этой штуки радио? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pawel40 Posted April 26, 2014 Ну так тут обычная спутниковая. Главный вопрос какой у не угол раскрыва. 70 или 90 градусов. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted April 26, 2014 Согласитесь, получить мощное усиление на рефлекторе 0.9 за небольшие деньги и не потерять на кабельной сборке это будет дешевле и практичнее, чем городить огород на жириусах или дишах. К тому же не привлекает внимание вандалов и прочих лиц. С виду как обычная тарелка. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted April 27, 2014 Так теперь вопросы VLAN-ы пролазят? Q-in-q? С STP нет проблем? Заявлено производителем, но еще не проверяли. Может быть на майских проверим. Судя по фото у вас тарелка 0.55 0.6м всего. Да, в комплекте идет 0.6 А на каком чипсете у этой штуки радио? Ralink. Прежде чем проверять какое то новое решение ( тратить время , силы, деньги..) нужно иметь понимание, какие новые нужные фичи дает данный продукт, Deliberant - темная лошадка, никто и ничего толком про него не знает, сам производитель не ведет какую-то агрессивную маркетинговую политику (как некоторые), поэтому остается выяснять все опытным путем. Мне это интересно - я люблю тестировать и проверять все новое. и за счет чего, собственно, этот продукт может дать более высокую эффективность ( например скорость, дальность, стабильность и др.)? Назовите мне хотя бы одну-две причины за счет чего этот Делиберант может быть более эффективным, кроме того что он дешевле на 500 руб и не привлекает внимание вандалов. Насчет 500 рублей вы перегнули - ближайшие конкуренты с такой энергетикой стоят в разы дороже. Не вы ли заявляли, что современное оборудование должно давать трафик 110 мбит в полосе 20 МГц? Оно дает 110-115 мбит и пакетная производительность лучше UBNT. За счет чего это достигается - мне неизвестно. Но сам форм-фактор, цена и возможность использования дешевых и доступных зеркал дают возможность создавать дальнобойные каналы буквально за копейки в самых удаленных уголках России (можно купить один облучатель, а по месту купить тарелку в любом магазине спутникового оборудования). Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted April 27, 2014 должно давать трафик 110 мбит в полосе 20 МГц? Оно дает 110-115 мбит и пакетная производительность лучше UBNT. Но я вижу на скринах average 58/32 Мбит/c. Где Вы видите 115 (UL+DL), на ethernet? Так туда можно сколь угодно нагрузки натолкать, wireless больше, чем может, не пропустит. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted April 27, 2014 Но я вижу на скринах average 58/32 Мбит/c. Где Вы видите 115 (UL+DL), на ethernet? Слева график бендвичтеста, справа бендвичтест + клиентский трафик 59+55. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pawel40 Posted April 27, 2014 xabarov Можете сказать модель ралинка и "усилителей"? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted April 28, 2014 xabarov Можете сказать модель ралинка и "усилителей"? RT3662 вроде. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted May 1, 2014 Увеличил нагрузку до 40 мбит - пинг немного подрос, в среднем до 7 мс, потерь нет. На следующей неделе переключу на этот линк еще одну базу - нагрузка вырастет до 60 мбит. Если справится и с этой нагрузкой - добью еще одной базой, чтобы в сумме пошел трафик около 80-90 мбит. Заметил, что при изменении некоторых настроек точка не перезагружается и продолжает стабильную работу. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted May 1, 2014 Ничего себе задержка прыгает, такое на магистральном линке не позволительно. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted May 1, 2014 Ничего себе задержка прыгает, такое на магистральном линке не позволительно. Пока никто не заявляет его как операторское оборудование для магистральных каналов. Но я его тестирую параллельно с магистральными каналами, чтобы определить его возможности для дальнейшего применения. По мне так задержка в пределах разумного (на микротике получалось примерно тоже самое). Правда, у нас все магистрали светят из города, где уже вся 5-ка забита. Сейчас Echo стоит на одной крыше с рокетом и 411+r52Hn, которые светят рокетдишами в том же направлении. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted May 7, 2014 Забавно, по тесту между микротиками средняя задержка при 40-45 мбит около 7 мс, а по внутреннему тесту делиберанта напрямую между устройствами - 2-3 мс. Получается, что еще 4-5 мс оседает в микротиках, хотя такого не должно быть. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pawel40 Posted May 9, 2014 STP и VLAN-ы проверили? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted May 11, 2014 Как и обещал - результаты теста на 27 км. Стреляем над кронами деревьев. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted May 11, 2014 Веланы работают стабильно, STP не проверялось. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted May 11, 2014 Как и обещал - результаты теста на 27 км. Стреляем над кронами деревьев. Что за хрень такая - встроенным тестом мин 117 max 177 Mbps? Чем вызвана такая нестабильность? Проведите нормальный тест UDP/TCP через ethernet порт устройства iperf или MT BTest. И задержку при этом не забудьте показать. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted May 12, 2014 Ничего подобного сделать не получится. Была задача прокинуть 100 мбит симплекса. Задержка на мосте 2-4 мс, модуляция не прыгает, выставлена автоматом. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Unker Posted May 19, 2014 Выкладываю на обозрение небольшой тестик в связке с микротиком. Расстояние 27 км. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
