[KonstantinC]

Есть ли в природе девайс, который сможет вытянуть nat 40Гбит\с?

Скажем, 40Гбит в одну сторону и 15 в другую

[n0_name]

Thunder 3030S - решение на 4 порта по 10Гбит/с, и 30 Гбит НАТ трафика (15 Гбит транзита)

Thunder 5430S - решение на 16 портов по 10Гбит/с, и 73 Гбит НАТ трафика (36 гбит транзита )

Thunder 6430S - решение на 16 портов по 10Гбит/с, и 160 Гбит НАТ трафика (80 Гбит транзита)

[vlad11]

Thunder 3030S - решение на 4 порта по 10Гбит/с, и 30 Гбит НАТ трафика (15 Гбит транзита)

Thunder 5430S - решение на 16 портов по 10Гбит/с, и 73 Гбит НАТ трафика (36 гбит транзита )

Thunder 6430S - решение на 16 портов по 10Гбит/с, и 160 Гбит НАТ трафика (80 Гбит транзита)

 

А кол-во сессий? pps ? максимальный размер ipv4 пула?

[n0_name]

Железо новое

 

 

Throughput	        30 Gbps	        73 Gbps	        150 Gbps
Packets Per Second	6 million	46 million	78 million
Setups Per Second	1.1 million	2.5 million	5.2 million
Full TCP Connections Per Second	437k	1.4 million	2.6 million
Concurrent Sessions	64 million	256 million	256 million

 

первоисточник https://www.a10networks.com/products/thunder-cgn.php

[zhenya`]

кластер cisco asa ?

[rover-lt]

Есть ли в природе девайс, который сможет вытянуть nat 40Гбит\с?

Скажем, 40Гбит в одну сторону и 15 в другую

"тазик" с vyatta?

[NiTr0]

65 гбит на тазике - ой навряд...

Штук 6-7 тазиков - пожалуй, осилят.

[YuryD]

Есть ли в природе девайс, который сможет вытянуть nat 40Гбит\с?

Скажем, 40Гбит в одну сторону и 15 в другую

А зачем ? уходите в v6 и нат не понадобится. У вас трансляции торрентов сожрут все возможные порты, или память, или вместе...

[s.lobanov]

ещё один теоретик. как вы в6-ым абонентам будете давать доступ к в4-ым ресурсам?

[pfexec]

кстати про нат64, а появилось что швыдкое для тазиков с его поддержкой ? так тчобы батарею писюков зарядить.

[KonstantinC]

Что-то ценник что с Thunder, что с ASA'ами не радует

Два-три тазика с линуксом в этом плане привлекательней

[n0_name]

"Два-три тазика с линуксом" походу спасут мир...

 

есть спец железо, которое работает, зачем изобретать?

Если дорого-значит вам его еще не надо.

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем n0_name

[zstas]

n0_name, я думаю почти не осталось провайдеров, у которых белых ипов в достатке.

Тазики тоже работают, жуют больше чем 10G ната. Другое дело что это не CG-nat. У эриксона тоже вон нат аппаратный, а gre не умеет натить.

[RialCom.ru]

я вот откровенно за покупку IPv4 вместо разнообразных нереально дорогих железяк для NAT

железяки стареют и дешевеют

а адреса остаются всегда новенькими ;)

[zstas]

RialCom.ru, их конечное кол-во, рано или поздно придётся на ipv6 переходить, мы уже клиентам даём адреса и префиксы ipv6. vk, google, fb, cloudflare и некоторые другие cdn уже доступны по ipv6.

[Дятел]

Что толку давать v6, если клиентские роутеры его не понимают....

[zstas]

Дятел, для кого-то заработает. В любом случае даже снять какой-то % с ната - уже хорошо. Плюс можно новые роутеры с включенным ipv6 продавать клиентам.

[alks]

zstas дуал стэк отдаете клиентам? сетки как выдаете по DHCP? c привязкой к чему?

[RialCom.ru]

эти полумеры только злят абонентов и гемора техподдержке прибавляют

[zstas]

alks, dual stack поверх pppoe.

RialCom.ru, пока что у нас желающие могут сами врубить. А техподдержке какого геммора? Большинство не заметит что ipv6 включится.

[tunny]

раз надо писюк, так softAX умеет все печеньки зандеров