Jump to content
Калькуляторы

Железка для nat

Есть ли в природе девайс, который сможет вытянуть nat 40Гбит\с?

Скажем, 40Гбит в одну сторону и 15 в другую

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thunder 3030S - решение на 4 порта по 10Гбит/с, и 30 Гбит НАТ трафика (15 Гбит транзита)

Thunder 5430S - решение на 16 портов по 10Гбит/с, и 73 Гбит НАТ трафика (36 гбит транзита )

Thunder 6430S - решение на 16 портов по 10Гбит/с, и 160 Гбит НАТ трафика (80 Гбит транзита)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thunder 3030S - решение на 4 порта по 10Гбит/с, и 30 Гбит НАТ трафика (15 Гбит транзита)

Thunder 5430S - решение на 16 портов по 10Гбит/с, и 73 Гбит НАТ трафика (36 гбит транзита )

Thunder 6430S - решение на 16 портов по 10Гбит/с, и 160 Гбит НАТ трафика (80 Гбит транзита)

 

А кол-во сессий? pps ? максимальный размер ipv4 пула?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Железо новое

 

 

Throughput	        30 Gbps	        73 Gbps	        150 Gbps
Packets Per Second	6 million	46 million	78 million
Setups Per Second	1.1 million	2.5 million	5.2 million
Full TCP Connections Per Second	437k	1.4 million	2.6 million
Concurrent Sessions	64 million	256 million	256 million

 

первоисточник https://www.a10networks.com/products/thunder-cgn.php

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли в природе девайс, который сможет вытянуть nat 40Гбит\с?

Скажем, 40Гбит в одну сторону и 15 в другую

"тазик" с vyatta?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ли в природе девайс, который сможет вытянуть nat 40Гбит\с?

Скажем, 40Гбит в одну сторону и 15 в другую

А зачем ? уходите в v6 и нат не понадобится. У вас трансляции торрентов сожрут все возможные порты, или память, или вместе...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то ценник что с Thunder, что с ASA'ами не радует

Два-три тазика с линуксом в этом плане привлекательней

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Два-три тазика с линуксом" походу спасут мир...

 

есть спец железо, которое работает, зачем изобретать?

Если дорого-значит вам его еще не надо.

Edited by n0_name

Share this post


Link to post
Share on other sites

n0_name, я думаю почти не осталось провайдеров, у которых белых ипов в достатке.

Тазики тоже работают, жуют больше чем 10G ната. Другое дело что это не CG-nat. У эриксона тоже вон нат аппаратный, а gre не умеет натить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я вот откровенно за покупку IPv4 вместо разнообразных нереально дорогих железяк для NAT

железяки стареют и дешевеют

а адреса остаются всегда новенькими ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

RialCom.ru, их конечное кол-во, рано или поздно придётся на ipv6 переходить, мы уже клиентам даём адреса и префиксы ipv6. vk, google, fb, cloudflare и некоторые другие cdn уже доступны по ipv6.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дятел, для кого-то заработает. В любом случае даже снять какой-то % с ната - уже хорошо. Плюс можно новые роутеры с включенным ipv6 продавать клиентам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

alks, dual stack поверх pppoe.

RialCom.ru, пока что у нас желающие могут сами врубить. А техподдержке какого геммора? Большинство не заметит что ipv6 включится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.