[fray2000]

Всем доброго дня

есть 5 точек - Три 751G и 2 951

ко всем подходит сетевой кабель с инетом общей сети

Есть ли возможность сделать роуминг без ущерба скорости? То есть все равно использовать канал по проводу

[megahertz]

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Wireless_WDS_Mesh

[fray2000]

да, я читал этот метод. Но в нем инета канал берется только с одной точки по вай фаю, а у меня к каждой точке уже есть канал инета проводной

[SSD]

Всем доброго дня

есть 5 точек - Три 751G и 2 951

ко всем подходит сетевой кабель с инетом общей сети

Есть ли возможность сделать роуминг без ущерба скорости? То есть все равно использовать канал по проводу

Настраиваете все как АР, делаете одинаковый SSID. Каналы выбираете чтобы точки не мешали друг другу. При перемещении будете переключаться между точками, ip меняться не будет.

[megahertz]

да, и кстати, чтоб не висеть за точкой до граней ее сигнала добавь соответствующие правила в аццес лист вайрлеса

[SSD]

да, и кстати, чтоб не висеть за точкой до граней ее сигнала добавь соответствующие правила в аццес лист вайрлеса

Это лишнее, можно так наворотить правилами, что клиент не сможет подключиться ни к одной из АР.

[Ermak_]

Покури вот эту презенташку с мума: http://mum.mikrotik.com/presentations/RU14/wifimag.pdf

То что касается хотспота не смотри. Товарищ предлагает точки объединить мешами через EoIP чтобы минимизировать момент перехода от точки к точке (роуминг) если честно попробовал так собрать, все работает, но то чтобы прям на сколько то минимизировалось не заметил. То-есть метод рабочий, живой, в теории правильный, но отличий в фактической работе от варианта предложенного SSD я особо не увидел. (тестил на 3х точках, возможно на 5 с сложной структурой сети смысл и будет)

[megahertz]

зачем там вообще eoip? голову человеку только забивать. Стройте без всех этих туннелей, поймете принцип и только потом уже можно толкать его в всяческие удобные для вас туннели

[snapoid]

Посмотрел "презенташку с мума". Не понял таки 2 моментов:

1. Каким образом осуществляется роуминг, а тем более бесшовный (в моем понятии это таки переход клиента между точками с минимальными потерями в трафике) ?

2. "При перемещении будете переключаться между точками, ip меняться не будет." - если на точке не предусмотрен разрыв соединения с клиентом при определенном уровне сигнала, то переключаться между точками клиент будет только ручками, а какой уж тут роуминг ? Из практики - подключился нетбуком к AP1, пошел пехом по территории - дошел до AP2 - в свойствах соединения уровень сигнала хуже некуда, скорость хуже некуда, но первая точка не отпускает, да и клиентский адаптер не делает попыток переключится на AP2. Ручками передергиваю адаптер - опппа - уже на AP2 сижу на полной скорости.

P.S. - да и кстати - IP при роуминге менятся не будет никогда(почти), т.к. выдается DHCP сервером и имеет определенное время жизни (в том числе и привязку его к MAC-адресу устройства), т.е. если в пределах жизни IP клиент подключается к сети - он опять таки получает этот-же IP адрес. Или у вас срок жизни адреса 5-10 секунд ? :)

P.P.S. - а я уж думал микротик таки сделал свой контроллер беспроводной сети.... :(

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем snapoid

[SSD]

Покури вот эту презенташку с мума: http://mum.mikrotik.com/presentations/RU14/wifimag.pdf

То что касается хотспота не смотри. Товарищ предлагает точки объединить мешами через EoIP чтобы минимизировать момент перехода от точки к точке (роуминг) если честно попробовал так собрать, все работает, но то чтобы прям на сколько то минимизировалось не заметил. То-есть метод рабочий, живой, в теории правильный, но отличий в фактической работе от варианта предложенного SSD я особо не увидел. (тестил на 3х точках, возможно на 5 с сложной структурой сети смысл и будет)

Роуминга там нет, точнее есть примитивный как и у любой АР. От всяческих нагромождений вида меш\еоип он не появится, а вот работа от левых надстроек может ухудшится легко.

 

Посмотрел "презенташку с мума". Не понял таки 2 моментов:

1. Каким образом осуществляется роуминг, а тем более бесшовный (в моем понятии это таки переход клиента между точками с минимальными потерями в трафике) ?

2. "При перемещении будете переключаться между точками, ip меняться не будет." - если на точке не предусмотрен разрыв соединения с клиентом при определенном уровне сигнала, то переключаться между точками клиент будет только ручками, а какой уж тут роуминг ? Из практики - подключился нетбуком к AP1, пошел пехом по территории - дошел до AP2 - в свойствах соединения уровень сигнала хуже некуда, скорость хуже некуда, но первая точка не отпускает, да и клиентский адаптер не делает попыток переключится на AP2. Ручками передергиваю адаптер - опппа - уже на AP2 сижу на полной скорости.

P.S. - да и кстати - IP при роуминге менятся не будет никогда(почти), т.к. выдается DHCP сервером и имеет определенное время жизни (в том числе и привязку его к MAC-адресу устройства), т.е. если в пределах жизни IP клиент подключается к сети - он опять таки получает этот-же IP адрес. Или у вас срок жизни адреса 5-10 секунд ? :)

P.P.S. - а я уж думал микротик таки сделал свой контроллер беспроводной сети.... :(

Бесшовный роуминг это перемещение между точками без всяких потерь в трафике. Все точки сети выступают для пользователя как одна АР. Бесшовного роуминга в Микротике нет.

[megahertz]

snapoid подожди паниковать. парой постов ранее я упоминал фичу типа аццес листа на вайрлесе которая собственно и сделает все необходимое за вас (в плане переключений)

т.е как это выглядит, вам нужно пройтись по территории со сканером wifi(тлф или ноут) и найти место где сигнал сигнал низкий и на котором микротик должен будет дисконнектить клиентов и собственно такие сигналы добавить в аццес лист для всех клиентов. После дисконнекта клиенты сами будут переключаться на точку с лучшим сигналом т.е на новую точку. аналогично и с другими станциями поступаем.

Изменено 22 апреля, 2014 пользователем megahertz

[Saab95]

Настраиваете на всех микротиках одинаковый SSID, ставите разные частоты. В настройках беспроводки указываете ограничение по минимальному уровню сигнала, можно поставить с ходу -80, подключиться смогут все без проблем. Далее нужно настроить мощности на всех точках сверху вниз, то есть на высоких канальных и мощность выше, а на низких - ниже, т.к. для приема данных допустим на скорости 6M достаточно уровня сигнала под -87, что спокойно можно получить при мощности всего 6-8дбм, а на 54M требуется уже около 12-14дбм в тех же условиях. Если все сделать правильно, зоны покрытия будут четко ограничены, и точки, расставленные по помещению, не будут вообще друг другу мешать.

[snapoid]

покурил мануалы - нашел искомые signal-range и max-station-count - соответственно с роумингом и ограничением количества клиентов на точку вопрос снят. Может уважаемые еще присоветуют как сделать балансировку клиентов между точками ?

[fhntv_smart]

Может уважаемые еще присоветуют как сделать балансировку клиентов между точками ?

Практически никак. Только отбрасывание по сигналу.

Причем сходу -80 надо ставить, так как на -85 оно скорее не работает.

А так где-то -70 или -75. Тогда почти все клиенты будут на 54м работать.

[Saab95]

покурил мануалы - нашел искомые signal-range и max-station-count - соответственно с роумингом и ограничением количества клиентов на точку вопрос снят. Может уважаемые еще присоветуют как сделать балансировку клиентов между точками ?

 

Балансировку можно делать при использовании EAP. Тогда радиус сервер будет выбирать, на какую точку пустить клиента.

[snapoid]

:( Жаль... просто по работе столкнулся с некоторыми проектами, когда на 1 точку может приходится 25-30 клиентов, причем у всех идут постоянные потоки данных (класс учеников с нетбуками и софтом коллективной работы) и точка таки загибается. приходится ставить 2 точки на класс и делать балансировку (здесь приходится использовать контроллер). По мощности я клиентов не распределю - точки стоят практически рядом, даже если разносить их по разным углам класса - очень точно придется выставлять граничные пороги (а расстояние между точками максимум 10-12 метров)

[NewUse]

ЮниФай с контроллером 3.0 в нём "бесшёвный" роуминг (Zero-HandOff) и обещали стандартный FT(802.11r) допилить (не проверял давно, не знаю).

Микротик никакого роуминга не умеет, всё тоже самое умеет ЛЮБАЯ ТД.

[Saab95]

ЮниФай с контроллером 3.0 в нём "бесшёвный" роуминг (Zero-HandOff) и обещали стандартный FT(802.11r) допилить (не проверял давно, не знаю).

Микротик никакого роуминга не умеет, всё тоже самое умеет ЛЮБАЯ ТД.

 

Вы когда говорите про любую ТД, сами пробовали? Люди начитаются таких советов, потом ставят тплинки пачками, а потом выкидывают, потому что нормально они в таком режиме не работают. И вообще, если оборудование не позволяет регулировать мощность для каждой модуляции раздельно, то оно не предназначено для создания таких сетей.

[NewUse]

Вы когда говорите про любую ТД, сами пробовали? Люди начитаются таких советов, потом ставят тплинки пачками, а потом выкидывают, потому что нормально они в таком режиме не работают

Пробовал именно тп-линки, правда на ОпенВРТ(но без 802.11r) -- работают.

 

И вообще, если оборудование не позволяет регулировать мощность для каждой модуляции раздельно, то оно не предназначено для создания таких сетей.

Не помню, чтоб Extricom, например, позволял регулировать какие-то там модуляции, не подскажите, для чего он предназначен?....

[Saab95]

Пробовал именно тп-линки, правда на ОпенВРТ(но без 802.11r) -- работают.

 

И как работает? Включаете передачу большого файла и пинг, уходите от одной точки к другой, и в момент переключения ничего не теряется, скорость не падает до минимума?

 

Не помню, чтоб Extricom, например, позволял регулировать какие-то там модуляции, не подскажите, для чего он предназначен?....

 

А кто-то привел реальные примеры такой сети? Обычно говорят что мол заказчик корпоративный и не хочет светить как у него сделано, но раз оно дорогое, могли бы и тестовую зону сделать, что бы показывать. А раз вся информация закрытая, то и принимать к рассмотрению его нельзя.

[NewUse]

А раз вся информация закрытая, то и принимать к рассмотрению его нельзя.

Не поял, где Вы там что-то закрытое нашли -- кто действительно хотел "пощупать" обоудование -- брали на тест и щупали, но возьмите любое "открытое" обоудование Энтерпаиз класса, будь то циско/аруба/меру -- таких настроек в нём нет.

 

И как работает? Включаете передачу большого файла и пинг, уходите от одной точки к другой, и в момент переключения ничего не теряется, скорость не падает до минимума?

Потеря пары пакетов(и то не всегда), разрывы менее 20мс. Скорость падает ровно на столько, на сколько настроен параетр парога.

Но это в отличие от ЮниФая -- колхоз, нафиг никому не нужный, привёл, просто для примера, что можно и на говне аналогиный "роуминг" организовать, только к тому, что называется роумингом и тем более к "безроуминговой" сети это решение отношения не имеет.

Повторюсь, у МТ роуминга и безроумингового потоколов нет.

[Saab95]

Не поял, где Вы там что-то закрытое нашли -- кто действительно хотел "пощупать" обоудование -- брали на тест и щупали, но возьмите любое "открытое" обоудование Энтерпаиз класса, будь то циско/аруба/меру -- таких настроек в нём нет.

 

Зачем мне брать на тест, если нет такого количества ноутбуков для оперативной проверки? Вот как раз продавцы могли бы всю информацию собрать и выложить в общий доступ, раз оно так хорошо работает. А пока нет никаких фактов.

 

Потеря пары пакетов(и то не всегда), разрывы менее 20мс. Скорость падает ровно на столько, на сколько настроен параетр парога.

Но это в отличие от ЮниФая -- колхоз, нафиг никому не нужный, привёл, просто для примера, что можно и на говне аналогиный "роуминг" организовать, только к тому, что называется роумингом и тем более к "безроуминговой" сети это решение отношения не имеет.

Повторюсь, у МТ роуминга и безроумингового потоколов нет.

 

Это вы наговариваете. Как разрывы то в 20мс измерили? И как скорость падает? И что за порог?

 

Если на том же микротике поставить ограничение по уровню сигнала, то пропускная способность не будет падать, т.к. отключение произойдет с высоким уровнем сигнала и перехода на низкие канальные скорости не будет. Точка сама скидывает и клиент подключается ко всем сразу, но авторизуется только на одной из них. Тот же юнифай не держит скорость на высоком уровне и факт переключения никак не настраивается и не регулируется.

[NewUse]

Это вы наговариваете. Как разрывы то в 20мс измерили?

ping ключ -i (linux)

И как скорость падает?

Не критично (задачи удерживать связь на скоости более 10км/ч не стояло )

И что за порог?

RSSI скрипт раз в минут проверял (можно было сделать и чаще, но, повторюсь, задачи такой не было).

[t1bur1an]

Если на том же микротике поставить ограничение по уровню сигнала, то пропускная способность не будет падать, т.к. отключение произойдет с высоким уровнем сигнала и перехода на низкие канальные скорости не будет. Точка сама скидывает и клиент подключается ко всем сразу, но авторизуется только на одной из них. Тот же юнифай не держит скорость на высоком уровне и факт переключения никак не настраивается и не регулируется.

 

Этот же костылепедальный метод используется и на юнифае с 3-ем контроллером. Роуминга не будет, пока не запилят capwap или lwapp. Там вроде про CAPsMAN говорят что это capwap. На днях буду смотреть и тестить.

[Saab95]

RSSI скрипт раз в минут проверял (можно было сделать и чаще, но, повторюсь, задачи такой не было).

 

Это не вариант ни разу. На микротике отключением занимается не скрипт, а сам адаптер сбрасывает. В таком случае вам надо выполнять скрипт раз в 100мс хотя бы=)