1. Какой коммутатор до 100т.р. лучше для Layer3 небольшой сети?

[Сиськовед]

Знатоки может просветят чем отличается SNR3750 от QTECH qsw8200? И как данные железки относятся, чтоб на них повесить 256 Л3 интерфейсов с суммарным трафиком 1Гбит?

[alibek]

8200 это урезанный (сильно) 8300.

256 интерфейсов это его предел.

Гиг трафика проблемы представить не должен.

[edgars]

Ой, я почему-то о L2 задумался :)

ZTE ZXR10 5928E-FI

[Сиськовед]

Рассматриваем qtech 8300(8200) как замену Cisco 6509 на SUP2, имеющуюся сейчас. Как привезут на тест, так будем пробовать.

[alibek]

Рассматриваем qtech 8300(8200) как замену Cisco 6509 на SUP2, имеющуюся сейчас. Как привезут на тест, так будем пробовать.

Поделитесь впечатлениями?

8200 я немного гонял, в качестве L2-агрегации (а мне больше и не надо было) был неплох.

8300 выглядит интересно, но его потестировать не довелось.

С другой стороны, по тому как работает 3900, я бы не рисковал ставить 8300 на l3-core.

[s.lobanov]

Diman_xxxx (Вчера, 22:20) писал:

Ну и настоящий китаец

S5700-28C-EI-24S

 

Совсем темная лошадка. Багрепорты слать в Гуангдонг или сразу в /dev/null?

 

Интересно, а куда вы собираетесь слать багрепорты по cisco? (не думайте, что у cisco нет багов)

Без сервисного контракта это такой же /dev/null как и huawei. Насколько я понимаю, extreme и at - аналогично, поправьте если ошибаюсь

 

бесплатно оказывается саппорт только по китайщине, ну и eltex(через форум)

 

при том не факт, что на бесплатном саппорте ваш баг будут диагностировать, если вы не знаете как повторить со 100% вероятностью

[zi_rus]

Интересно, а куда вы собираетесь слать багрепорты по cisco? (не думайте, что у cisco нет багов)

циска 6500 за многие лета уже вылизана по самое не балуйся, если в начале ветки можно говорить о постоянных багах, то уже через пару лет багфикс релизов, софт работает так как ни один китаец никогда не сможет. и не обязательно слать багрепорты, самое неприятное отлавливают другие, надо только периодически свежий софт с торрентов дергать, если не делать экстравагантные настройки то все будет хорошо

 

а что делать с китайцами? наличие саппорта даже у хуавея ничего не гарантирует, ты же сам видел как они баги фиксят, никакой культуры разработки.

 

по мне, циска без саппорта даст фору любому китайцу с саппортом

[DVM-Avgoor]

Если уж тем более речь идет о SUP32, в котором уже ничего существенного не фиксят N-лет, он то точно всем угля даст!

[s.lobanov]

С учётом того, какие извращённые конфиги мастерят админы мелких операторов, я не удивлюсь, если они и на c6500(которые живут уже так долго, что другим и не снилось) поймают баги. Относительно cisco без саппорта vs huawei без саппорта я полностью согласен, лучше уж cisco(если идёт речь про сложные протоколы типа PIM).

Если с саппортом, то huawei имеет интересное соотношение цена/качество на больших объёмах. На проекте из 1-2 свитчей смысла связываться нет

[Дятел]

SUP32 не сильно дороже....

[Ilya Evseev]

Ой, я почему-то о L2 задумался :)

ZTE ZXR10 5928E-FI

Добавил.

 

И заодно http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/07363.Huawei/07357.S5328C-EI-24S

[Сиськовед]

Поделитесь впечатлениями?

8200 я немного гонял, в качестве L2-агрегации (а мне больше и не надо было) был неплох.

8300 выглядит интересно, но его потестировать не довелось.

С другой стороны, по тому как работает 3900, я бы не рисковал ставить 8300 на l3-core.

Отпишусь, только возможно не 8300 придет на тест, а 8200.

[dIMbI4]

Eltex MES3124F это чисто л2 железяка. Поставь пунктик cisco 4948-10ge + Eltex MES3124F - я за него проголосую)

[Ilya Evseev]

Eltex MES3124F это чисто л2 железяка.

На http://eltex.nsk.ru/product/mes3124f утверждают, что L3:

Функции L3:

Количество IP-интерфейсов: 512

До 12 К записей маршрутизации устройств с использованием протоколов IPv4/v6

До 12K для маршрутов IPv4

До 3K для маршрутов IPv6

 

Многоадресная рассылка

До 1K широковещательных групп

PIM-SM

 

Поставь пунктик cisco 4948-10ge + Eltex MES3124F - я за него проголосую)

Хочу понять, чем 4948 лучше 3560G/3750G/3400ME, кроме 40 лишних медных портов?

[NikAlexAn]

Хочу понять, чем 4948 лучше 3560G/3750G/3400ME, кроме 40 лишних медных портов?

До 4К активных VLAN в отличии от 1К у 3XXX серии.

До 2К SVI в отличии от 1К у 3XXX серии.

Больше таблица MAC и больше таблица маршрутов.

Памяти больше и процы помощней особенно у 4948-10G.

У пришедших на смену 4948E ещё и Selective QinQ.

 

PS: 4948-10G ещё + 2 порта X2 10G

Изменено 23 апреля, 2014 пользователем NikAlexAn

[dIMbI4]

4948 лучше по всем показателям, память, производительность. Соотношение цена/качество, наличие в свободной продаже. Ну почему все всегда боятся лишних портов? Коммутатор занимает юнит в стойке, дак пусть лучше свободное место будет забито портами чем просто металлическая заглушка). Лишних портов не бывает. Зато когда понадобятся.... Шасси имеет смысл брать когда нужна большая плотность при высоком трафике между портами, а в обычной провайдерской сети межпортового трафика как правило мизер, весь трафик с коммутатора наверх уходит всегда аплинковым портом. В таком случае при трафике <10-20гбит получается дешевле содержать пачку L2sfp свичей агрегации воткнутых в L3 ядро. Дальше- да, только бандлы.

[s.lobanov]

Хочу понять, чем 4948 лучше 3560G/3750G/3400ME, кроме 40 лишних медных портов?

 

4948 превосходит по tcam-у. но вы же не писали сколько вам надо л3-интерфесов/роутов/мроутов/маков

[nuclearcat]

Я на серьезных обьемах сталкивался с тем, что буфера в 3560G начинали дропать траффик на всплесках.

[Ilya Evseev]

но вы же не писали сколько вам надо л3-интерфесов/роутов/мроутов/маков

Например, столько же, сколько у DGS-3627G, но без лагов мультикаста и без уязвимости управления и layer3 для простейших атак.

Т.е. до 2к ip-mac, 500 vlan/ipif и 100 каналов iptv на 100 свичей-подписчиков.

Формально столько тянет любая железка из списка. Проблема у того же DGS не в этих цифрах.

[DVM-Avgoor]

Вы пробовали свой чудесный пакет на других свитчах?

[Ilya Evseev]

Вы пробовали свой чудесный пакет на других свитчах?

Конечно.

Команда была проверена на DGS-3627, 3612, 3610-26, Extreme Summit x460, Juniper EX3200-24t.

Все Д-линки прилегли, Extreme продолжил работать нормально, про Джунипер не помню.

[DVM-Avgoor]

Просто удивительно, учитывая что 3610 совершенно иначе устроен нежели 3627, не говоря уж о том что софт там кардинально разный. А циски, проверьте циски тоже.

 

Вспоминая старое просто:

"При выполнении команды над подопытным cisco 4949-10GE управление не работает." (С) Чье-то с форума.

 

Я думаю страдают этим минимум половина л3 свитчей, и ничего с этим не поделать. Просто вы прицепились что длинк вот не может выстоять, а то что другие так же ложатся зачастую так вы не учитываете.

 

PS. В DGS-3610 крайних ревизий есть рейтлимит на цпу, попробуйте выставить необходимые лимиты и повторить тест.

Изменено 24 апреля, 2014 пользователем DVM-Avgoor

[Стич]

Вы пробовали свой чудесный пакет на других свитчах?

Конечно.

Команда была проверена на DGS-3627, 3612, 3610-26, Extreme Summit x460, Juniper EX3200-24t.

Все Д-линки прилегли, Extreme продолжил работать нормально, про Джунипер не помню.

Да ну, Extreme ложится, пробовал на x670, то ко там есть чудесный rule в ACL: deny-cpu.

В dgs-3620 в последней cisco like fw тоже такое сделали.

В 3627G закрыться можно при помощи ACL на портах, но в зависимости от схемы использования не всегда (АСL'ов не хватает).

SNR-S3750G-24S-E ложится, ситуация такая же как в 3627.

Я думаю ляжет большинство свитчей из этого списка.

[DVM-Avgoor]

Просто ТС явно против длинков! :) А несмотря на предубеждения, 3610 просто чудная железка, VRF Lite, BGP, Super-vlan, рабочий PIM. Своих денег стоит до копейки.

[Ilya Evseev]

Просто вы прицепились что длинк вот не может выстоять, а то что другие так же ложатся зачастую так вы не учитываете.

Не совсем так.

Скорее всего, проблема есть у большинства дешевых л3 свичей.

Вопрос в том, есть ли из этого правила исключения.

 

В DGS-3610 крайних ревизий есть рейтлимит на цпу, попробуйте выставить необходимые лимиты и повторить тест.

В моих сетках Д-линки на Л3 не используются, поэтому не проверить.

 

Просто ТС явно против длинков

на Л3 - против.

на агрегации и доступе - за.

 

опрос создавался не для выяснения предпочтений ТС, а для того, чтобы узнать, что считает коллективный разум.

 

Я думаю ляжет большинство свитчей из этого списка.

осталось понять, какие свичи из этого списка не входят в это большинство))