MrCloud Posted November 5, 2004 Posted November 5, 2004 центральный dlink 3312SR, от него кольцо с 3мя такимиже в районных узлах, каждый из районных включен в центральный 2мя Гигабитами LX по разным дугам кольца, на каждый свич своя пара волокон. Кольцо можем сделать STP, а можем и агрегацией портов (получим чистые 2-4Гб в дуплексе на каждый из узлов). От районных пошли ветки/кольца на Длинках 3526, LX 1Gb - имеем каждый свич на 1Гб, ответвления от малых колец конверторами 100мб. Сможем получить надежную полностью управляемую очень широкополосную сеть со всякими QoS/ToS/VLAN и стэками свичей. Понимаю что золотая сеть получается в принципе. В чем я не прав? Покритикуйте пож-та. Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted November 5, 2004 Posted November 5, 2004 центральный dlink 3312SR, от него кольцо с 3мя такимиже в районных узлах, каждый из районных включен в центральный 2мя Гигабитами LX по разным дугам кольца, на каждый свич своя пара волокон. Кольцо можем сделать STP, а можем и агрегацией портов (получим чистые 2-4Гб в дуплексе на каждый из узлов). От районных пошли ветки/кольца на Длинках 3526, LX 1Gb - имеем каждый свич на 1Гб, ответвления от малых колец конверторами 100мб. Сможем получить надежную полностью управляемую очень широкополосную сеть со всякими QoS/ToS/VLAN и стэками свичей. Понимаю что золотая сеть получается в принципе. В чем я не прав? Покритикуйте пож-та. 1) В том, что она не золотая 2) В том, что на DLink "надежную полностью управляемую очень широкополосную сеть" получить нельзя. Вставить ник Quote
Guest Posted November 5, 2004 Posted November 5, 2004 MrCloud, Если это постройть на Cisco 3550-12 и с ответвлениями на 2950-T, то сеть точно получится золотая. Как по функционалу, так и по стоимости. И со всеми QoS/ToS/DiffServ/VLAN/801.2p и прочими цискиными вкусностями. А если строить на D-Link - что получится, не известно никому. Но скорее всего получится обыкновенное длинковское гуано. Вставить ник Quote
smsm Posted November 5, 2004 Posted November 5, 2004 на длинке оно получится с вланами, приоритетами.. и усе :) Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted November 5, 2004 Posted November 5, 2004 на длинке оно получится с вланами, приоритетами.. и усе :) с 2 приоритетами ;) Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted November 5, 2004 Posted November 5, 2004 а не с 4-мя ? точно. 4. Вставить ник Quote
smsm Posted November 5, 2004 Posted November 5, 2004 хе, говорю-ж с длинками постоянно %:?:?* имею :) Вставить ник Quote
mky Posted November 6, 2004 Posted November 6, 2004 D-Link безобразно ведет себя при большой нагрузке, в плане нагрузке на маршрутизацию, а не свичивание... Его нельзя делать центральным узлом сети. Как только любая вирусяра начнет флудить, в лучшем случае будут дикие тормоза, а может и зависание... DES == Mega_Death Вставить ник Quote
smsm Posted November 7, 2004 Posted November 7, 2004 по опыту, и продолжая твое высказываение - на 3326с вообще нельзя использовать маршрутизацию. Ибо _один_ клиент в сети вполне способен положить сие устройство. Спасение - выстраивать схему. Например все клиенты общаться с 3326с должны только через буфер.. типа 3226с. он будет отсеивать хлам всякий. Вставить ник Quote
Guest Posted November 7, 2004 Posted November 7, 2004 Как только любая вирусяра начнет флудить, в лучшем случае будут дикие тормоза, а может и зависание... --------- ежли любая вирусяра начнет флудить то и кошка загрузится на 90% а вирусяры надо отсекать не доходя до нее на порту свитча Enterasys умеет это правда за дорого Всего Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted November 7, 2004 Posted November 7, 2004 Как только любая вирусяра начнет флудить, в лучшем случае будут дикие тормоза, а может и зависание... --------- ежли любая вирусяра начнет флудить то и кошка загрузится на 90% а вирусяры надо отсекать не доходя до нее на порту свитча Enterasys умеет это правда за дорого Речь шла о СВИТЧАХ. Правильный роутинг на свитче - на wire speed. Ему вирус так не страшен. Вставить ник Quote
smsm Posted November 7, 2004 Posted November 7, 2004 Как только любая вирусяра начнет флудить, в лучшем случае будут дикие тормоза, а может и зависание... ессно, раньше/пожже. но показатель есть. допустим ДЕС3326с ощутимо начинает тормозить при вирусном потоке с 1..2 клиентов. этак пяток ставят свич в ступор ( это все при маршрутизации ) Циска каталист 3550 ( 24 по 100М ) стоит в центре звезды, активно около тысячи компов. и она глубоко начхала на вири примерно с сотен полутора клиентов. Вставить ник Quote
polux Posted November 9, 2004 Posted November 9, 2004 Dlink действительно начинает тормозить, если его серьезно наргузить. На примере des-3326 могу сказать, что если на нем включена l3 маршрутизация и забит буфер mac адресов, то он становится практически не вменяемым. Так что советую подумать, прежде чем брать dlink в качесчтве опорного маршрутизатора. Могу посоветовать Allied Telesyn, в его линейки есть продукты для решения вашей задачи, да и постоимости будет дешевле чем у Cisco. Вставить ник Quote
Guest Posted November 9, 2004 Posted November 9, 2004 Проблема скорее не в железе, а с головой. Глупо позиционировать такое устройство в кач-ве опоры, надо быть адекватнее. Можно полюбопытствовать у Олимпуса поставившего себе DES-6300. Наверное многие вопросыотпадут, но это для тех кто способен адекватно мыслить. Вставить ник Quote
Guest Posted November 9, 2004 Posted November 9, 2004 Давайте не будем мешать все в одну кучу, отвечаю по порядку 1. Связка 3312+3526 - управляемое широкополсное решение. Поддержка QOS, TOS, VLAN, Multicast. ACL на коммутаторах уровня доступа (35-серия) с возможностью фильтрации на 2,3 уровнях и первые 80 байт пакета по маске! - надеюсь этих механизмов достаточно для решения проблемы с вирусами и тд на уровне доступа. Правильнее былобы рассмотреть ядро сети на более старших моделях - серии X-STACK или DES-6500, в зависомости от типа предпологаемого трафика, более подробно сможем пообщаться по е-мейл, телефону. 2. DES-3326S - коммутатор ИЗНАЧАЛЬНО планировался в корпоративный а не в ТЕЛКО сегмент, в связи с этим есть ограничение на количество МАС-адресов в таблице и скорость процессора и наличие вышеобозначенного поведения коммутатора DES-3326S . Думаю любой здравомыслящий специалист должен отдавать себе отчет в соотношении цена/функционал и позиционированию устройств в сетевой архитектуре. 3. При правильном подходе к плонировании/построению сети проблем не возникает, подобные сети находятся в эксплуатации на территории России. С удовольствием отвечу на все ваши вопросы по е-мейл или у нас на форуме. С уважением, Дмитрий Письменов консультант по проектам Представительство компании Д-ЛИНК Tel.: (095) 744-0099 ext.369 Mailto:DPismenov_at_dlink.ru WEB: http://www.dlink.ru Вставить ник Quote
polux Posted November 9, 2004 Posted November 9, 2004 Дмитрий Письменов, 2. А где же его тогда использовать? Была реальная ситуация когда 7-10 пользователей подключенных к p2p(eDonkey) сети в течении 30 минут оптравляли коммутатор des-3326(с последней прошивкой на тот момент) в кому. Извините за офтоп. Вставить ник Quote
smsm Posted November 9, 2004 Posted November 9, 2004 2. А где же его тогда использовать? Была реальная ситуация когда 7-10 в небольшой офисной сети, где можно всех построить и пересчитать. Вставить ник Quote
MrCloud Posted November 25, 2004 Author Posted November 25, 2004 И так, конкретнее - у кого какие баги были с моделями 3312SR, 3526/3550? В чем затык возможен? Как свич уровня доступа 3526 Вы считаете не подойдет? или узловые 3312SR не справятся с флудом и пр.? Конечно, можно поставить Allied, Cisco или мне нравящийся Extreme networks, но Золоты мы пока на чердаках не находили чтоб оплатить это... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.