[Ivan_83]

Выложил демо версию своей msd с документацией: http://www.netlab.li...tware:msd:index

 

Lite версия: http://www.netlab.li...ftware:msd:lite

Обсуждение Lite версии: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=98667

 

 

Умеет

- работать под фрёй и линухом;

- принимать мультикаст, в тч rtp;

- принимать одновременно с разных интерфейсов;

- забирать по http (в один поток и раздавать куче народа);

- отключатся от потоков когда нет клиентов;

- анализировать MPEG2-TS + сразу отдаёт все нужные заголовки новым клиентам;

- выставлять разные TCP Сognestion Control в зависимости от порта на который пришёл клиент и урл запроса клиента;

- отдавать клиенту прекеш который он указал в урл запроса;

- понимает half closed http клиентов;

- выдаёт всякие разные дополнительные http заголовки в запросах и ответах заданные в конфиге;

- шаблоны настроек для источников и стрим хабов (это на раздаче клиентам);

- показывает очень подробную статистику по каждому TCP соединению;

 

 

Не умеет

- сама работать с тюнерами;

- сама расшифровывать поток (возможно в будущем...);

- демультиплексировать: выделять каналы из общего потока - возможно в будущем;

- показывать EPG/EIT/названия каналов и прочие вещи которые есть в потоке (просто не показывает, нет парсинга того что собрано) - скоро;

- раздавать мультикастом - и не планируется;

- раздавать в HLS - планируется;

- zerocopy - планируется: нет 10г стендов для тестов, а на 1-2г не очень заметны узкие места;

 

 

Про тюниг ос: http://www.netlab.li...hp?topic=1823.0 + SACK=on, там пока не дописал.

[maxlapshin]

А авторизацию?

[Ivan_83]

Само при запуске туда ходит.

[paradox_]

а почему привязки к usb хасп ключу нет?

не ну реально смешно ))

даже дейнека после года приватов

открыл исходники своего relaying что на хаскеле

а вы тут за две строчки на С уже секретничаете

[Ivan_83]

Начните работать за бесплатно потом предлагайте другим.

 

даже дейнека после года приватов открыл исходники своего relaying что на хаскеле

Он заброшен и там не далеко ушло от пересылки пакетов между сокетами, без обработки и крутилок.

 

а вы тут за две строчки на С уже секретничаете

"Две строчки": http://forum.nag.ru/...showtopic=86065

Движок у него тот же.

Две строчки допишите и пользуйтесь :)

[paradox_]

да msd и правкой одного байта снимается

просто смешно когда люди обычные проксики так усложняют, да еще какие то смешные ограничения демо

я то думал там действительно что то огогооо грандиозное

 

если не думать о том как далеко relaying ушел и посмотреть самому?

какая доп обработка? разбор mpegts при проксировании там есть

 

да видел я твои движки, да молодец пытаешься охватить все что юзабильно и создать свою маленькую фреймворк либу

качество конечно так себе, но молодец что делаешь, потому что очень многие берут готовый опенсорс

[Ivan_83]

да msd и правкой одного байта снимается

?

 

просто смешно когда люди обычные проксики так усложняют, да еще какие то смешные ограничения демо я то думал там действительно что то огогооо грандиозное

Не понял, что нужно от меня / от софтины?

 

если не думать о том как далеко relaying ушел и посмотреть самому? какая доп обработка? разбор mpegts при проксировании там есть

Не вижу смысла: интересного мне функционала там нет.

 

да видел я твои движки, да молодец пытаешься охватить все что юзабильно и создать свою маленькую фреймворк либу качество конечно так себе, но молодец что делаешь, потому что очень многие берут готовый опенсорс

Примеры "так себе качества" можно?

[s.lobanov]

Всегда поражают люди, которые пытаются навязать условия распространения ПО разработчикам. Хочет человек продавать - это его личное дело, он не обязан выкладывать своё ПО бесплатно/свободно.

 

Функционал интересный, скорее всего работающий, возможно даже стабильно и быстро. Но лично я бы никогда не стал его использовать в продакшне(или кому-то советовать), потому что это закрытое ПО, написанное и поддерживаемое одним человеком(т.е. очевидные риски в виде "эффекта грузовика").

Если бы этот продукт предложила какая-нибудь более-менее известная софтверная компания с указаниями EOS, EOL и т.д., то можно было бы купить и использовать. А так - нет, не в провайдинг, слишком большие риски. Это моё мнение и я его никому не навязываю, каждый сам должен оценивать и принимать риски.

 

Вообще, обычно такие проекты действуют по-другому. Сначала делают бесплатную/свободную версию(бесплатная даст аудиторию, свободная большую аудиторию), потом начиная с какой-то версией делают коммерческие релизы с интересныи плюшками. Примеров таких тонны, вот так сходу nginx, syslog-ng, vyatta. Крупные заказчики всё равно будут платить.

[Ivan_83]

Функционал интересный, скорее всего работающий, возможно даже стабильно и быстро.

Зачем гадать, когда можно попробовать?)

 

Но лично я бы никогда не стал его использовать в продакшне(или кому-то советовать), потому что это закрытое ПО, написанное и поддерживаемое одним человеком(т.е. очевидные риски в виде "эффекта грузовика"). Если бы этот продукт предложила какая-нибудь более-менее известная софтверная компания с указаниями EOS, EOL и т.д., то можно было бы купить и использовать. А так - нет, не в провайдинг, слишком большие риски. Это моё мнение и я его никому не навязываю, каждый сам должен оценивать и принимать риски.

С другой стороны.

Если бы можно было написать: "бесплатно для использования физ лицами для личного пользования" и никто не ставил это в продакшен на халяву...

Аналогично с продажей подписки на исходники: один купил и осчастливил всех. За примерами достаточно посмотреть в соседние разделы где шарят прошивки и сигнатуру для кошек.

Крупняки вряд ли будут пиратить, но и заполучить их большая проблема. А за каждым мелким у кого 1-5 серверов замучишься бегать.

 

Вообще, обычно такие проекты действуют по-другому. Сначала делают бесплатную/свободную версию(бесплатная даст аудиторию, свободная большую аудиторию), потом начиная с какой-то версией делают коммерческие релизы с интересныи плюшками. Примеров таких тонны, вот так сходу nginx, syslog-ng, vyatta. Крупные заказчики всё равно будут платить.

У них другая ниша: там куда больше пользователей.

И даже на примере nginx ещё не ясно насколько хорошо такая модель работает.

Я вот не вижу никаких фич критичных для продакшена: достаточно чтобы умело отдавать пачке клиентов. Искусственные ограничения на количество юзеров/каналов легко обходятся при наличии исходников.

Уродовать код до состояния чтобы не возникало желания его трогать тоже не вариант.

[maxlapshin]

s.lobanov: вы ещё скажите, что если выложить исходники, то набегут желающие помочь с патчами и документацией =)

[s.lobanov]

maxlapshin

с документацией уж точно не набегут, а пару кривых патчей обязательно кто-нибудь пришлёт

[Ivan_83]

Добавил ссылку на документацию в шапку.

[maxlapshin]

> выставлять разные TCP Сognestion Control в зависимости от порта на который пришёл клиент и урл запроса клиента;

 

Иван, а что именно здесь имеется ввиду? Что за проблема решается?

[Ivan_83]

Иван, а что именно здесь имеется ввиду? Что за проблема решается?

Решается сразу несколько проблем.

1. Не все админы читают мануалы и соответственно не тюнят ОС, а так тюнинг ОС не требуется.

2. http://www.netlab.linkpc.net/wiki/software:msd:urls#tcpcc

Для локальной сети лучше подходит htcp, для интернета с большой не стабильностью или высоким RTT (пингом) более 70-100 лучше попробовать hybla (доступен только в linux).

htcp вообще для своей сети почти без вариантов, если только нет совсем хренового вайфая.

hybla или ещё несколько вариантов дают результат лучше на диком далёком интернете с потерями, htcp менее устойчив к потерям при ощутимых задержках и у него при потерях с задержками скорость начинает снижаться быстрее, а из за периодических потерь он разогнаться не может. hybla по другому рассчитывает пропускную способность канала, у него более "инерционные" расчёты и он меньше реалирует на периодические потери и задержки.

Чудес нет, но там где htcp начинает лагать через минуту-две, hybla вполне работает.

Соответственно можно в настройках указать разные СС для интерфейсов в локалку и в инет и чуть больше осчастливить зрителей. Для трудных случаев можно давать плей лист где задан сс.

[shicoy]

Скачал, пробую запустить:

 

/usr/local/msd/msd -v -c /usr/local/msd/msd.conf

bash: /usr/local/msd/msd: не удалось запустить двоичный файл

[Ivan_83]

Скачал, пробую запустить:

 

/usr/local/msd/msd -v -c /usr/local/msd/msd.conf

bash: /usr/local/msd/msd: не удалось запустить двоичный файл

 

Делали:

chmod +x /usr/local/msd/msd

?

 

Бинарники для х64, х32 нет.

ОС совпадает с тем для чего бинарник собран?

[nphs]

а как активировать и зачем?

[shicoy]

Пардонте, каким-то образом на сервер поставили 32битную ОС.

[Ivan_83]

а как активировать и зачем?

Запустить, дать доступ в инет.

ПО не бесплатное.

[shicoy]

Какие ограничения у демоверсии?

[Ivan_83]

Какие ограничения у демоверсии?

Онлайн активация.

[s.lobanov]

Какие ограничения у демоверсии?

Онлайн активация.

 

ответ просто жесть. Очевидно, что человек спрашивал что будет(и как долго) и что не будет работать в демоверсии

[Ivan_83]

Ограничение в виде онлайн активации при каждом запуске, проге нужен для этого инет. Срок на пробы месяц, можно продлить, после онлайн активация не будет происходить.

Нет других ограничений.

[MiO]

Поставили настроили (отдельное спасибо за это Ivan_83)

до неё было udpxy, что изменилось:

1. за место 2х полностью загруженных серверов получил 1, с запасом примерно еще на столько же абонентов

2. моментальное начало показа (из кэша сервера)

3. перестали сыпаться HD каналы

4. детальная статистика позволяет проводить исследования доставки контента до абонента в плоть до того кто чем производит просмотр и какие при этом потери испытывает.

 

из минусов (не существенных):

1. раньше потребляли столько мультикаста сколько каналов смотрят - щас из-за того что всё каналы кэшируются потребляем сразу всё (кстати это можно считать и плюсом, сразу видно что происходит с iptv и что у провайдера отваливается какой-то канал)

2. словил глюк из-за не верно установленной ОСи, поэтому дальнейшие эксперименты перенесли на будние дни.

[maxlapshin]

Замеры дропов на UDP-сокетах делаете?