Thorin Опубликовано 9 апреля, 2014 · Жалоба Схема подключения Настройки нанообриджа и булета "мост", все допольнительные настройки по умолчанию Нанобридж Интернет поднялся, все работает. Но периодически он полностью пропадает, интернет ресурсы не доступны (10-70% процентов времени, если что то пинговать) Пингую со свитча нанобридж 192.168.1.21 пинг стабильный, свзяь не проадает, пингую интренет ресурс, связь пропадает "превышен интервал ожидания для запроса". Как это можно исправить в чем может быть проблема? Вместо булетов позже будет оптика. И почему в этой схеме со свитча не пингуеться роутер? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 9 апреля, 2014 · Жалоба при уровне сигнала -87 -- скажите спасибо, что хоть как-то работает... Антенны не сведены нормально, юстируйте и будет счастье. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 9 апреля, 2014 (изменено) · Жалоба переведите в 10 мГц должно стать чуть лучше Еще можно частотами поиграться (это на случай если пока нет возможности отюстрировать) Изменено 9 апреля, 2014 пользователем pandel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Thorin Опубликовано 9 апреля, 2014 · Жалоба Ясно, спасибо Буду крутить антенны Так это 100% в антеннах или еще что то может быть? Просто находится от меня в 200км, буду ехать настраивать, а там полевые условие) Надо сразу все варианты перепробовать Попробую 10мГц, с частотами поиграться не выйдет, у нас разрешение на эту частоту) Подскажите еще, почему не пингуеться роутер со свитча? И первый нанобридж расположен на котельне 45м, там еще много разных операторов, спрашивали надо ли его отключать во время грозы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pandel Опубликовано 9 апреля, 2014 · Жалоба Thorin дело в крайне слабом уровне сигнала. Если мощность стоит на полную то только юстировка Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Thorin Опубликовано 15 апреля, 2014 (изменено) · Жалоба 1. Подскажите пожалуйста по мощности в разрещение что нам дали мощность передатчика -25ДбВт коэф.усиления антены 25 Дби сейчас стоит AP Antenna:400 - 25 dBi Output Power:-8 dBm (изменить нельзя, почему?) StationAntenna:400 - 25 dBi Output Power: 5 dBm (максимум) Если поставить например Antenna:Not specified и Output Power:23dBm это ж не больше чем в разрешении?) 2. Сегодня поменял ширину канала на 10мГц Както оно очень не понятно работает вечером запустил tools ping 8.8.8.8 статистика 7793 of 7823 packets received, 0% loss почти идеально) сейчас качество сигнала немного улучшилось, покрутили антену на AP (другая сильно высоко, надо ждать альпинистов)) и общая картинка стала лучше Для теста днем выставлял Antenna:Not specified и Output Power:23dBm вроде все вообще волшебно заработало но при этом "превышен интервал ожидания" при пинге веб реусрусов остался Возможно проблема в другом? В кабеле, роутере настройках? Настроил порт мапинг, завтра еще целый день буду следить из дома) Изменено 15 апреля, 2014 пользователем Thorin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 апреля, 2014 · Жалоба Ничего себе оборудование, сигналы -67 а прокачка всего 20 мегабит в каждую сторону, хотя при текущих настройках должно в теории пролетать по 50 в каждую сторону. Вот яркий пример как работает оборудование убнт и никакой простой и быстрой настройки у него нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Thorin Опубликовано 15 апреля, 2014 · Жалоба Ничего себе оборудование, сигналы -67 а прокачка всего 20 мегабит в каждую сторону, хотя при текущих настройках должно в теории пролетать по 50 в каждую сторону. Вот яркий пример как работает оборудование убнт и никакой простой и быстрой настройки у него нет. Ну если ширину канала поставить 20 мГц то будет по 50 в каждую сторону)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 15 апреля, 2014 · Жалоба Ну если ширину канала поставить 20 мГц то будет по 50 в каждую сторону)) При 20 он должен выдавать по 100 в каждую сторону, а в 40 по 200. Следовательно у вас что-то не так. Поэтому нужно уменьшить мощность до 18дбм и крутить антенны, а параметры агрегации на вкладке ADVANCED поставить в режим 8 и 8000 пакетов. При регулировки мощности заметите ситуацию, что вроде сигналы уменьшились, а пропускная способность осталась прежней=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 15 апреля, 2014 · Жалоба антенны, а параметры агрегации на вкладке ADVANCED поставить в режим 8 и 8000 пакетов. Очень странно, что ты до сих пор не разобрался в параметрах аггегации ЮБНТ.... Если не хочешь -- азбираться -- не давай глупых советов. Если не знаешь какая аггрегаию используется в юбнт -- оставля дефолтные значения.. По сабжу -- отключите ЭирМакс и АСК-дисанцию на 10.5 км установите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 апреля, 2014 · Жалоба Очень странно, что ты до сих пор не разобрался в параметрах аггегации ЮБНТ.... Если не хочешь -- азбираться -- не давай глупых советов. Если не знаешь какая аггрегаию используется в юбнт -- оставля дефолтные значения.. Я вот файл приложу посмотрите картинки, как думаете, какая вероятность потери больших упакованных пакетов, следующих на большом временном удалении от начального фрейма? По сабжу -- отключите ЭирМакс и АСК-дисанцию на 10.5 км установите. Ну да, в голом вайфае будет просто замечательно работать. Еще можно убнт на длинк заменить, он тоже в 802.11 работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 16 апреля, 2014 · Жалоба Ну да, в голом вайфае будет просто замечательно работать. Еще можно убнт на длинк заменить, он тоже в 802.11 работает. Можно и на д-линк, можно и на МТ, можно и на ТП-линк, вопрос не в оборудование, а в умении его настроить.... Я вот файл приложу посмотрите картинки, как думаете, какая вероятность потери больших упакованных пакетов, следующих на большом временном удалении от начального фрейма? Хорошо, спрошу проще: чем 32/8000 хуже 8/8000 и, что такое 8000 вообще? как в 802.11n отрабатываются побитые пакеты при включённой аггрегации, какие типы аггрегации используются в ЮБНТ/МТ в чём их отличия? Вот парочка интересных статеек, если, действительно, хочешь разобраться : Первая Вторая А, вообще, по запросу "mpdu aggregation in 802.11n" в гугле много интересных статей. Третью статейку, по которой я разбирался в своё время -- не нахожу, но там было, примерное, то же... Ответите на вышеприведённые вопросы -- поймёте, о чём я пишу. Повторюсь, не знаете, за что отвечает настройка -- не трогайте. То же и про ЭирМакс. Что такое ЭирМакс? Нафига он нужен в п2п? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Timurka Опубликовано 16 апреля, 2014 · Жалоба Ну да, в голом вайфае будет просто замечательно работать. Еще можно убнт на длинк заменить, он тоже в 802.11 работает. Можно и на д-линк, можно и на МТ, можно и на ТП-линк, вопрос не в оборудование, а в умении его настроить.... Я вот файл приложу посмотрите картинки, как думаете, какая вероятность потери больших упакованных пакетов, следующих на большом временном удалении от начального фрейма? Хорошо, спрошу проще: чем 32/8000 хуже 8/8000 и, что такое 8000 вообще? как в 802.11n отрабатываются побитые пакеты при включённой аггрегации, какие типы аггрегации используются в ЮБНТ/МТ в чём их отличия? Вот парочка интересных статеек, если, действительно, хочешь разобраться : Первая Вторая А, вообще, по запросу "mpdu aggregation in 802.11n" в гугле много интересных статей. Третью статейку, по которой я разбирался в своё время -- не нахожу, но там было, примерное, то же... Ответите на вышеприведённые вопросы -- поймёте, о чём я пишу. Повторюсь, не знаете, за что отвечает настройка -- не трогайте. То же и про ЭирМакс. Что такое ЭирМакс? Нафига он нужен в п2п? А есть перевод этих статей? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 16 апреля, 2014 · Жалоба Хорошо, спрошу проще: чем 32/8000 хуже 8/8000 и, что такое 8000 вообще? как в 802.11n отрабатываются побитые пакеты при включённой аггрегации, какие типы аггрегации используются в ЮБНТ/МТ в чём их отличия? Первая цифра сколько пакетов упаковывается, вторая размер блока. За один раз одному адресату может быть передан блок как раз 8000 байт, поэтому на мостах точка-точка нет смысла оставлять значения 65000. На базах тоже не стоит увлекаться агрегацией, т.к. она приводит к потере данных и увеличению задержек. То же и про ЭирМакс. Что такое ЭирМакс? Нафига он нужен в п2п? Стандартный 802.11 это случайный доступ к среде с коллизиями. Когда работает поллинговый протокол он сам управляет средой передачи, в ней коллизии не возникают и среда используется максимально эффективно. Именно по этому микротик обставляет убнт по скорости на половину. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 16 апреля, 2014 · Жалоба Первая цифра сколько пакетов упаковывается, вторая размер блока. Правильно, так чем лучше 8/8000 чем 32/8000? А есть перевод этих статей? нет. За один раз одному адресату может быть передан блок как раз 8000 байт нет, не совсем так: что такое m-pdu и m-sdu?, откуда цифра 8000? поэтому на мостах точка-точка нет смысла оставлять значения 65000. Во-первых, это никак не следует из первой части фразы, а, во-вторых, это в корне не верно. На базах тоже не стоит увлекаться агрегацией, т.к. она приводит к потере данных и увеличению задержек. Агрегация сама по себе к потерям не приводит, по поводу задержек -- я не зря приводил статьи, но здесь, не смотря на не совсем корректные аргументы -- Вы правы, с агрегацией в п2мп увлекаться не стоит, я её отключаю вообще (хотя это не совсем правильно). Стандартный 802.11 это случайный доступ к среде с коллизиями. Когда работает поллинговый протокол он сам управляет средой передачи, в ней коллизии не возникают и среда используется максимально эффективно. Именно по этому микротик обставляет убнт по скорости на половину. AirMax это не чистый CSMA, но и полинг -- это ещё не TDMA. По скоости разница не столь существенна(ни как не 50%) как по джитеру, и не в пользу МТ... Но на вопрос о п2п и ЭирМакс Вы так и не ответели. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 апреля, 2014 · Жалоба Правильно, так чем лучше 8/8000 чем 32/8000? Тем, что не пакует кучу маленьких пакетов в один. Обычно маленькими пакетами идут подтверждения о доставке, и их потеря равнозначна потере всей принятой информации за определенное время, поэтому и не увлекаются первой цифрой. нет, не совсем так: что такое m-pdu и m-sdu?, откуда цифра 8000? Микротик вообще убрал эту ущербную агрегацию и использует свои методы. Во-первых, это никак не следует из первой части фразы, а, во-вторых, это в корне не верно. Микротик достаточно успешно пакует данные так, что при потерях задержка сильно не увеличивается. Поэтому у него при работе в NV2 вообще настройки агрегации убраны, т.к. никаким образом не влияют на качество канала в случае потерь, в Nstreme они доступны для изменения. Агрегация сама по себе к потерям не приводит, по поводу задержек -- я не зря приводил статьи, но здесь, не смотря на не совсем корректные аргументы -- Вы правы, с агрегацией в п2мп увлекаться не стоит, я её отключаю вообще (хотя это не совсем правильно). Получается аирмакс отключаете, агрегацию отключаете, и еще пишите, что раздаете по 50 и более мегабит абонентам? Без агрегации в 802.11 производительность всего 5 тысяч пакетов, этого для 50 мегабит мало. AirMax это не чистый CSMA, но и полинг -- это ещё не TDMA. По скоости разница не столь существенна(ни как не 50%) как по джитеру, и не в пользу МТ... Но на вопрос о п2п и ЭирМакс Вы так и не ответели. Микротиковский поллинг работает на голову выше, поэтому нигде на просторах интернета не советуют его отключать. И если говорить про джиттер - то у микротика даже при загрузке под 90 процентов от максимальной пропускной способности, эти параметры стабильны, а включив буферы пакетов PFIFO или PCQ на радиоинтерфейсе, можно вообще избавиться от большинства проблем. Если пойдет перегрузка по трафику - потерь и дропов не будет, увеличится задержка до 50-100-300 и более мс, но джиттер останется минимальным. Администратор сети, увидит, что задержка увеличилась, и сразу поймет что канал перегружен, а с убнт пойдет потеря пакетов, такое отмониторить и найти где источник намного сложнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Thorin Опубликовано 17 апреля, 2014 · Жалоба Подскажите пожалуйста по мощности! в разрешении мощность передатчика -25ДбВт коэф.усиления антены 25 Дби сейчас стоит AP Antenna:400 - 25 dBi Output Power:-8 dBm это разрешеный лимит????? Или на скок можно Output Power поднимать? А теперь по делу дистанцию поставил вручную и аирмакс отключил, пробовал ставить 8/8000 вместо 32/50000. Ставил мощность на максимум, качества сигнала было -67dBm, но потери все равно остались.. Приконектилься на удаленный компьютер через тимвьювер, и там запустил пинг ресурса, пинг пропадает, идут строки "превышен интервал ожидания" но при этом связь с компом не теряеться!!!, можно через него заходить на нанобиррджы и булеты, а когда в бразуере открыть ресурс то оно думает и пишет страница не найдена. Есть идеи что не так? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 апреля, 2014 · Жалоба Попробуйте поменять режимы AP и Station на AP WDS и Station WDS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Thorin Опубликовано 18 апреля, 2014 (изменено) · Жалоба Попробуйте поменять режимы AP и Station на AP WDS и Station WDS. Спасибо, вроде помогло, при пинге 4698 получено, 42 потеряно. Еще потестирую и отпишу если траблы будут upd: получено = 29195, потеряно = 1852 (5%) Но теперь такой вопрос, после смены настроек нанобридж 192.168.1.20 сразу выпал из сети, пропинговать и законектиться нельзя, и 192.168.1.21 переодически полностью пропадает(30% потерь), но при этом инет работает, и через внешний айпи к ним выходит подключиться. Изменено 19 апреля, 2014 пользователем Thorin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 апреля, 2014 · Жалоба В режиме WDS оборудование пропускает данные, как будто простое соединение витой парой, когда работает без WDS, то точки работают как бы в режиме роутера на канальном уровне, преобразуя MAC адреса своего кабельного сегмента через MAC адрес радиоинтерфейса. Поэтому при не верной планировки сети могут быть проблемы в любом режиме. Если в WDS начинаются различные глюки, нужно смотреть что подключено к сети, каким образом, и нет ли битых портов на коммутаторах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...