Jump to content
Калькуляторы

Проблема с wi-fi мостом переодически пропадает связь и пару нубских вопросов

Схема подключения

shema_800.jpg

Настройки нанообриджа и булета "мост", все допольнительные настройки по умолчанию

Нанобридж

21fsht_800.jpg

Интернет поднялся, все работает. Но периодически он полностью пропадает, интернет ресурсы не доступны (10-70% процентов времени, если что то пинговать)

Пингую со свитча нанобридж 192.168.1.21 пинг стабильный, свзяь не проадает, пингую интренет ресурс, связь пропадает "превышен интервал ожидания для запроса".

Как это можно исправить в чем может быть проблема? Вместо булетов позже будет оптика.

И почему в этой схеме со свитча не пингуеться роутер?

Share this post


Link to post
Share on other sites

при уровне сигнала -87 -- скажите спасибо, что хоть как-то работает...

Антенны не сведены нормально, юстируйте и будет счастье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

переведите в 10 мГц должно стать чуть лучше

Еще можно частотами поиграться

(это на случай если пока нет возможности отюстрировать)

Edited by pandel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ясно, спасибо

Буду крутить антенны

Так это 100% в антеннах или еще что то может быть? Просто находится от меня в 200км, буду ехать настраивать, а там полевые условие) Надо сразу все варианты перепробовать

Попробую 10мГц, с частотами поиграться не выйдет, у нас разрешение на эту частоту)

 

Подскажите еще, почему не пингуеться роутер со свитча?

И первый нанобридж расположен на котельне 45м, там еще много разных операторов, спрашивали надо ли его отключать во время грозы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Thorin дело в крайне слабом уровне сигнала. Если мощность стоит на полную то только юстировка

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Подскажите пожалуйста по мощности

в разрещение что нам дали

мощность передатчика -25ДбВт

коэф.усиления антены 25 Дби

сейчас стоит

AP Antenna:400 - 25 dBi

Output Power:-8 dBm (изменить нельзя, почему?)

StationAntenna:400 - 25 dBi

Output Power: 5 dBm (максимум)

 

Если поставить например Antenna:Not specified и Output Power:23dBm это ж не больше чем в разрешении?)

 

2.

Сегодня поменял ширину канала на 10мГц

Както оно очень не понятно работает

вечером запустил tools ping 8.8.8.8 статистика 7793 of 7823 packets received, 0% loss почти идеально)

сейчас качество сигнала немного улучшилось, покрутили антену на AP (другая сильно высоко, надо ждать альпинистов))

123456_800.jpg

и общая картинка стала лучше

station.jpg

 

Для теста днем выставлял Antenna:Not specified и Output Power:23dBm

test_800.jpg

вроде все вообще волшебно заработало

но при этом "превышен интервал ожидания" при пинге веб реусрусов остался

Возможно проблема в другом? В кабеле, роутере настройках?

Настроил порт мапинг, завтра еще целый день буду следить из дома)

Edited by Thorin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего себе оборудование, сигналы -67 а прокачка всего 20 мегабит в каждую сторону, хотя при текущих настройках должно в теории пролетать по 50 в каждую сторону. Вот яркий пример как работает оборудование убнт и никакой простой и быстрой настройки у него нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего себе оборудование, сигналы -67 а прокачка всего 20 мегабит в каждую сторону, хотя при текущих настройках должно в теории пролетать по 50 в каждую сторону. Вот яркий пример как работает оборудование убнт и никакой простой и быстрой настройки у него нет.

Ну если ширину канала поставить 20 мГц то будет по 50 в каждую сторону))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если ширину канала поставить 20 мГц то будет по 50 в каждую сторону))

 

При 20 он должен выдавать по 100 в каждую сторону, а в 40 по 200. Следовательно у вас что-то не так. Поэтому нужно уменьшить мощность до 18дбм и крутить антенны, а параметры агрегации на вкладке ADVANCED поставить в режим 8 и 8000 пакетов.

 

При регулировки мощности заметите ситуацию, что вроде сигналы уменьшились, а пропускная способность осталась прежней=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
антенны, а параметры агрегации на вкладке ADVANCED поставить в режим 8 и 8000 пакетов.

Очень странно, что ты до сих пор не разобрался в параметрах аггегации ЮБНТ....

Если не хочешь -- азбираться -- не давай глупых советов. Если не знаешь какая аггрегаию используется в юбнт -- оставля дефолтные значения..

 

По сабжу -- отключите ЭирМакс и АСК-дисанцию на 10.5 км установите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень странно, что ты до сих пор не разобрался в параметрах аггегации ЮБНТ....

Если не хочешь -- азбираться -- не давай глупых советов. Если не знаешь какая аггрегаию используется в юбнт -- оставля дефолтные значения..

 

Я вот файл приложу посмотрите картинки, как думаете, какая вероятность потери больших упакованных пакетов, следующих на большом временном удалении от начального фрейма?

802_11n.png

 

По сабжу -- отключите ЭирМакс и АСК-дисанцию на 10.5 км установите.

 

Ну да, в голом вайфае будет просто замечательно работать. Еще можно убнт на длинк заменить, он тоже в 802.11 работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да, в голом вайфае будет просто замечательно работать. Еще можно убнт на длинк заменить, он тоже в 802.11 работает.

Можно и на д-линк, можно и на МТ, можно и на ТП-линк, вопрос не в оборудование, а в умении его настроить....

Я вот файл приложу посмотрите картинки, как думаете, какая вероятность потери больших упакованных пакетов, следующих на большом временном удалении от начального фрейма?

Хорошо, спрошу проще:

чем 32/8000 хуже 8/8000

 

и, что такое 8000 вообще? как в 802.11n отрабатываются побитые пакеты при включённой аггрегации, какие типы аггрегации используются в ЮБНТ/МТ в чём их отличия?

 

Вот парочка интересных статеек, если, действительно, хочешь разобраться :

Первая

Вторая

 

А, вообще, по запросу "mpdu aggregation in 802.11n" в гугле много интересных статей.

 

Третью статейку, по которой я разбирался в своё время -- не нахожу, но там было, примерное, то же...

 

Ответите на вышеприведённые вопросы -- поймёте, о чём я пишу. Повторюсь, не знаете, за что отвечает настройка -- не трогайте.

То же и про ЭирМакс. Что такое ЭирМакс? Нафига он нужен в п2п?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да, в голом вайфае будет просто замечательно работать. Еще можно убнт на длинк заменить, он тоже в 802.11 работает.

Можно и на д-линк, можно и на МТ, можно и на ТП-линк, вопрос не в оборудование, а в умении его настроить....

Я вот файл приложу посмотрите картинки, как думаете, какая вероятность потери больших упакованных пакетов, следующих на большом временном удалении от начального фрейма?

Хорошо, спрошу проще:

чем 32/8000 хуже 8/8000

 

и, что такое 8000 вообще? как в 802.11n отрабатываются побитые пакеты при включённой аггрегации, какие типы аггрегации используются в ЮБНТ/МТ в чём их отличия?

 

Вот парочка интересных статеек, если, действительно, хочешь разобраться :

Первая

Вторая

 

А, вообще, по запросу "mpdu aggregation in 802.11n" в гугле много интересных статей.

 

Третью статейку, по которой я разбирался в своё время -- не нахожу, но там было, примерное, то же...

 

Ответите на вышеприведённые вопросы -- поймёте, о чём я пишу. Повторюсь, не знаете, за что отвечает настройка -- не трогайте.

То же и про ЭирМакс. Что такое ЭирМакс? Нафига он нужен в п2п?

А есть перевод этих статей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо, спрошу проще:

чем 32/8000 хуже 8/8000

 

и, что такое 8000 вообще? как в 802.11n отрабатываются побитые пакеты при включённой аггрегации, какие типы аггрегации используются в ЮБНТ/МТ в чём их отличия?

 

Первая цифра сколько пакетов упаковывается, вторая размер блока. За один раз одному адресату может быть передан блок как раз 8000 байт, поэтому на мостах точка-точка нет смысла оставлять значения 65000. На базах тоже не стоит увлекаться агрегацией, т.к. она приводит к потере данных и увеличению задержек.

 

То же и про ЭирМакс. Что такое ЭирМакс? Нафига он нужен в п2п?

 

Стандартный 802.11 это случайный доступ к среде с коллизиями. Когда работает поллинговый протокол он сам управляет средой передачи, в ней коллизии не возникают и среда используется максимально эффективно. Именно по этому микротик обставляет убнт по скорости на половину.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Первая цифра сколько пакетов упаковывается, вторая размер блока.

Правильно, так чем лучше 8/8000 чем 32/8000?

А есть перевод этих статей?

нет.

За один раз одному адресату может быть передан блок как раз 8000 байт

нет, не совсем так: что такое m-pdu и m-sdu?, откуда цифра 8000?

поэтому на мостах точка-точка нет смысла оставлять значения 65000.

Во-первых, это никак не следует из первой части фразы, а, во-вторых, это в корне не верно.

На базах тоже не стоит увлекаться агрегацией, т.к. она приводит к потере данных и увеличению задержек.

Агрегация сама по себе к потерям не приводит, по поводу задержек -- я не зря приводил статьи, но здесь, не смотря на не совсем корректные аргументы -- Вы правы, с агрегацией в п2мп увлекаться не стоит, я её отключаю вообще (хотя это не совсем правильно).

 

Стандартный 802.11 это случайный доступ к среде с коллизиями. Когда работает поллинговый протокол он сам управляет средой передачи, в ней коллизии не возникают и среда используется максимально эффективно. Именно по этому микротик обставляет убнт по скорости на половину.

AirMax это не чистый CSMA, но и полинг -- это ещё не TDMA.

По скоости разница не столь существенна(ни как не 50%) как по джитеру, и не в пользу МТ...

Но на вопрос о п2п и ЭирМакс Вы так и не ответели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильно, так чем лучше 8/8000 чем 32/8000?

 

Тем, что не пакует кучу маленьких пакетов в один. Обычно маленькими пакетами идут подтверждения о доставке, и их потеря равнозначна потере всей принятой информации за определенное время, поэтому и не увлекаются первой цифрой.

 

нет, не совсем так: что такое m-pdu и m-sdu?, откуда цифра 8000?

 

Микротик вообще убрал эту ущербную агрегацию и использует свои методы.

 

Во-первых, это никак не следует из первой части фразы, а, во-вторых, это в корне не верно.

 

Микротик достаточно успешно пакует данные так, что при потерях задержка сильно не увеличивается. Поэтому у него при работе в NV2 вообще настройки агрегации убраны, т.к. никаким образом не влияют на качество канала в случае потерь, в Nstreme они доступны для изменения.

 

Агрегация сама по себе к потерям не приводит, по поводу задержек -- я не зря приводил статьи, но здесь, не смотря на не совсем корректные аргументы -- Вы правы, с агрегацией в п2мп увлекаться не стоит, я её отключаю вообще (хотя это не совсем правильно).

 

Получается аирмакс отключаете, агрегацию отключаете, и еще пишите, что раздаете по 50 и более мегабит абонентам? Без агрегации в 802.11 производительность всего 5 тысяч пакетов, этого для 50 мегабит мало.

 

AirMax это не чистый CSMA, но и полинг -- это ещё не TDMA.

По скоости разница не столь существенна(ни как не 50%) как по джитеру, и не в пользу МТ...

Но на вопрос о п2п и ЭирМакс Вы так и не ответели.

 

Микротиковский поллинг работает на голову выше, поэтому нигде на просторах интернета не советуют его отключать. И если говорить про джиттер - то у микротика даже при загрузке под 90 процентов от максимальной пропускной способности, эти параметры стабильны, а включив буферы пакетов PFIFO или PCQ на радиоинтерфейсе, можно вообще избавиться от большинства проблем. Если пойдет перегрузка по трафику - потерь и дропов не будет, увеличится задержка до 50-100-300 и более мс, но джиттер останется минимальным. Администратор сети, увидит, что задержка увеличилась, и сразу поймет что канал перегружен, а с убнт пойдет потеря пакетов, такое отмониторить и найти где источник намного сложнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста по мощности!

в разрешении

мощность передатчика -25ДбВт

коэф.усиления антены 25 Дби

сейчас стоит

AP Antenna:400 - 25 dBi

Output Power:-8 dBm

это разрешеный лимит????? Или на скок можно Output Power поднимать?

 

А теперь по делу

дистанцию поставил вручную и аирмакс отключил, пробовал ставить 8/8000 вместо 32/50000. Ставил мощность на максимум, качества сигнала было -67dBm, но потери все равно остались..

 

Приконектилься на удаленный компьютер через тимвьювер, и там запустил пинг ресурса, пинг пропадает, идут строки "превышен интервал ожидания" но при этом связь с компом не теряеться!!!, можно через него заходить на нанобиррджы и булеты, а когда в бразуере открыть ресурс то оно думает и пишет страница не найдена.

 

Есть идеи что не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуйте поменять режимы AP и Station на AP WDS и Station WDS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуйте поменять режимы AP и Station на AP WDS и Station WDS.

Спасибо, вроде помогло, при пинге 4698 получено, 42 потеряно. Еще потестирую и отпишу если траблы будут

upd: получено = 29195, потеряно = 1852 (5%)

 

Но теперь такой вопрос, после смены настроек нанобридж 192.168.1.20 сразу выпал из сети, пропинговать и законектиться нельзя, и 192.168.1.21 переодически полностью пропадает(30% потерь), но при этом инет работает, и через внешний айпи к ним выходит подключиться.

Edited by Thorin

Share this post


Link to post
Share on other sites

В режиме WDS оборудование пропускает данные, как будто простое соединение витой парой, когда работает без WDS, то точки работают как бы в режиме роутера на канальном уровне, преобразуя MAC адреса своего кабельного сегмента через MAC адрес радиоинтерфейса. Поэтому при не верной планировки сети могут быть проблемы в любом режиме. Если в WDS начинаются различные глюки, нужно смотреть что подключено к сети, каким образом, и нет ли битых портов на коммутаторах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this