Перейти к содержимому
Калькуляторы

Интернет всего: мазки одной картины

Я смогу по BT4 управлять соседским холодильником?

Конечно сможешь. Но только если шапочку из фольги на соседский холодильник не наденут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отнюдь. Вообще автоматизация это именно та область технологическая и массовая (!), которая еще не подверглась достаточной унификации.

Если смотреть на ее соседей, то унификация должна пойти со стороны протоколов.

Вот что в стандартах хорошо, так это то, что их |много. Ну вот есть у связистов протокол SNMP. И что, его одного хватает, или им сильно удобно пользоваться?

А во всяких SCADA системах (а ведь ближайший родственник того, что хочется достичь) - так вообще стандартов для дергания оборудования такой воз и тележка, что повесится можно.

 

И ещё вопрос - а зачем вообще обновляться прошивке, например градусника или датчика открытия ?

А вот чтобы когда в защищенном(надеюсь) протоколе обмена с датчиком и задвижкой открытия газового крана критическую уязвимость найдут, можно было хотя бы теоретически пропатчить это все от соседа-психопата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При этом управление на самом деле и есть самая геморройная часть ибо нет стандарта.

Но что-то мне подсказывает, что он в ближайщей и средней перспективе (т.е 5 лет) так и не появится.

Т.е единственный реализуемый вариант на сегодня - это создание репозитария систем управления каждой модели,

и программирование этими дампами универсальных контроллеров.

Видны ушки телекомщика. А что, если не создавать стандарта, а создавать много всякого разного, а пользователь решит, что лучше, проголосовав рублем долларом?

Впрочем, есть еще вариант пригласить прогрессора.

Только не телекомщика, а опенсоурсника.

У меня и такой раздел в биографии есть. ☺

Linux так по большому и создаётся. Лишнее отсеевается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё вопрос - а зачем вообще обновляться прошивке, например градусника или датчика открытия ?

А вот чтобы когда в защищенном(надеюсь) протоколе обмена с датчиком и задвижкой открытия газового крана критическую уязвимость найдут, можно было хотя бы теоретически пропатчить это все от соседа-психопата.

На этот счёт мы попросим депутатов внести поправку в законодательство, чтобы при установке такой задвижки на газ, пользователь собирал справки из психдиспансера не только от себя, но и всех своих соседей.

А что ? Это в тренде. Как-раз в духе времени. ☺

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.