Jump to content
Калькуляторы

посоветуйте CWDM/DVDM Мультиплексор.

между точками A и B лежит волокно (8км), есть желание включить в проект (на будущее) оборудование, позволяющее уплотнить это волокно до 4-8 дуплексных каналов.

Обязательное требование: Минимальное количество юнитов в стойке. (Т.е. максимум - 1U).

При прочих равных предпочту модульное решение (если такие есть) позволяющие в конструктив 1U устанавливать модули, увеличивающие количество мультиплексируемых каналов. Например сначала реализовать разделение на два канала а в будущем, установкой второго модуля, расширить до 4ех. и т.п.

Поскольку в теме разбираюсь слабо, простите за, возможно, глупый вопрос:

Я правильно понимаю, что CWDM мультиплексоры это просто набор фильтров внутри единого конструктива ? Если так, то чем установка MUX'а, который занимает юнит, отличается от установки фильров, которые "висят" на проводах ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Идеалогически - ничем, технологически - удобством кроссировки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут я, естественно, уже был. 4ех канальные отличаются по цена в два раза. В чем между ними разница ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут я, естественно, уже был. 4ех канальные отличаются по цена в два раза. В чем между ними разница ?

BiDirectional?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экзектли.

Я так понял что BiDirectional используется совместно с одноглазыми SFP, так ?

Какие минусы у этого подхода ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы действительно немного путаете разные понятия.

1) У вас одно волокно или два? Оборудование для одного волокна обычно имеет аббреавиатуру "single fiber working" или "BiDi BiDirectional"

Плюс - нужно одно волокно. Минус - все компоненты немного дороже чем для двух волокон. Ещё минус - обычно на фильтрах затухания больше. Но

на 8 км это никак не сказывается.

2) Двухволоконное решение обычно "стандартный" вариант. Все компоненты подешевле и оптимальнее по затуханиям. Соответственно при CDWM спектре

пробивают до 40-50 км. Усилители в CWDM не применяются.

 

Ещё совет - если у вас это единственный пролёт, где надо ставить уплотнение - покупайте на НАГе. Всё будет работать. Если у вас намечается сеть -

поговорите с поставщиками кто таким обрудованием занимается. Иначе через 2-3 года всё будете делать заново. Знаю уже два таких примера.

Могу вам при желании кинуть контакт хороших ребят кто помогал мне планировать сеть. Я у них и оборудование купил. Дороже чем в НАГ, но...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1. Это для технологии BIDI CWDM, думаю это не ваш случай

2. Это стандартный одноволоконный CWDM M/D

3. Отличается от 2 наличием порта для мониторинга и UPG-портом

4. Отличается от 2 используемыми длинами волн, там задействован диапазон дешевых 10G SFP+ (1270-1330нм)

 

У нас на сети стоят M/D типа 2 и 4, нареканий пока не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Это для технологии BIDI CWDM, думаю это не ваш случай

Можно по-подробнее, для общего развития ? Почему это не мой случай ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там же ссылка....Что показалось непонятным?

Share this post


Link to post
Share on other sites

О какой ссылке речь ?

Как я смог понять - там нужно использовать специфические BiDi SFP'шки, Или я что-то недопонимаю ?

Можете объяснить:

-в каком случае целесообразно использовать BiDi

- почему в моем случае это не подходит/не целесообразно ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

О какой ссылке речь ?

Как я смог понять - там нужно использовать специфические BiDi SFP'шки, Или я что-то недопонимаю ?

Можете объяснить:

-в каком случае целесообразно использовать BiDi

- почему в моем случае это не подходит/не целесообразно ?

- Если количества каналов при использовании двух волоконных модулей вам не хватает. Получите прирост по числу каналов x2. Но линки насколько я понимаю пока только 1G

- Целесообразно это или нет решать вам, вопрос в том что вам точно нужно например 16x1g линков без возможности, по крайней мере пока, запустить 10g при желании/необходимости?

Share this post


Link to post
Share on other sites

10G мне нафиг не уперлось ни пока ни в будущем. Там, по сути, 100мб на лямбду и то хватит.

Можно было бы вообще обойтись без разделения на цвета, а поделить все на каналы, но предоставление канала в аренду - лицензируемый вид деятельности а сдача лямбды - не лицензируемый.

В общем:

- у меня ОДНО волокно всего.

- больше 1Gb - точно не нужно

- на данный момент вполне хватит и 4ех полнодуплексных лямбд.

- если решение позволит нарастить количество до 8ми (без выкидывания уже имеющегося оборудования) - это будет плюсом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10G мне нафиг не уперлось ни пока ни в будущем. Там, по сути, 100мб на лямбду и то хватит.

Можно было бы вообще обойтись без разделения на цвета, а поделить все на каналы, но предоставление канала в аренду - лицензируемый вид деятельности а сдача лямбды - не лицензируемый.

В общем:

- у меня ОДНО волокно всего.

- больше 1Gb - точно не нужно

- на данный момент вполне хватит и 4ех полнодуплексных лямбд.

- если решение позволит нарастить количество до 8ми (без выкидывания уже имеющегося оборудования) - это будет плюсом.

Дык берите одноволоконный!

 

Есть такая классная штука, как SFP на 2.5 g. И конвертор 2.5 -> 2 х 1.25 ...

Edited by snvoronkov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все вышеперечисленные заявлены как одноволоконные.

В чем суть BiDi, кто-нибудь может доступно объяснить ? )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все вышеперечисленные заявлены как одноволоконные.

В чем суть BiDi, кто-нибудь может доступно объяснить ? )

Прием и передача в одной частоте. Сколько дырок в мультиплексоре, столько и модулей.

 

Обычные модули - один глаз на перелачу в гнездо соотв. частоты, второй - приемное волокно с частоты передачи другого конца.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я могу купить два BiDi мультиплексора

(вот таких http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/13126.SNR-CWDM-MDM-4M-APC),

соединить их одним волокном, и получить на выходах мультиплексоров 4 независимых дуплексных оптических канала ?

Если да, то чем этот вариант отличается от обычных (не bidi) мультиплексоров ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Грифин - ну не поленитесь на том же НАГе про уплотнение почитать

Share this post


Link to post
Share on other sites

RialCom.ru

Я пытался )

В основном информация о физике уплотнения и разделения светового потока на спектральные составляющие. Т.е. масса уже известной мне информации. Выудить оттуда суть вопроса довольно трудоемкое занятие, поэтому я и решил что правильнее обратиться к коллективному разуму.

Если поделитесь ссылочкой с информацией по теме вопроса - буду благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И ?

Причем тут это ? Чем отличается CWDM и DWDM я уяснил.

Мне кто нибудь может объяснить чем отличается BiDi технология, от обычной ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если я правильно понял, то BiDi CWDM это использование одной длинны волны для передачи в обоих направлениях, для фильтрации используется поляризация.

Только вот я никак не пойму, почему в 4ех канальном BiDi мультиплексоре 8 оптических разъемов ? Если-б их было 4, то все было бы понятно, цепляешь туда BiDi SFPшки и все как бы логично, Но об 8 разъемов вся логика разбивается. Там что, поляризационные фильтры внутри ? Тогда к ним нужно обычны SFPшки цеплять ? Одинаковые и на прием и на передачу ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS. Не нашел на сайте сканов сертификатов ССС на мультиплексоры. Я плохо искал ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this