grifin.ru Posted April 6, 2014 · Report post между точками A и B лежит волокно (8км), есть желание включить в проект (на будущее) оборудование, позволяющее уплотнить это волокно до 4-8 дуплексных каналов. Обязательное требование: Минимальное количество юнитов в стойке. (Т.е. максимум - 1U). При прочих равных предпочту модульное решение (если такие есть) позволяющие в конструктив 1U устанавливать модули, увеличивающие количество мультиплексируемых каналов. Например сначала реализовать разделение на два канала а в будущем, установкой второго модуля, расширить до 4ех. и т.п. Поскольку в теме разбираюсь слабо, простите за, возможно, глупый вопрос: Я правильно понимаю, что CWDM мультиплексоры это просто набор фильтров внутри единого конструктива ? Если так, то чем установка MUX'а, который занимает юнит, отличается от установки фильров, которые "висят" на проводах ? Share this post Link to post Share on other sites
Дятел Posted April 6, 2014 · Report post Идеалогически - ничем, технологически - удобством кроссировки. Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 6, 2014 · Report post Так что посоветуете ? Share this post Link to post Share on other sites
dIMbI4 Posted April 6, 2014 · Report post http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 6, 2014 · Report post тут я, естественно, уже был. 4ех канальные отличаются по цена в два раза. В чем между ними разница ? Share this post Link to post Share on other sites
snvoronkov Posted April 6, 2014 · Report post тут я, естественно, уже был. 4ех канальные отличаются по цена в два раза. В чем между ними разница ? BiDirectional? Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 6, 2014 · Report post Экзектли. Я так понял что BiDirectional используется совместно с одноглазыми SFP, так ? Какие минусы у этого подхода ? Share this post Link to post Share on other sites
Unilink Posted April 6, 2014 · Report post Вы действительно немного путаете разные понятия. 1) У вас одно волокно или два? Оборудование для одного волокна обычно имеет аббреавиатуру "single fiber working" или "BiDi BiDirectional" Плюс - нужно одно волокно. Минус - все компоненты немного дороже чем для двух волокон. Ещё минус - обычно на фильтрах затухания больше. Но на 8 км это никак не сказывается. 2) Двухволоконное решение обычно "стандартный" вариант. Все компоненты подешевле и оптимальнее по затуханиям. Соответственно при CDWM спектре пробивают до 40-50 км. Усилители в CWDM не применяются. Ещё совет - если у вас это единственный пролёт, где надо ставить уплотнение - покупайте на НАГе. Всё будет работать. Если у вас намечается сеть - поговорите с поставщиками кто таким обрудованием занимается. Иначе через 2-3 года всё будете делать заново. Знаю уже два таких примера. Могу вам при желании кинуть контакт хороших ребят кто помогал мне планировать сеть. Я у них и оборудование купил. Дороже чем в НАГ, но... Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 6, 2014 · Report post У меня единственный пролет и у меня одно волокно. вот это все одноволоконные: http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/13126.SNR-CWDM-MDM-4M-APC http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/06295.SNR-CWDM-MDM-4M http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/11719.SNR-CWDM-MDM-4M-MON-UPG http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/11525.SNR-CWDM-MDM-4M-10G Чем они отличаются ? Share this post Link to post Share on other sites
Аndrey Posted April 7, 2014 · Report post У меня единственный пролет и у меня одно волокно. вот это все одноволоконные: http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/13126.SNR-CWDM-MDM-4M-APC http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/06295.SNR-CWDM-MDM-4M http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/11719.SNR-CWDM-MDM-4M-MON-UPG http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/11525.SNR-CWDM-MDM-4M-10G Чем они отличаются ? 1. Это для технологии BIDI CWDM, думаю это не ваш случай 2. Это стандартный одноволоконный CWDM M/D 3. Отличается от 2 наличием порта для мониторинга и UPG-портом 4. Отличается от 2 используемыми длинами волн, там задействован диапазон дешевых 10G SFP+ (1270-1330нм) У нас на сети стоят M/D типа 2 и 4, нареканий пока не было. Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 7, 2014 · Report post 1. Это для технологии BIDI CWDM, думаю это не ваш случай Можно по-подробнее, для общего развития ? Почему это не мой случай ? Share this post Link to post Share on other sites
Дятел Posted April 7, 2014 · Report post Там же ссылка....Что показалось непонятным? Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 7, 2014 · Report post О какой ссылке речь ? Как я смог понять - там нужно использовать специфические BiDi SFP'шки, Или я что-то недопонимаю ? Можете объяснить: -в каком случае целесообразно использовать BiDi - почему в моем случае это не подходит/не целесообразно ? Share this post Link to post Share on other sites
necrozz Posted April 7, 2014 · Report post О какой ссылке речь ? Как я смог понять - там нужно использовать специфические BiDi SFP'шки, Или я что-то недопонимаю ? Можете объяснить: -в каком случае целесообразно использовать BiDi - почему в моем случае это не подходит/не целесообразно ? - Если количества каналов при использовании двух волоконных модулей вам не хватает. Получите прирост по числу каналов x2. Но линки насколько я понимаю пока только 1G - Целесообразно это или нет решать вам, вопрос в том что вам точно нужно например 16x1g линков без возможности, по крайней мере пока, запустить 10g при желании/необходимости? Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 7, 2014 · Report post 10G мне нафиг не уперлось ни пока ни в будущем. Там, по сути, 100мб на лямбду и то хватит. Можно было бы вообще обойтись без разделения на цвета, а поделить все на каналы, но предоставление канала в аренду - лицензируемый вид деятельности а сдача лямбды - не лицензируемый. В общем: - у меня ОДНО волокно всего. - больше 1Gb - точно не нужно - на данный момент вполне хватит и 4ех полнодуплексных лямбд. - если решение позволит нарастить количество до 8ми (без выкидывания уже имеющегося оборудования) - это будет плюсом. Share this post Link to post Share on other sites
snvoronkov Posted April 7, 2014 (edited) · Report post 10G мне нафиг не уперлось ни пока ни в будущем. Там, по сути, 100мб на лямбду и то хватит. Можно было бы вообще обойтись без разделения на цвета, а поделить все на каналы, но предоставление канала в аренду - лицензируемый вид деятельности а сдача лямбды - не лицензируемый. В общем: - у меня ОДНО волокно всего. - больше 1Gb - точно не нужно - на данный момент вполне хватит и 4ех полнодуплексных лямбд. - если решение позволит нарастить количество до 8ми (без выкидывания уже имеющегося оборудования) - это будет плюсом. Дык берите одноволоконный! Есть такая классная штука, как SFP на 2.5 g. И конвертор 2.5 -> 2 х 1.25 ... Edited April 7, 2014 by snvoronkov Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 7, 2014 · Report post Все вышеперечисленные заявлены как одноволоконные. В чем суть BiDi, кто-нибудь может доступно объяснить ? ) Share this post Link to post Share on other sites
snvoronkov Posted April 7, 2014 · Report post Все вышеперечисленные заявлены как одноволоконные. В чем суть BiDi, кто-нибудь может доступно объяснить ? ) Прием и передача в одной частоте. Сколько дырок в мультиплексоре, столько и модулей. Обычные модули - один глаз на перелачу в гнездо соотв. частоты, второй - приемное волокно с частоты передачи другого конца. Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 7, 2014 · Report post Я могу купить два BiDi мультиплексора (вот таких http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/13126.SNR-CWDM-MDM-4M-APC), соединить их одним волокном, и получить на выходах мультиплексоров 4 независимых дуплексных оптических канала ? Если да, то чем этот вариант отличается от обычных (не bidi) мультиплексоров ? Share this post Link to post Share on other sites
RialCom.ru Posted April 7, 2014 · Report post Грифин - ну не поленитесь на том же НАГе про уплотнение почитать Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 7, 2014 · Report post RialCom.ru Я пытался ) В основном информация о физике уплотнения и разделения светового потока на спектральные составляющие. Т.е. масса уже известной мне информации. Выудить оттуда суть вопроса довольно трудоемкое занятие, поэтому я и решил что правильнее обратиться к коллективному разуму. Если поделитесь ссылочкой с информацией по теме вопроса - буду благодарен. Share this post Link to post Share on other sites
RialCom.ru Posted April 7, 2014 · Report post искренне рад, что Вы так хорошо разбираетесь стоит еще чуток напрячься и изучить http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/03553.Multipleksory/06296.SNR-CWDM-MDM-8M Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 7, 2014 · Report post И ? Причем тут это ? Чем отличается CWDM и DWDM я уяснил. Мне кто нибудь может объяснить чем отличается BiDi технология, от обычной ? Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 7, 2014 · Report post Если я правильно понял, то BiDi CWDM это использование одной длинны волны для передачи в обоих направлениях, для фильтрации используется поляризация. Только вот я никак не пойму, почему в 4ех канальном BiDi мультиплексоре 8 оптических разъемов ? Если-б их было 4, то все было бы понятно, цепляешь туда BiDi SFPшки и все как бы логично, Но об 8 разъемов вся логика разбивается. Там что, поляризационные фильтры внутри ? Тогда к ним нужно обычны SFPшки цеплять ? Одинаковые и на прием и на передачу ? Share this post Link to post Share on other sites
grifin.ru Posted April 8, 2014 · Report post PS. Не нашел на сайте сканов сертификатов ССС на мультиплексоры. Я плохо искал ? Share this post Link to post Share on other sites
