gard Опубликовано 3 апреля, 2014 (изменено) · Жалоба Здравствуйте! Надобно приобрести и потом долго и счастливо использовать хорошие управляемые коммутаторы для локальной сети здания. Пока что 2 этажа, примерно по 48 портов на этаж, нужен гигабит. Бюджет 200к, в этот бюджет надо уложиться, купив: 3 бухты кабеля, всякие мелочи типа крепежа и коннекторов, желательно простой шкафчик на стену, недорогой стоечный сервер HP в пределах 40к. На коммутаторы остается примерно 130к. Смотрел на cisco catalyst 2960 - очень дорого, 2 модели по 48 портов встают под эти самые 130-150 тысяч. А ведь еще чем-то надо роутить трафик между VLAN. HP 2530-48G обходится примерно в 60к за штуку, 130-60*2 = 10к остается на роутер. Вроде укладываюсь (если беру под роутер что-то типа микротика), но.. особо плотно никогда с управляемыми коммутаторами не работал и совсем не уверен, что мне нужны такие "крутые" железки. Сейчас стоит задача просто поставить коммутаторы и разделить сеть на VLAN (сотрудники, другие сотрудники, открытый WI-FI, видеонаблюдение и пр.), настроив затем фильтрацию трафика на роутере. В общем нужно просто изолировать друг от друга сегменты сети и задать нужные разрешения. Присматриваюсь к Cisco Small Business 300 Series, а именно к моделям SG300-20, SG300-28, SG300-52 (непонятно только почему не 24 и 48 портов - вызывает какой-то психологический дискомфорт). Вроде бы у железок есть вменяемый CLI, даже функция роутинга между VLAN с созданием acl, то есть свитч заявлен как частично layer 3. Посмотрел брошюру - ну прям то, что доктор прописал, но я все еще не уверен, потому что это перебрендованный Linksys, а о нем отзывы противоречивые. Кто-то использует эти железки, что можно о них сказать? Может быть стоит посмотреть в сторону другого оборудования? Сеть простая, ничего особенного, никаких крутых серверов не крутится, главное - хороший линк и стабильная работа с возможностью роста. Изменено 3 апреля, 2014 пользователем gard Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 3 апреля, 2014 · Жалоба б.у.? http://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06751.2960-2960-S/06077.WS-C2960G-48TC-L Cisco like CLI http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/04963.SNR/09690.SNR-S2980G-48T Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
passer Опубликовано 3 апреля, 2014 · Жалоба D-LInk DGS-3120-48TC посмотрите. C SG300 - возможности сравнить не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ShumBor Опубликовано 3 апреля, 2014 · Жалоба У нас SG300 sfp используется чисто как агрегатор оптических линков (когда их меньше 10, иначе DGS-3120-24 sfp) + у нее идет 12 вольтовое питание, что позволяет ее легко резервировать по питанию. Как они с медными портами - хз. Если нужен тупо свич умеющий 1G и вланы то может DGS-1210-28 глянуть (стоят в офисе 16 и 28 портовые на локалку с вланами и igmp, вроде не глючат) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlad11 Опубликовано 3 апреля, 2014 · Жалоба Allied Telesyn AT-9924T-EMC-20 24-Port Gigabit Network Switch На ebay их полно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 3 апреля, 2014 · Жалоба У нас SG300 sfp используется чисто как агрегатор оптических линков (когда их меньше 10, иначе DGS-3120-24 sfp) + у нее идет 12 вольтовое питание, что позволяет ее легко резервировать по питанию. Как они с медными портами - хз. Если нужен тупо свич умеющий 1G и вланы то может DGS-1210-28 глянуть (стоят в офисе 16 и 28 портовые на локалку с вланами и igmp, вроде не глючат) Ой. А расскажите в двух словах о них, пожалуйста. А то есть у меня такие места куда жалко 3120, а 3100 не позволяет совесть. Можно в личку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 4 апреля, 2014 · Жалоба Вроде бы у железок есть вменяемый CLI, даже функция роутинга между VLAN с созданием acl, то есть свитч заявлен как частично layer 3. А зачем нужен L3? В офисной сети нужна просто L2-молотилка. А сейчас для этого подходит почти любой коммутатор. Тот же SNR-S2980G вполне подойдет. Или QTECH QSW-3400. Или D-Link DGS-3120. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 4 апреля, 2014 · Жалоба У SG300-28 есть полный аналог по вдвое меньшей цене - Eltex MES2124. Строим на них. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gard Опубликовано 4 апреля, 2014 · Жалоба Да, в общем-то нужна простая L2-молотилка, но тут я уперся в поиски нормального недорогого роутера уровня 3 для роутинга и фильтрации трафика от разных VLAN. На ум идет только софтовый роутер или что-то из микротиков. Пока остановился на двух SG300-52 и на одном SG300-10P (с поддержкой PoE для видеокамер и тех же микротиков). О SNR никогда не слышал.. даже не знаю... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 4 апреля, 2014 · Жалоба Да, в общем-то нужна простая L2-молотилка, но тут я уперся в поиски нормального недорогого роутера уровня 3 для роутинга и фильтрации трафика от разных VLAN. На ум идет только софтовый роутер или что-то из микротиков. Я в похожей задаче подобрал QTECH QSW-3400 и Mikrotik RB2011. Правда на Микротике настаивал заказчик, я не уверен, что сам бы его выбрал. В принципе нареканий к нему нет, свои задачи выполняет, но я бы шлюз скорее на сервере бы делал под линуксом или юниксом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gard Опубликовано 5 апреля, 2014 · Жалоба Указанная модель QTECH QSW-3400-52T как и SNR-S2980G-48T выглядят очень заманчиво по цене. Еще давно в голове крутится HP v1910-48G (перебрендованный 3Com), он вообще выходит за 20к за 48 гигабит-портов, цена вкуснее некуда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pfexec Опубликовано 6 апреля, 2014 · Жалоба Пока остановился на двух SG300-52 и на одном SG300-10P (с поддержкой PoE для видеокамер и тех же микротиков). О SNR никогда не слышал.. даже не знаю... одобряю. сами используем на сети linksys sps224g4 и cisco sf300. sg300 тоже самое, только целиком гигабитное. нрм свитчи за свои деньги.Указанная модель QTECH QSW-3400-52T как и SNR-S2980G-48T выглядят очень заманчиво по цене. Еще давно в голове крутится HP v1910-48G (перебрендованный 3Com), он вообще выходит за 20к за 48 гигабит-портов, цена вкуснее некуда.про кутеки и snr лучше и не думать. я конечно понимаю, что дешевое говно не имеет себе конкурентов, но ведь хочется чтобы работало, не ? SNR - это банальный китайский оем со всеми вытекающими, qtech - такой же китайский оем. возможно ни те, ни другие дажи прошивки к свитчам не пишут, а просто пишут "заказ" в китай. про кутеки вообще легенды ходят: от свитча к свитчу меняются cli, разные ***ы. hp всегда был странный, а 3com полное абзац, если кто видел в глаза его свитчи. вобщем я щитаю у вас выбор между cisco sg300 и аналогичным делинком. остальное я бы рассматривать не стал вообще. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 6 апреля, 2014 · Жалоба сами используем на сети linksys sps224g4 и cisco sf300 ... про кутеки и snr лучше и не думать. я конечно понимаю, что дешевое говно не имеет себе конкурентов, но ведь хочется чтобы работало, не? Если уж линксис выплыл, то qtech всяко лучше. Да и в бюджетной циске тоже смысла не вижу. Одно дело каталист 2960, а от бюджетных моделей разве что лейбл будет глаз радовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 6 апреля, 2014 · Жалоба про кутеки и snr лучше и не думать. я конечно понимаю, что дешевое говно не имеет себе конкурентов, но ведь хочется чтобы работало, не ? SNR - это банальный китайский оем со всеми вытекающими, qtech - такой же китайский оем. возможно ни те, ни другие дажи прошивки к свитчам не пишут, а просто пишут "заказ" в китай. про кутеки вообще легенды ходят: от свитча к свитчу меняются cli, разные ***ы. hp всегда был странный, а 3com полное абзац, если кто видел в глаза его свитчи. вобщем я щитаю у вас выбор между cisco sg300 и аналогичным делинком. остальное я бы рассматривать не стал вообще. У вас очень странные советы. Вы SNR в руках держали? Я держал и SG300 в бою, он загнулся на 6k маков, начал срать нетегированными пакетами на портах, где должны быть только теги, подвисать от сложной топологии(хз, что его вешало, но CLI просто откисало), дропать пакеты и создавать прочие проблемы. Дешевый тплинк работал значительно лучше на его же месте, хотя тоже маков маловато. И это на ~500Mbps. SNR L3 стоит также в одном из операторов, жует 6G+ траффик и не чихает. Так что очень хреновые вы примеры приводите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gard Опубликовано 6 апреля, 2014 · Жалоба У меня в сети пока что не более сотни клиентов, 6к маков - это нереально )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shader Опубликовано 6 апреля, 2014 · Жалоба Пока остановился на двух SG300-52 и на одном SG300-10P (с поддержкой PoE для видеокамер и тех же микротиков). О SNR никогда не слышал.. даже не знаю... одобряю. сами используем на сети linksys sps224g4 и cisco sf300. sg300 тоже самое, только целиком гигабитное. нрм свитчи за свои деньги.Указанная модель QTECH QSW-3400-52T как и SNR-S2980G-48T выглядят очень заманчиво по цене. Еще давно в голове крутится HP v1910-48G (перебрендованный 3Com), он вообще выходит за 20к за 48 гигабит-портов, цена вкуснее некуда.про кутеки и snr лучше и не думать. я конечно понимаю, что дешевое говно не имеет себе конкурентов, но ведь хочется чтобы работало, не ? SNR - это банальный китайский оем со всеми вытекающими, qtech - такой же китайский оем. возможно ни те, ни другие дажи прошивки к свитчам не пишут, а просто пишут "заказ" в китай. про кутеки вообще легенды ходят: от свитча к свитчу меняются cli, разные ***ы. hp всегда был странный, а 3com полное абзац, если кто видел в глаза его свитчи. вобщем я щитаю у вас выбор между cisco sg300 и аналогичным делинком. остальное я бы рассматривать не стал вообще. У нас сеть построена на 3com и hp. ничего, работает (100+ коммутаторов). Взяли для пробы наговский коммутатор 2980. 3 Месяца назад поставил и забыл. Только одно "но": не знаю, что курили инженеры HP, но для полного доступа ко всем консольным командам коммутатора V1910 нужно из консоли каждый раз для разблокировки CLI вводить команду _cmdline-mode on. Passwd: 512900. Я уже наизусть выучил :) У нас таких (но только 24 портовых) в сети штук 15, нареканий по надежности также не вызывают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pfexec Опубликовано 6 апреля, 2014 · Жалоба для разблокировки CLI вводить команду _cmdline-mode on. Passwd: 512900.я об этом и говорю: куча каких-то странных неудобных и ненужных тонкостей и деталей. зачем связываться с этими странными вендорами ? матчасть у всех дешевых свитчей одинаковая, ценой они не выигрывают, в случае чего на замену свитч достать сложнее, cli убогий... более того, все дешманские свитчи делаются чуть ли не на одной базе какого-то референсного дизайна того набора асиков, который был куплен у броадкома или марвела... достаточно взглянуть на dell powerconnect, at s8000, linksys sps224g4, eltex mes31XX, cisco sf/sg300, чтобы понять что они все из одной бочки разливались. между деллом и телесином вообще пойди найди отличия Ж) между линксисом и илтексом разница в стекировании в основном, а циска просто допилила свои интерпрайз фичи: цдп, втп, войсвлан и т.п. вобщем весь выбор сводится к выбору между cli и доступностью железа: у cisco sf/sg привычный cli, лишенный глюков и одинаковый на всей линейке small business свитчей, а у свитчей dlink странный cli, меняющийся между разными линейками свитчей, зато свитч длинк можно купить в любом ларьке. все остальное - странные эксперименты, в которые лучше не вляпываться. ну кроме eltex mes3124f, но это для тех кому нужен 24 sfp свитч с 4 sfp+ и двумя БП за 50кр. :) если ребята допилят мелкие несуразности, то mes3124f рискует стать прямо таки народным свитчем для агрегации :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gard Опубликовано 6 апреля, 2014 · Жалоба В общем получается, что HP подкупает ценой, а SG/SF300 - вменяемый cli и приятным глазу WEB-интерфейсом.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 апреля, 2014 · Жалоба eltex mes3124f как l2-агрегация всё ок, даже стек полноценный(можно собирать lacp из разных элементов стеков). про l3 фичи ничего не знаю ибо без mpls оно не интересно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pfexec Опубликовано 6 апреля, 2014 · Жалоба как l2-агрегация всё ок, даже стек полноценный(можно собирать lacp из разных элементов стеков).всё не так радужно, но лучше чем у конкурентов в той же ценовой категории.про l3 фичи ничего не знаю ибо без mpls оно не интересноони там оспф в него запиливают. я честно сказать не понимаю на кой хрен свитчу с максимум 500 SVI нужен вообще какой-то L3 и ospf в частности. про мплс в свитчах - отличная шутка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 апреля, 2014 · Жалоба про мплс в свитчах - отличная шутка. почему шутка-то? Huawei S5300-HI, Juniper EX4500, Cisco ME3600. Китайщина типа DCN пытается что-то сделать с mpls-ом, когда сделают его нормально работающим, то будут дешёвые свитчи с mpls-ом всё не так радужно, но лучше чем у конкурентов в той же ценовой категории. Ну например что там в L2 не работает? Я его(2xEltex mes3124f в стеке) тестировал под реальной нагрузкой, не заметил проблем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pfexec Опубликовано 7 апреля, 2014 · Жалоба почему шутка-то? Huawei S5300-HI, Juniper EX4500, Cisco ME3600. Китайщина типа DCN пытается что-то сделать с mpls-ом, когда сделают его нормально работающим, то будут дешёвые свитчи с mpls-омпотому что: а) фичи лимитированы б) не всегда работает ок. по-прежнему, если нужен мплс, то надо брать нрм маршрутизатор, а не перебиваться сиране свитчем. у китайцев и без мплсов хороший венегрет, но я не спорю, рано или поздно появится свищ с нрм поддержкой мплс за копейки.Ну например что там в L2 не работает? Я его(2xEltex mes3124f в стеке) тестировал под реальной нагрузкой, не заметил проблем.нет стейтфул стека, свитчовер происходит ребутом мастера с перерывом трафика. если мастер вернулся меньше чем за 10 минут, то делается обратный свитчовер с ребутом бэкапа. и они вот так вот будут ***ся в тазик бесконечно, если повезет. я понимаю что это типичный циско-стаел, но от этого не легче. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MVA123 Опубликовано 7 апреля, 2014 (изменено) · Жалоба Если требуются коммутаторы доступа, то смотреть стоит на MES1124 (24хFE + 4xGE Combo) или MES2124 (24xGE + 4xGE Combo). MES3124 - это агрегация, цены существенно отличаются. если ребята допилят мелкие несуразности, то mes3124f рискует стать прямо таки народным свитчем для агрегации :) Не сочтите за труд, черкните пару строк на тему несуразностей. Можно в личку ). Изменено 7 апреля, 2014 пользователем MVA123 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pfexec Опубликовано 7 апреля, 2014 · Жалоба Не сочтите за труд, черкните пару строк на тему несуразностей. Можно в личку ).для "работы" как сказал s.lobanov препятствий нет. всё работает, ничего не виснет. как минимум пока что. "несуразности" - это терпимые к работе "фичи", например описанная со стеком, но её, возможно, исправят добавлением "крутилки" для изменения этого таймера для обратного свитчовера. ну и там по мелочи в cli и конфиге. один фиг, за эти деньги, вы не найдете 24 портовый сфп свитч с двумя БП и 4 sfp+, да еще и стекируемый. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 7 апреля, 2014 · Жалоба нет стейтфул стека, свитчовер происходит ребутом мастера с перерывом трафика. если мастер вернулся меньше чем за 10 минут, то делается обратный свитчовер с ребутом бэкапа. и они вот так вот будут ***ся в тазик бесконечно, если повезет. я понимаю что это типичный циско-стаел, но от этого не легче. :) Т.е. как я понимаю ваша основная претензия к отсутсвию возможности крутить один таймер, дефолтное значение которого 10 минут? Ну если вы реально их собираетесь покупать, то запилят вам команду для установки этого таймера. ну и там по мелочи в cli и конфиге Раньше там даже | begin, | include не было. Удалось их убедить сделать. Да, конечно после Juniper'ов любой CLI кажется унылым, но CLI это всё же не определяющий фактор в выборе свитча, особенно если приходится считать $, а мнение эксплуататоров(типа "не хочу унылый CLI") далеко не всегда учитывается, особенно в крупных организациях Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...