MrFelix Posted April 1, 2014 (edited) · Report post Доброго Времени Суток! Ситуация следующая у провайдера берем 2 канал: Первый - 1Gbit dwdm (транспорт с которым собственно нет проблем) Второй - 512 Mbit STM-4 Наше оборудование с одной стороны Alcatel Lucent 6850 Stack, c другой BDCOM 3928. Решили настроить резерв в автономном режиме и выбрали технологию LACP. Собственно тут и появилисьпроблемы. По словам провайдера их оборудование можно настроить только в 2 режимах : либо пропускать tagged трафик итогда пакеты без тега не проезжают (а насколько я понял нетегировано устройства обмениваються служебнойинфойдля поднятиянепосредственно LACP) и второй вариант прописать на портах с 2-х сторон native vlan ID после чего естественно не проезжает тегированный трафик. Пытался настроить на свитчахпорты в гибрид режиме с Lucentom получилось с BDCOM эпик фейл (. И собственно есть 2 вопроса : Дествительно ли транспорт STM-4 не можетбытьполностью прозрачным ? Может ли кто Подсказать пути решения данной проблемы ? Edited April 1, 2014 by MrFelix Share this post Link to post Share on other sites
MMM Posted April 1, 2014 · Report post Разве ваши железки позволяют агрегацию портов с разными скоростями? Share this post Link to post Share on other sites
MrFelix Posted April 1, 2014 · Report post Разве ваши железки позволяют агрегацию портов с разными скоростями? наобоих портах autonegotiation off speed 1000 duplex full я указывал емкость канала а не настройки портов. Share this post Link to post Share on other sites
sio Posted April 1, 2014 · Report post Вот ваш случай Share this post Link to post Share on other sites
secandr Posted April 1, 2014 (edited) · Report post MrFelix вам провайдер несёт какую-то чушь. STM-4 вообще ничего не знает про теги и прочую лабуду, которую вы гоняете по нему, этим занимаются конвертера. Мы ни разу не предоставляли STM-4 точка-точка, а вот по несколько E1 конвертировали. У рада есть решение, которое пропускает вполне прозрачно любой трафик через себя, даже битые ethernet фреймы. Может вам взять чистый STM-4 у оператора и поставить свои адекватные железяки по концам, что-нибудь ткое: http://www.qtech.ru/catalog/qfc40/128/chars.htm Edited April 1, 2014 by secandr Share this post Link to post Share on other sites
MMM Posted April 1, 2014 · Report post Разве ваши железки позволяют агрегацию портов с разными скоростями? наобоих портах autonegotiation off speed 1000 duplex full я указывал емкость канала а не настройки портов. ну раньше lacp работал так, что если взять два канала по гигабиту, получим примерно 2 гигабита. на основе этого предполагаю, что если взять 1000мбит и 500мбит, то в lacp получим 1000мбит, либо 1500мбит+потери пакетов 25%. может быть в современных железках уже научили как-то указывать "веса" каналов или еще что-то, к сожалению, практического опыта по такой схеме нет. Share this post Link to post Share on other sites
MrFelix Posted April 3, 2014 · Report post Разве ваши железки позволяют агрегацию портов с разными скоростями? наобоих портах autonegotiation off speed 1000 duplex full я указывал емкость канала а не настройки портов. ну раньше lacp работал так, что если взять два канала по гигабиту, получим примерно 2 гигабита. на основе этого предполагаю, что если взять 1000мбит и 500мбит, то в lacp получим 1000мбит, либо 1500мбит+потери пакетов 25%. может быть в современных железках уже научили как-то указывать "веса" каналов или еще что-то, к сожалению, практического опыта по такой схеме нет. Да правильно мы получаем 1000 Мбит но резервируемых в автономном режиме незаментнодля пользователей. Читал статью обалансировке нагрузки по порту, то есть режим both (src & dest port) для подобной ситуации с разными емкастями канала. Там говориться что можно получить 1500мбит без потерь при правильной настройки балансировки. Честно говоря ещё не сталкивался попробую если запущу LACP Вот ваш случай Спасибо! Плезная Статья! Share this post Link to post Share on other sites
