Jump to content
Калькуляторы

Черный лебедь, что ты вьешься... ... а потом – объяснить, почему этого не случилось (с)

Теория черного лебедя

 

Согласно критериям, предложенным автором теории[1]:

 

Событие является неожиданным (для эксперта)

Событие производит значительные последствия

После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым.

...

Талеб описывает несколько типов заблуждений, приводящих к излишней уверенности в собственной способности анализировать будущее: нарративные (запоздалый поиск причины произошедшего во время его описания), игровые (использование игровых аналогий при моделировании) и ретроспективные (вера в успешное предсказание будущих событий на основании анализа произошедших).

 

И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом?

 

Слепое пятно в отношении когнитивных искажений — тенденция не компенсировать свои собственные когнитивные искажения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом?

 

Да, многие потом пишут "я же говорил!" :) Или ещё хуже "я так и думал что так будет! " :)

 

 

PS а книга интересная, сейчас читаю, всем советую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом?

 

Да, многие потом пишут "я же говорил!" :) Или ещё хуже "я так и думал что так будет! " :)

 

 

PS а книга интересная, сейчас читаю, всем советую.

 

Это еще проверить, что они там говорили :)

 

http://www.proza.ru/2007/03/08-62

 

"Две независимых группы профессиональных аналитиков на Втором Международном Конгрессе по Предвидению Будущего были опрошены, соответственно, о вероятности «полного разрыва дипломатических отношений между СССР и США в 1983 году» и «русского вторжения в Польшу, и последующего полного разрыва дипломатических отношений между СССР и США в 1983 году». Вторая группа аналитиков сообщила о значительно более высокой вероятности. [Tversky и Kahneman, 1982]. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всего 6 лет прошло, как книга вышла. Чего уж.

 

И не говорите, пыль веков :)

 

"Год не срок, два урок, три пустяк, пять ништяк."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всего 6 лет прошло, как книга вышла. Чего уж.

Упрек!? :)

 

Так, только ИМХО популярность набирает только сейчас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Книжка имела популярность давно. Года 4 как.

Теория была сформирована много много веков назад.

Преподавалась практически всем еще в СССР на курсах Высшей Партийной Школы КПСС и в некоторых специфических технических ВУЗах.

 

Талеб просто красиво написал. Для масс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А "белые лебеди" только в Голливуде? :((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теория была сформирована много много веков назад.

 

А поточнее можно, просто интересно. А то смахивает на "давным-давно в далекой галактике".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дети есть? В прятки с ними играли? Как дети прячутся? Закрывая глаза ладошками. Если я чего-то не вижу - значит этого нет.

Как дети пугаются ? Точно так же.

 

Для взрослых мальчиков. Атака из засады.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Книжка имела популярность давно. Года 4 как."

 

"Не знаю как у вас в Москве, а у нас в России.." © Задорнов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да - если не умеешь читать "

Город:

Казань" то книжка станет популярнее когда от рассматривания картинки на обложке сможешь ее прочитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А "белые лебеди" только в Голливуде? :((

 

Почему? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160

Детки скоро у этих белых лебедей будут.

http://topwar.ru/42471-razrabotka-pak-da-i-remont-strategicheskih-bombardirovschikov-vvs-rf-budut-prioritetom-dlya-tupoleva-i-kapo-imeni-gorbunova-ih-posle-obedineniya.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да - если не умеешь читать "

Город:

Казань"

 

Вам знакома фраза "фигурально выражаться" ?

Разумеется я видел что город Казань.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А "белые лебеди" только в Голливуде? :((

 

Почему? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160

Детки скоро у этих белых лебедей будут.

http://topwar.ru/42471-razrabotka-pak-da-i-remont-strategicheskih-bombardirovschikov-vvs-rf-budut-prioritetom-dlya-tupoleva-i-kapo-imeni-gorbunova-ih-posle-obedineniya.html

 

Добро должно быть с кулаками!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Книжка имела популярность давно. Года 4 как.

Теория была сформирована много много веков назад.

Преподавалась практически всем еще в СССР на курсах Высшей Партийной Школы КПСС и в некоторых специфических технических ВУЗах.

 

Талеб просто красиво написал. Для масс.

 

Про много-много веков назад годный наброс :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почитай Сунь Цзы - прямое руководство по избеганию возможности появления черных лебедев.

 

 

А за бозон скажем спасибо не Хиггсу, а Демокриту?

Share this post


Link to post
Share on other sites

И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом?

Событие может наступить с какой-то долей вероятности. В наступлении события участвуют много факторов. Если фактор "не сработал" то событие не наступает.

Например, вы считаете что у вас все будет впорядке, т.к. друг если что поможет. Но друг оказался вдруг, или уехал куда-нибудь и для вас наступает катастрофа.

Таким образом наступление "черного лебедя" вызвано просто неверной оценкой какого либо существенного фактора. По прошествии события "фактор" переоценивается.

Все естественно и просто.

Да еще... так как вариантов развития события много(участвует много факторов) озвучивается один "наиболее вероятный" вариант. Но это не означает что эксперт не рассматривал другие варианты.

Edited by Alek Aaz

Share this post


Link to post
Share on other sites

А за бозон скажем спасибо не Хиггсу, а Демокриту?

 

Перлу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да еще... так как вариантов развития события много(участвует много факторов) озвучивается один "наиболее вероятный" вариант. Но это не означает что эксперт не рассматривал другие варианты.

 

На самом деле, список когнитивных искажений куда больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this