[webmaxat]

Есть возможность организовать в частном секторе раздачу инета. Как вариант думаю использовать данную схему. с шириной канала 5-8mhz.

На изображении:

Зеленый - 2.4Ghz, Синий - 5Ghz мост, Красный - проводной соединение.

Вопрос: что в данном случае лучше поставить на базу и клиентам, чтобы точки не мешали друг другу, и соединение было помехоустойчивым?

ДН у Nanobridge самое то, но будет ли он работать на мощности 1мвт, a loco наоборот слишком широкая ДН. Что посоветуете?

[xabarov]

Вам хватит и одного NB (если количество клиентов будет не более 30), диаграммы направленности антенны хватит на всю улицу, а мощность лучше отрегулировать по последнему клиенту на этой улице, чтобы его сигнал был не хуже -70. Даже если поставить рядом два бриджа на минимальной мощности с полосой 5-10 МГц на 4-м и 13-м канале - мешать друг другу не будут. Я ставлю NB в качестве AP в деревнях, которые вытянуты вдоль рек - сектора там не подойдут, ставить поперек нет смысла - слишком малая плотность заселения, поэтому NB - идеальный вариант.

[ChargeSet]

а почему именно 1 мВт? В EIRP влезть хотите?

А так да, нанобридж/нанобим вполне вариант

[webmaxat]

Я так понял и на базе и у клиентов надо ставить бриджи?

а почему именно 1 мВт? В EIRP влезть хотите?

А так да, нанобридж/нанобим вполне вариант

На линки 2 километровые я ставил 8dbi=6.31mW что было оптимально - дабы не засирать эфир, думаю на расстояние до 700м хватит 2-5dbi.

Только интересует nanobridge на таких мощностях нормально работает, где то читал что при снижении до определенной мощности она как бы физически не меняется, но думаю если это и есть то в районе от -8 до 2dbi.

Изменено 26 марта, 2014 пользователем webmaxat

[NewUse]

где то читал что при снижении до определенной мощности она как бы физически не меняется, но думаю если это и есть то в районе от -8 до 2dbi.

Были глюки прошивки: мощность увеличивалась до максимума при значении меньшим определённого, давно устранены.

[Saab95]

Только не забывайте про перекосы по поляризациям при работе на малых мощностях, может получиться так, что по одному каналу будет сигнал -65, а по второму -75. Клиентам локо ставить не надо, наплюетесь - они помехи все равно со всей округи соберут, а там вряд ли будут заморачиваться с уменьшением выходной мощности. И вообще, тут задача для другого оборудования, если у вас там ничего нет, не связывайтесь с убнт.

[webmaxat]

Только не забывайте про перекосы по поляризациям при работе на малых мощностях, может получиться так, что по одному каналу будет сигнал -65, а по второму -75. Клиентам локо ставить не надо, наплюетесь - они помехи все равно со всей округи соберут, а там вряд ли будут заморачиваться с уменьшением выходной мощности. И вообще, тут задача для другого оборудования, если у вас там ничего нет, не связывайтесь с убнт.

Интересно... Что посоветуете, mikrotik? Или какое это "другое" оборудование в Вашем понимании?

[Saab95]

Только не забывайте про перекосы по поляризациям при работе на малых мощностях, может получиться так, что по одному каналу будет сигнал -65, а по второму -75. Клиентам локо ставить не надо, наплюетесь - они помехи все равно со всей округи соберут, а там вряд ли будут заморачиваться с уменьшением выходной мощности. И вообще, тут задача для другого оборудования, если у вас там ничего нет, не связывайтесь с убнт.

Интересно... Что посоветуете, mikrotik? Или какое это "другое" оборудование в Вашем понимании?

 

Микротик конечно. Ставите на раздачу QRT-2 а клиентам Lite2, либо если в 5ггц аналоги. И будет все как надо. На микротике занижаете мощность, включаете полосу 40мгц и зажимаете канальные скорости до MCS10-15 и спокойно себе раздаете 100 и более мегабит с сектора. К слову сказать, произвести эти настройки на убнт вы не сможете, он просто это не позволяет, поэтому клиентские устройства начнут работать на разных канальных скоростях, а служебный трафик, который занимает много ресурса, пойдет на самой низкой канальной скорости.

[rdc]

что в данном случае лучше поставить на базу и клиентам

Nanobridge M5 или Nanobeam M5.

Схема вполне рабочая, я её эксплуатирую на ряде объектов. "Улицы" разносите по частотам.

Настоятельно рекомендую именно M5. Диапазон 2.3-2.7 бывает в двух состояниях - либо засран, либо будет засран.

[Saab95]

что в данном случае лучше поставить на базу и клиентам

Nanobridge M5 или Nanobeam M5.

Схема вполне рабочая, я её эксплуатирую на ряде объектов. "Улицы" разносите по частотам.

Настоятельно рекомендую именно M5. Диапазон 2.3-2.7 бывает в двух состояниях - либо засран, либо будет засран.

 

Если уж 5ггц то микротик без вариантов. На нем можно раздать больше в 2 раза скорости и подключить больше в 2 раза абонентов, чем мучится с наносами, которые являются тупиковой ветвью развития радиооборудования.