webmaxat Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба Есть возможность организовать в частном секторе раздачу инета. Как вариант думаю использовать данную схему. с шириной канала 5-8mhz. На изображении: Зеленый - 2.4Ghz, Синий - 5Ghz мост, Красный - проводной соединение. Вопрос: что в данном случае лучше поставить на базу и клиентам, чтобы точки не мешали друг другу, и соединение было помехоустойчивым? ДН у Nanobridge самое то, но будет ли он работать на мощности 1мвт, a loco наоборот слишком широкая ДН. Что посоветуете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
xabarov Опубликовано 26 марта, 2014 · Жалоба Вам хватит и одного NB (если количество клиентов будет не более 30), диаграммы направленности антенны хватит на всю улицу, а мощность лучше отрегулировать по последнему клиенту на этой улице, чтобы его сигнал был не хуже -70. Даже если поставить рядом два бриджа на минимальной мощности с полосой 5-10 МГц на 4-м и 13-м канале - мешать друг другу не будут. Я ставлю NB в качестве AP в деревнях, которые вытянуты вдоль рек - сектора там не подойдут, ставить поперек нет смысла - слишком малая плотность заселения, поэтому NB - идеальный вариант. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 26 марта, 2014 · Жалоба а почему именно 1 мВт? В EIRP влезть хотите? А так да, нанобридж/нанобим вполне вариант Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
webmaxat Опубликовано 26 марта, 2014 (изменено) · Жалоба Я так понял и на базе и у клиентов надо ставить бриджи? а почему именно 1 мВт? В EIRP влезть хотите? А так да, нанобридж/нанобим вполне вариант На линки 2 километровые я ставил 8dbi=6.31mW что было оптимально - дабы не засирать эфир, думаю на расстояние до 700м хватит 2-5dbi. Только интересует nanobridge на таких мощностях нормально работает, где то читал что при снижении до определенной мощности она как бы физически не меняется, но думаю если это и есть то в районе от -8 до 2dbi. Изменено 26 марта, 2014 пользователем webmaxat Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 26 марта, 2014 · Жалоба где то читал что при снижении до определенной мощности она как бы физически не меняется, но думаю если это и есть то в районе от -8 до 2dbi. Были глюки прошивки: мощность увеличивалась до максимума при значении меньшим определённого, давно устранены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 марта, 2014 · Жалоба Только не забывайте про перекосы по поляризациям при работе на малых мощностях, может получиться так, что по одному каналу будет сигнал -65, а по второму -75. Клиентам локо ставить не надо, наплюетесь - они помехи все равно со всей округи соберут, а там вряд ли будут заморачиваться с уменьшением выходной мощности. И вообще, тут задача для другого оборудования, если у вас там ничего нет, не связывайтесь с убнт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
webmaxat Опубликовано 26 марта, 2014 · Жалоба Только не забывайте про перекосы по поляризациям при работе на малых мощностях, может получиться так, что по одному каналу будет сигнал -65, а по второму -75. Клиентам локо ставить не надо, наплюетесь - они помехи все равно со всей округи соберут, а там вряд ли будут заморачиваться с уменьшением выходной мощности. И вообще, тут задача для другого оборудования, если у вас там ничего нет, не связывайтесь с убнт. Интересно... Что посоветуете, mikrotik? Или какое это "другое" оборудование в Вашем понимании? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 марта, 2014 · Жалоба Только не забывайте про перекосы по поляризациям при работе на малых мощностях, может получиться так, что по одному каналу будет сигнал -65, а по второму -75. Клиентам локо ставить не надо, наплюетесь - они помехи все равно со всей округи соберут, а там вряд ли будут заморачиваться с уменьшением выходной мощности. И вообще, тут задача для другого оборудования, если у вас там ничего нет, не связывайтесь с убнт. Интересно... Что посоветуете, mikrotik? Или какое это "другое" оборудование в Вашем понимании? Микротик конечно. Ставите на раздачу QRT-2 а клиентам Lite2, либо если в 5ггц аналоги. И будет все как надо. На микротике занижаете мощность, включаете полосу 40мгц и зажимаете канальные скорости до MCS10-15 и спокойно себе раздаете 100 и более мегабит с сектора. К слову сказать, произвести эти настройки на убнт вы не сможете, он просто это не позволяет, поэтому клиентские устройства начнут работать на разных канальных скоростях, а служебный трафик, который занимает много ресурса, пойдет на самой низкой канальной скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 26 марта, 2014 · Жалоба что в данном случае лучше поставить на базу и клиентамNanobridge M5 или Nanobeam M5.Схема вполне рабочая, я её эксплуатирую на ряде объектов. "Улицы" разносите по частотам. Настоятельно рекомендую именно M5. Диапазон 2.3-2.7 бывает в двух состояниях - либо засран, либо будет засран. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 марта, 2014 · Жалоба что в данном случае лучше поставить на базу и клиентамNanobridge M5 или Nanobeam M5.Схема вполне рабочая, я её эксплуатирую на ряде объектов. "Улицы" разносите по частотам. Настоятельно рекомендую именно M5. Диапазон 2.3-2.7 бывает в двух состояниях - либо засран, либо будет засран. Если уж 5ггц то микротик без вариантов. На нем можно раздать больше в 2 раза скорости и подключить больше в 2 раза абонентов, чем мучится с наносами, которые являются тупиковой ветвью развития радиооборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...