[Mistakila]

Как будет себя чувствовать multicast IPTV в тунеле VPN? Нет возможности подключиться напрямую к поставщику контента, есть 1Г линк до городской точки обмена через госмонополию). Возможна ли вобще такая схема, и если да то повлияет ли это на качество картинки(артефакты, рассыпание картинки)?

[tartila]

Как будет себя чувствовать multicast IPTV в тунеле VPN? Нет возможности подключиться напрямую к поставщику контента, есть 1Г линк до городской точки обмена через госмонополию). Возможна ли вобще такая схема, и если да то повлияет ли это на качество картинки(артефакты, рассыпание картинки)?

 

Через eoip микротиковский вполне себя хорошо чувствует. Большой траф только не гнал, так - мегабит 50-60.

[s.lobanov]

Нормальная схема. Обычно L3MTU мультикаст трафика поменьше 1500(видимо это так принято как раз чтоб гонять через тунели). Очень желательно чтоб тунель был udp-шный. Если потерь и реордера не будет, то и сыпаться не будет

[Mistakila]

Поздравляю, 3333 сообщений)

[vurd]

188 байтов ts frame, их 7 штук обычно - 1316 байт это сами данные. Плюс заголовки протокола и инкапсуляция.

[Ivan_83]

л2 впн или л2 туннелирование на фре нетграфом. Последнее проверял, работает.

[dmvy]

Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos.

[s.lobanov]

Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos.

 

Если говорить про тунели over ip, то gre это не всегда софт решение. На многом оборудовании оно работает аппаратно(потому что это тривальное навешивание хедера)

[Ivan_83]

Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos.

TCP.

На том же нетграфе можно tcp использовать в кач транспорта.

[dmvy]

Вопрос не только в инкапсуляции, но и в отсутствии qos в публичном интернете. Мало кто слепо доверяет чужим dscp.

[dmvy]

Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos.

TCP.

На том же нетграфе можно tcp использовать в кач транспорта.

вариант с tcp возможен в случае буферизации и retransmitt потерянных пакетов.

[Saab95]

Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos.

TCP.

На том же нетграфе можно tcp использовать в кач транспорта.

вариант с tcp возможен в случае буферизации и retransmitt потерянных пакетов.

 

Если канал интернета не ограничен, можно передавать одновременно 2 или даже 3 потока по разным туннелям, а потом сливать в один.

[Mistakila]

Вопрос не только в инкапсуляции, но и в отсутствии qos в публичном интернете. Мало кто слепо доверяет чужим dscp.

 

Ну если труба свободная, то проблем быть не должно. По этому каналу предпологается гнать только мкаст.

Принимать его будет freeBSD на виртуалке ESXi IBM x3650.

[s.lobanov]

Используя софт решения не будет гарантий отсутствия дронов. А multicast очень чувствителен к ним... Только vlan с прописаны qos.

TCP.

На том же нетграфе можно tcp использовать в кач транспорта.

вариант с tcp возможен в случае буферизации и retransmitt потерянных пакетов.

 

Если канал интернета не ограничен, можно передавать одновременно 2 или даже 3 потока по разным туннелям, а потом сливать в один.

 

Идея вполне очевидная. Но какой софт/оборудование умеет это делать?

[Saab95]

Идея вполне очевидная. Но какой софт/оборудование умеет это делать?

 

Mikrotik, у него в бондинге есть режим, когда он поступающие данные передает по всем подключенным портам. Ставите с каждой стороны по железке, которая будет заниматься распределением, и 2-3 помельче для создания EoIP туннелей и готово. С другой стороны так же. Суть кучи железок в том, что бы на каждой можно было сделать линк со своего IP, или по своим каналам.

[vlad11]

 

Если канал интернета не ограничен, можно передавать одновременно 2 или даже 3 потока по разным туннелям, а потом сливать в один.

 

Идея вполне очевидная. Но какой софт/оборудование умеет это делать?

 

FreeBSD + netgraph + bridge. Вот есть статья

[dmvy]

попробуйте VLC с буферизацией 5-10 секунд и передачей по http.

[ilili]

Через eoip микротиковский вполне себя хорошо чувствует. Большой траф только не гнал, так - мегабит 50-60.

+1, работает

[shvlad1]

поднял pptp туннель mikrotik-cisco через инет - вполне себе достойное качество картинки.