Tau Posted March 17, 2014 · Report post Приветствую. Сабж. igb0@pci0:5:0:0: class=0x020000 card=0x060c15d9 chip=0x10c98086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' class = network subclass = ethernet igb1@pci0:5:0:1: class=0x020000 card=0x060c15d9 chip=0x10c98086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' class = network subclass = ethernet igb2@pci0:7:0:0: class=0x020000 card=0x060c15d9 chip=0x10c98086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' class = network subclass = ethernet igb3@pci0:7:0:1: class=0x020000 card=0x060c15d9 chip=0x10c98086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' class = network subclass = ethernet Есть смысл на ней что-то поднимать (IPoE, vlan-per-customer, сотни интерфейсов)? На родных драйверах из сорсов (2.3.1) падает в крэш после ifconfig vlanXXX destroy. Стоящий чипсет в этой i350, или гавно? Share this post Link to post Share on other sites
roysbike Posted March 17, 2014 · Report post отличный чипсет, на замену 82576. Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted March 17, 2014 · Report post Не знаю насколько хорош драйвер во фре, но в линуксе всё ок с этой картой Share this post Link to post Share on other sites
Hawk128 Posted March 17, 2014 · Report post Прекрасная карта. Увеличьте mbuf для сети и обновитесь. Share this post Link to post Share on other sites
Tau Posted March 18, 2014 · Report post Крайне странно, дрова последние с Intel.com (2.3.10). Два конкурирующих скрипта в цикле, создающие/удаляющие непересекающиеся vlan-интерфейсы, роняют сервер не более чем за 2 минуты. Куда копать? Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted March 18, 2014 (edited) · Report post 1) Накатить дрова с HEAD 2) Поставить 9.2-STABLE и пункт 1 3) Поставить 10.0-STABLE и пункт 1 4) Создавать вланы через NETGRAPH P.S. Выложите, плз, скрипты в открытый доступ. Мне тоже надо потестить. Edited March 18, 2014 by vlad11 Share this post Link to post Share on other sites
Tau Posted March 18, 2014 · Report post 1) Накатить дрова с HEAD Поставил 2.4.0, те же яйца. 2) Поставить 9.2-STABLE и пункт 1 3) Поставить 10.0-STABLE и пункт 1 Если переходить, то сразу на оффтоп. Там из коробки на ваирспиде подымаеца. P.S. Выложите, плз, скрипты в открытый доступ. Мне тоже надо потестить. sh -c " while [ 1 ] ; do ifconfig vlan1174 create ; ifconfig vlan1174 vlan 1174 vlandev igb1 ; ifconfig vlan1174 alias 1.1.1.1/30; ping -c 1 1.1.1.2; ifconfig vlan1174 destroy ; done" Может быть такое "стресс-тестирование" в моем случае не уместно? Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted March 18, 2014 · Report post Покажите: netstat -m sysctl hw.igb.rxd sysctl sysctl kern.ipc.nmbclusters Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted March 18, 2014 (edited) · Report post Протестил скриптик. В 10-ке (Виртуалбокс, em) долго создается и долго удаляется - пару сек создание vlan через nethraph заметно быстрее Edited March 18, 2014 by vlad11 Share this post Link to post Share on other sites
Tau Posted March 18, 2014 · Report post Покажите: netstat -m sysctl hw.igb.rxd sysctl sysctl kern.ipc.nmbclusters Есть ли смысл, машина без нагрузки? Параметры такие же, как на рабочей: # netstat -m 65523/2067/67590 mbufs in use (current/cache/total) 65521/1045/66566/524288 mbuf clusters in use (current/cache/total/max) 65521/1039 mbuf+clusters out of packet secondary zone in use (current/cache) 0/35/35/262144 4k (page size) jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 0/0/0/131072 9k jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 0/0/0/65536 16k jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 147422K/2746K/150169K bytes allocated to network (current/cache/total) 0/0/0 requests for mbufs denied (mbufs/clusters/mbuf+clusters) 0/0/0 requests for jumbo clusters denied (4k/9k/16k) 0/0/0 sfbufs in use (current/peak/max) 0 requests for sfbufs denied 0 requests for sfbufs delayed 0 requests for I/O initiated by sendfile 0 calls to protocol drain routines # sysctl hw.igb.rxd hw.igb.rxd: 4096 # sysctl sysctl kern.ipc.nmbclusters kern.ipc.nmbclusters: 524288 Протестил скриптик. В 10-ке (Виртуалбокс, em) долго создается и долго удаляется - пару сек создание vlan через nethraph заметно быстрее У меня - мгновенно. Но правомерно ли тут сравнивать виртуальное железо с реальным? Share this post Link to post Share on other sites
Tau Posted March 18, 2014 · Report post Приаттачил скриншот крэша. Какие-то действия, кроме обозначенных vlad11, есть смысл проводить? Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted March 18, 2014 · Report post Tau Настроить сохранение креш-дампа, посмотреть где падает. Ну а вообще, очевидно, что попробовать на latest stable версии. Это намного проще, чем разбираться почему падает в старой версии. Ну и если в latest stable оно падает, то запилить PR Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted March 18, 2014 · Report post Поднимите kern.ipc.nmbclusters до 700K и опять покажите netstat -m Share this post Link to post Share on other sites
Tau Posted March 18, 2014 · Report post Tau Настроить сохранение креш-дампа, посмотреть где падает. Ну а вообще, очевидно, что попробовать на latest stable версии. Это намного проще, чем разбираться почему падает в старой версии. Ну и если в latest stable оно падает, то запилить PR Так и начал делать. Да во время включения сохранения (debug.kdb.panic=1) ядро успешно крешнулось. Пошел с другого конца - накатываю 8 stable. К сожалению, гарантировать нормальную работу кучи скриптов на более актуальных ветках никто не может. Share this post Link to post Share on other sites
kosmich7 Posted March 18, 2014 · Report post Приветствую. Сабж. igb0@pci0:5:0:0: class=0x020000 card=0x060c15d9 chip=0x10c98086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' class = network subclass = ethernet igb1@pci0:5:0:1: class=0x020000 card=0x060c15d9 chip=0x10c98086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' class = network subclass = ethernet igb2@pci0:7:0:0: class=0x020000 card=0x060c15d9 chip=0x10c98086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' class = network subclass = ethernet igb3@pci0:7:0:1: class=0x020000 card=0x060c15d9 chip=0x10c98086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' class = network subclass = ethernet Есть смысл на ней что-то поднимать (IPoE, vlan-per-customer, сотни интерфейсов)? На родных драйверах из сорсов (2.3.1) падает в крэш после ifconfig vlanXXX destroy. Стоящий чипсет в этой i350, или гавно? Есть смысл. В 10ке из коробки это выглядит так: igb0: <Intel(R) PRO/1000 Network Connection version - 2.3.10 igb0@pci0:1:0:0: class=0x020000 card=0x7b18108e chip=0x15218086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' device = 'I350 Gigabit Network Connection' class = network subclass = ethernet igb1@pci0:1:0:1: class=0x020000 card=0x7b18108e chip=0x15218086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' device = 'I350 Gigabit Network Connection' class = network subclass = ethernet igb2@pci0:1:0:2: class=0x020000 card=0x7b18108e chip=0x15218086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' device = 'I350 Gigabit Network Connection' class = network subclass = ethernet igb3@pci0:1:0:3: class=0x020000 card=0x7b18108e chip=0x15218086 rev=0x01 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation' device = 'I350 Gigabit Network Connection' class = network subclass = ethernet Share this post Link to post Share on other sites
kosmich7 Posted March 18, 2014 · Report post И походу спрошу, на 10.0 у кого-то есть проблемы с lagg i350 c 3120 ? Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted March 18, 2014 · Report post У Длинков, в том числе 3120 серьезные проблемы с lagg. Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted March 18, 2014 · Report post Tau Чип относительно новый, а 8ка уже относительно старая. Могли и не успеть в неё всё запилить для нормальной работы этой карты. Вам же проверить-то просто, будет крешится на 10ке или нет. Если не будет, то одно, а если будет, то проблема может в чём-то другом, типа память битая, например. Share this post Link to post Share on other sites
kosmich7 Posted March 18, 2014 · Report post У Длинков, в том числе 3120 серьезные проблемы с lagg. Читал, но там в логах свича видно эти проблемы, и первый lagg при этом работал. Share this post Link to post Share on other sites
apm Posted March 18, 2014 · Report post создание vlan через nethraph заметно быстрее Научите плиз, как правильно через netgraph? Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted March 18, 2014 · Report post создание vlan через nethraph заметно быстрее Научите плиз, как правильно через netgraph? man ng_vlan там есть пример У мну два десятка q-in-q вланов, внутри их почти по 4k обычных вланов. Внутри пользовательского влана ip unnumbered ipv4 адреса, ipv6 адреса и ipv6 сети. Дольше всех назначаются по три маршрута для каждого влана :( Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted March 18, 2014 · Report post http://www.netlab.linkpc.net/forum/index.php?topic=781.0 Если не накатывать патч то тэг задать нельзя будет, в остальном 100% совместимо с тем что в базе. Даже какие то примеры есть :) Share this post Link to post Share on other sites
vlad11 Posted March 18, 2014 · Report post И почему этот патч трехлетней давности не в основном коде? :) Я немного по-другому сделал q-in-q. Осталось как-то симитировать нагрузку... Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted March 19, 2014 · Report post У меня не хватило желания/времени дооформить код, апдейтить ман и примеры. Share this post Link to post Share on other sites
apm Posted March 19, 2014 · Report post man ng_vlan там есть пример У мну два десятка q-in-q вланов, внутри их почти по 4k обычных вланов. Внутри пользовательского влана ip unnumbered ipv4 адреса, ipv6 адреса и ipv6 сети. Дольше всех назначаются по три маршрута для каждого влана :( Я man видел. А можно в двух словах. чем это лучше чем ifconfig create? Ну я понял что быстрее создавать. Но если я годами не ребучусь, есть ли разница? Share this post Link to post Share on other sites
