Tarbei Опубликовано 17 марта, 2014 (изменено) · Жалоба Добрый день, подскажите какому количеству пользователей я могу продать 1 чистый мегабит полученный от магистрала, так чтоб у них все работало без каких либо тормозов. Заранее спасибо. Изменено 17 марта, 2014 пользователем Tarbei Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nphs Опубликовано 17 марта, 2014 · Жалоба Мало исходных данных. p.s. Нужно хотя бы указать предполагаемое кол-во абонентов, ширину канала, тарифы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 17 марта, 2014 · Жалоба Никакому. Как можно продать 50-100-500 мегабит - вопрос более понятный. 500 мегабит можно нормально считать уже с любыми разумными тарифами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 17 марта, 2014 · Жалоба Средняя вебстраничка весит 5 мегабайтов. Хотите, чтобы она хоть у кого-то за секунду грузилась, нужно не менее 40 мбит (без компрессии). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tarbei Опубликовано 17 марта, 2014 (изменено) · Жалоба Мало исходных данных. p.s. Нужно хотя бы указать предполагаемое кол-во абонентов, ширину канала, тарифы. Ну возьмем 10 пользователей с тарифным планом в 1024 кбит\с, канал на аплинке в 1 мбит\с (чистый мегабит). Я просто понимаю то, что рядовой юзер не получает чистого мегабита к себе в квартиру, при тарифе в 1024 кбит\с пользователю приходит всего 128 кбит\с. отсюда как я понимаю 1 мбит я могу продать 8 абонентам с тарифом в 1024 кбит\с) Изменено 17 марта, 2014 пользователем Tarbei Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SOFTOLAB Опубликовано 17 марта, 2014 · Жалоба Оградите меня от таких "провайдеров" кто не отличает бит от байта... =( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 17 марта, 2014 · Жалоба Ну возьмем 10 пользователей с тарифным планом в 1024 кбит\с, канал на аплинке в 1 мбит\с (чистый мегабит). Я просто понимаю то, что рядовой юзер не получает чистого мегабита к себе в квартиру, при тарифе в 1024 кбит\с пользователю приходит всего 128 кбит\с. отсюда как я понимаю 1 мбит я могу продать 8 абонентам с тарифом в 1024 кбит\с) не совсем. Просто на такой мелкой полосе мультиплексирование нормально не получится сделать. Почему? Потому что средняя хотелка текущего времени ~ от 1 Мбит/с, в зависимости от сети, поэтому в вашей сети у всех будет по 128, а это плохо. А если бы средняя хотелка была 128кбит, то на 8-10 бы разделить получилось. А вот, если взять 50Мбит и делать тариф 1Мбит/с, то уже можно мультиплексировать абонентов на 200. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tarbei Опубликовано 17 марта, 2014 · Жалоба Оградите меня от таких "провайдеров" кто не отличает бит от байта... =( Смотрю вы тут самый умный:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 17 марта, 2014 · Жалоба На маленьком количестве абонентов законы статистики не работают ожидаемо и, главное, надежно. Огласите количество абонентов. Для 10 абонентов придется купить полностью обеспеченные мегабиты. Т.е. без экономии и даже с запасом на технические нужды (DNS сервера, почтовый сервер, www сервер и т.п.). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nphs Опубликовано 18 марта, 2014 (изменено) · Жалоба На 1 мбит не получится посадить 10 человек по мегабиту. Но на 8мбит получится посадить 10 человек по мегабиту. Чем дальше, тем сильнее. Изменено 18 марта, 2014 пользователем nphs Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 18 марта, 2014 · Жалоба Я как-то очень давно (еще когда не было безлимитов) анализировал по своим данным статистические закономерности и пришел к удивительному (возможно, наоборот, закономерному) результату - мои абоненты потребляли канал очень близко к законам трафика телефонных сетей. Можете почитать про эрланги, принять за гипотезу, что абонент интернет дает ту же нагрузку, что и телефонный (0.1эрл), принять 1 мегабит одним "каналом связи". И составить таблицу для любого количества абонентов какого канала им хватит для заданной вероятности "полки". Но Ваши абоненты - это Ваши. У Вас может быть по другому. Ну и массовые безлимиты привели к явлению такой сущности как "качки", это надо учитывать отдельно. Жаль, что процент их предсказать невозможно заранее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 18 марта, 2014 · Жалоба nphs Но на 8мбит получится посадить 10 человек по мегабиту. Верно, если среди 10 человек не будет "качков". А если будет хотя бы 2шт - то 10 Мбит. А "качки" будут. Когда ко мне приходит агент из конкурирующей новой компании - испытываю почти неодолимое желание подключиться и "потестировать" ему сеть 24*7*31 с соответствующими воплями о качестве связи, если он сильно "экономит". Кроме этого есть просто идейные "тестировщики". :) Им хлеба не надо, только дай нового оператора "погонять". Таковых мало, но на первом этапе они могут играть чувствительную роль. Поэтому начинать надо с запасом и забыть про экономии. Экономии будут потом, когда будет хотя бы 1000 абонентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 18 марта, 2014 (изменено) · Жалоба До аплинка 100Mbit/s считали полосу как (ср.кол-во онлайн/3) потом с тройки переползли на 4 потом еще больше. Тарифы средние 3 Мбит/с. Сейчас имеем вот такие коэффициенты мультиплицирования. Считаем теоретический - это все абоненты и реальный - это онлайн приведенный к потребляемой полосе. Изменено 18 марта, 2014 пользователем saaremaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 18 марта, 2014 · Жалоба Логика рассчета. Формулу немного поменяли под свои реалии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ams666 Опубликовано 18 марта, 2014 · Жалоба на 15 тысячах абонентов у нас статистика была 1 к 8-10. а на другом узле 1 к 6 там было всего 300 абонентов общей скоростью где-то 200 мегабит и 30 мегабитный аплинк который грузился на 90%. Как то так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 марта, 2014 · Жалоба На маленьком количестве абонентов законы статистики не работают ожидаемо и, главное, надежно. Огласите количество абонентов. Для 10 абонентов придется купить полностью обеспеченные мегабиты. Т.е. без экономии и даже с запасом на технические нужды (DNS сервера, почтовый сервер, www сервер и т.п.). Зачем вам в провайдерской сети DNS сервер, почтовый сервер, www сервер и т.п.? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kein Опубликовано 18 марта, 2014 · Жалоба А "качки" будут. Когда ко мне приходит агент из конкурирующей новой компании - испытываю почти неодолимое желание подключиться и "потестировать" ему сеть 24*7*31 с соответствующими воплями о качестве связи, если он сильно "экономит". Кроме этого есть просто идейные "тестировщики". :) Им хлеба не надо, только дай нового оператора "погонять". Таковых мало, но на первом этапе они могут играть чувствительную роль. А смысл "гонять" нового провайдера? Я подключился и "гоняю" старого уже второй год. Если только появиться новый, который предложит более вкусные условия Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SOFTOLAB Опубликовано 18 марта, 2014 · Жалоба Kein, мы в курсе что вы знатный качек, ну нужно пиариться :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antares Опубликовано 18 марта, 2014 · Жалоба На маленьком количестве абонентов законы статистики не работают ожидаемо и, главное, надежно. Огласите количество абонентов. Для 10 абонентов придется купить полностью обеспеченные мегабиты. Т.е. без экономии и даже с запасом на технические нужды (DNS сервера, почтовый сервер, www сервер и т.п.). Зачем вам в провайдерской сети DNS сервер, почтовый сервер, www сервер и т.п.? Это ты так пошутил?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ferdin Опубликовано 18 марта, 2014 · Жалоба Логика рассчета. Формулу немного поменяли под свои реалии. По радио это формулы не работают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 19 марта, 2014 · Жалоба По радио это формулы не работают. По этому и правили. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 19 марта, 2014 · Жалоба Зачем вам в провайдерской сети DNS сервер, почтовый сервер, www сервер и т.п.? Почтовый может быть и не нужен. Хотя для корпоративной почты не помешает. А вот DNS - обязательно нужен. WWW сервер желателен. Можно, конечно, свой портал и личный кабинет хостить в Европе. Но это несолидно. А смысл "гонять" нового провайдера? Зависит от того насколько стартап "экономит". Если все делают номально - смысла нет. А если сразу для 10 абонентов по 1 Мбит берут канал 8 Мбит - вот тут смысл есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 марта, 2014 · Жалоба Почтовый может быть и не нужен. Хотя для корпоративной почты не помешает. А вот DNS - обязательно нужен. WWW сервер желателен. Можно, конечно, свой портал и личный кабинет хостить в Европе. Но это несолидно. Свой почтовый сервер сейчас не модно, когда будете покупать доменное имя, то в комплекте можно получить и хостинг для сайта, почту и много много дискового пространства, при этом сайт будет работать не зависимо от работы вашего оборудования, поэтому пункты про WWW и почту можете смело вычеркивать. Личный кабинет будет расположен на биллинге, на сайте просто ссылка на него. DNS тоже сомнительно, если будет свое доменное имя, то и доступ к его обслуживанию на DNS провайдера, и там легко сможете им управлять. Абонентам для подключения к интернету можете спокойно гугловский выдавать сразу же. Поэтому рассчитывайте на своем узле держать следующее оборудование: 1. Сервер доступа (один или несколько), обычно его делают на микротике. 2. Биллинг (отдельный сервер), устанавливают любой подходящий, самое простое это Carbon в версии управления оборудования. 3. Сервер с виндой, на который ставят локальный WWW с сообщением о отсутствии средств на счете и краткой информацией, FTP сервер для хранения конфигов и резервных копий с биллинга, мониторинг The DUDE и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 19 марта, 2014 · Жалоба при этом сайт будет работать не зависимо от работы вашего оборудования Были у меня личные проекты на недорогих хостингах - плохо работает недорогой хостинг. А если не экономить - так лучше свой сервер поставить. Провайдер обязан иметь высокую надежность своего оборудования. Не ниже рядовых хостингов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antares Опубликовано 19 марта, 2014 · Жалоба DNS тоже сомнительно, если будет свое доменное имя, то и доступ к его обслуживанию на DNS провайдера, и там легко сможете им управлять. Абонентам для подключения к интернету можете спокойно гугловский выдавать сразу же. Поэтому рассчитывайте на своем узле держать следующее оборудование: 1. Сервер доступа (один или несколько), обычно его делают на микротике. 2. Биллинг (отдельный сервер), устанавливают любой подходящий, самое простое это Carbon в версии управления оборудования. 3. Сервер с виндой, на который ставят локальный WWW с сообщением о отсутствии средств на счете и краткой информацией, FTP сервер для хранения конфигов и резервных копий с биллинга, мониторинг The DUDE и т.п. Нет, похоже Вы не шутите, Вы бред несёте по всем пунктам!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...