pashashtepa Опубликовано 17 марта, 2014 · Жалоба новые тарифы Аренда у ТСЖидов Чей всё-таки кАбель Полно тем по вашей стезе. Требовать расчета стоимости обосновать цены, расчет себестоимости..., в же не монополист, протокл собственников жилья.. И всё официально по почте с уведомлением с перепиской. Считаем себестоимость размещение оборудования Может обосновывают что электричество взлетело по цене Выбираем выбирам ук и тсж а потом тявке ФАС загриву. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 17 марта, 2014 (изменено) · Жалоба При этом на разницу в цене подключения абонентов посмотрели нормально. А у Вас что в цену подключения входит? Эти работы можно рассматривать как Публичные услуги связи? Если нет или не все, то цена может быть разная. Изменено 17 марта, 2014 пользователем Stefan Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 18 марта, 2014 · Жалоба Цены разные у разных юрлиц со своими лицензиями? Нет. Юр. лицо одно с одним набором лицензий. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stefan Опубликовано 18 марта, 2014 (изменено) · Жалоба Пишите жалобу )) Непонятно только почему "дочка", а не филиал? Изменено 18 марта, 2014 пользователем Stefan Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 марта, 2014 · Жалоба Потому что когда Билайн купил Корбину, то начал оказывать услуги под своей маркой, а когда Мегафон купил Нетбайнет, то решил своё имя не пачкать... http://lenta.ru/news/2011/06/10/netbynet/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 марта, 2014 · Жалоба Нужно не поднимать стоимость, а подключить всем новую услугу с определенной ежемесячной платой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 25 марта, 2014 · Жалоба Кстати - Апелляционный суд Москвы поддержал позицию «Ростелекома» в ценообразовании услуг доступа к сети Интернет 24.03.2014 Девятый апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.13, которым были признаны недействительными Решение и Предписание ФАС России от 11.04.2013. «Ростелекому» вменялось экономически и технологически необоснованное установление различных цен на услуги доступа к сети Интернет на территории населенных пунктов Приморского, Камчатского, Хабаровского краев, Амурской, Магаданской, Сахалинской областей, Еврейской автономной области по сравнению с административными центрами указанных субъектов Российской Федерации по состоянию на середину 2010 г. и предлагалось устранить указанное нарушение в 2013 году. Суд установил пропуск ФАС России трехлетнего пресекательного срока рассмотрения дела, а также отсутствие доминирования «Ростелекома» на рынке услуг доступа в Интернет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
