klimka Posted March 13, 2014 (edited) Думаю провести нэт с квартиры на 4 этаже в частный дом. 3 Мбит вполне хватит, пинг желательно до 30. Прямой видимости даже близко нет. По прямой 2.6 ,1.3км почти поле ,а вот дальше идут 3-4 бетонных дома + куча деревянных. Получиться ли? Если да то какое оборудование лучше выбрать(бюджет 15-30 т.р.) Edited March 13, 2014 by klimka Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vasillich Posted March 13, 2014 Без прямой видимости работать ничего не будет, может работать с частично перекрытой зоной френеля, но полностью без видимости нет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 13, 2014 Если вы на крыше своего многоквартирного дома повесите антенну на крыше, а со стороны частного дома на мачту метров 6, то возможно и получите связь. Сначала вешаете на частном доме, потом на крыше многоквартирного выбираете лучшее место установки, подключаете питание антенны от аккумулятора шуруповерта, и перемещаясь от одного края крыши к другому с ноутбуком смотрите за уровнями сигналов. Естественно оборудование Ubiquiti для работы в таких сложных условиях не подойдет, обратите внимание на Mikrotik. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted March 13, 2014 Если вы на крыше своего многоквартирного дома повесите антенну на крыше, а со стороны частного дома на мачту метров 6, то возможно и получите связь. Я бы еще посмотрел в бинокль, иногда очень выручает. Естественно оборудование Ubiquiti для работы в таких сложных условиях не подойдет, обратите внимание на Mikrotik. Естественно, что оборудование Mikrotik здесь не подойдет. Судя по всему опыта в сетах мало и настройка моста в отсутствии прямой видимости доставит массу проблем. А настраивать первый раз линк на Микротике, да еще без видимости - еще большая проблема, потому что будет непонятно как это работает и какие результаты на самом деле. UBNT имеет дружелюбный интерфейс, очень хорошо визуализировано и удобно в настройке. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 13, 2014 Естественно оборудование Ubiquiti для работы в таких сложных условиях не подойдет, обратите внимание на Mikrotik. Естественно, что оборудование Mikrotik здесь не подойдет. Судя по всему опыта в сетах мало и настройка моста в отсутствии прямой видимости доставит массу проблем. А настраивать первый раз линк на Микротике, да еще без видимости - еще большая проблема, потому что будет непонятно как это работает и какие результаты на самом деле. UBNT имеет дружелюбный интерфейс, очень хорошо визуализировано и удобно в настройке. Ну получит например человек сигналы под -80, что он на убнт сделает? На нем даже залочить канальные скорости MCS7-MCS15 нельзя, будет постоянно на низкие одноканальные перескакивать, сильно ограничивая скорость и создавая потери пакетов. На микротике при таких условиях можно задать диапазон, в котором оборудование может канальные скорости использовать, что позволит при ухудшении или улучшении условий адекватно этому изменять скорость. На убнт можно только фиксированную одну указать, если сигналы упадут то и линк пропадет, если увеличатся, то скорость останется на прежнем уровне. И других бегунков и регуляторов там много, в том числе и возможностей просканировать эфир. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ChargeSet Posted March 13, 2014 два нанобима и обеспечьте зону френеля (воздушный коридор). Ну и бандвич сразу до 5 МГц придавите, это улучшит стабильность линка и требуемые 3 МБит вполне может выдать Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 13, 2014 два нанобима и обеспечьте зону френеля (воздушный коридор). Ну и бандвич сразу до 5 МГц придавите, это улучшит стабильность линка и требуемые 3 МБит вполне может выдать Почему все считают, что уменьшение ширины полосы повышает стабильность линка? На широких полосах можно получить еще более высокую стабильность, за счет работы на минимальной модуляции. Если стоит задача уменьшить излучение от своих же устройств, то можно мощность уменьшить, и получить ту же скорость, что и в 5 мгц, только в последнем случае оборудование создает больше помех. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xabarov Posted March 14, 2014 Ну получит например человек сигналы под -80, что он на убнт сделает? На таком сигнале вообще не рекомендую оставлять линк, на 2.4 долго не проживет или сразу не будет работать, а на 5 упадет после распускания листвы (хотя и для 2.4 это характерно, но не так сильно). На убнт можно только фиксированную одну указать, если сигналы упадут то и линк пропадет, если увеличатся, то скорость останется на прежнем уровне. ТС нужна скорость до 3 мбит, если сразу залочить на 6-13 мбит - ему хватит этого вполне. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 14, 2014 Ну получит например человек сигналы под -80, что он на убнт сделает? На таком сигнале вообще не рекомендую оставлять линк, на 2.4 долго не проживет или сразу не будет работать, а на 5 упадет после распускания листвы (хотя и для 2.4 это характерно, но не так сильно). На убнт можно только фиксированную одну указать, если сигналы упадут то и линк пропадет, если увеличатся, то скорость останется на прежнем уровне. ТС нужна скорость до 3 мбит, если сразу залочить на 6-13 мбит - ему хватит этого вполне. Ага, только вот на наносах нельзя залочить несколько канальных скоростей, можно либо только одну, либо с минимальной до указанной. На микротике, как я уже и писал, можно ограничить на MCS9-11 например, а на убнт так сделать нельзя. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ChargeSet Posted March 14, 2014 Почему все считают, что уменьшение ширины полосы повышает стабильность линка? На широких полосах можно получить еще более высокую стабильность, за счет работы на минимальной модуляции. Если стоит задача уменьшить излучение от своих же устройств, то можно мощность уменьшить, и получить ту же скорость, что и в 5 мгц, только в последнем случае оборудование создает больше помех. наверное потому что меньший бандвич повышает энергетику канала. Более высокая энергетика повышает % успешных передач и уроень RX на противоположном радио. Плюс спектральная маска уже (ЕМНИП Tx power 10 dBm уже дают практически честный прямоугольник на спектроанализаторе) срача опять же меньше, плюс меньший бандвич позволяет уменьшить мощность передачи. Сплошные плюсы. А ещё MCS 9 даст дуалчейн 10 мегабит канальной скоростя, так что и модуляция низкая, и требования выполнены. А на такой дистанции можно и выше поднимать, заведется. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 14, 2014 наверное потому что меньший бандвич повышает энергетику канала. Более высокая энергетика повышает % успешных передач и уроень RX на противоположном радио. Плюс спектральная маска уже (ЕМНИП Tx power 10 dBm уже дают практически честный прямоугольник на спектроанализаторе) срача опять же меньше, плюс меньший бандвич позволяет уменьшить мощность передачи. Сплошные плюсы. А ещё MCS 9 даст дуалчейн 10 мегабит канальной скоростя, так что и модуляция низкая, и требования выполнены. А на такой дистанции можно и выше поднимать, заведется. Энергетику-то повышает, только отношение сигнал/шум не меняется со стороны приемника, поэтому переход на 10мгц не дает такого преимущества, как использование того же ваймакса, который изначально в полосе 10мгц работает. В условиях помех всегда лучше работает широкая полоса с низкими модуляциями, чем узкая, но с высокими. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ChargeSet Posted March 14, 2014 чо? По крайней мере на ubnt Rx level при придавливании бандвича точно растет Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted March 14, 2014 чо? По крайней мере на ubnt Rx level при придавливании бандвича точно растет Это чисто показатели веб интерфейса, они ничего с реальными значениями не имеют. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ChargeSet Posted March 14, 2014 докажи Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
klimka Posted March 14, 2014 (edited) Если мысли о мачте метров 6 на крыше частного дома или установке репитора где-нибуть посередине. Может где-то и будет зона френеля Вообщем буду лазить по крышам .... http://exile.moy.su/forum/30-299-1 Edited March 14, 2014 by klimka Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
klimka Posted August 2, 2014 Буду ставить репитор,какое оборудование посоветуете? Пока думаю брать три Bullet M5 Titanium и одну использовать как рипитер Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo Posted August 2, 2014 Нужна все же прямая видимость. Порекомендую все же Ubnt nanobeam. Попробовал и микротик и убнт - поэтому могу уверенно заявиться что беспролемно работает из этих - убнт. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
klimka Posted August 2, 2014 прямая видимость будет только вот так с ретранслятором Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ChargeSet Posted August 2, 2014 Четыре железки потребуется, по бюджету 12-15 тысяч, если Nanobeam aka Powerbeam брать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
klimka Posted August 2, 2014 А если так ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ChargeSet Posted August 2, 2014 Можно и так, только круговые антенны - зло. Будете в эфире срать, и чужой срач собирать. Неэтично. Но это ваше решение. Просто объективно 2 р2р моста будут дешевле чем три булета, два диша и одна омни антенна, особливо если антенны приличные подбирать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted August 2, 2014 Поставить три устройства вместо четырёх ценой кардинального ухудшения связи? Глупая шутка. Ставьте два пролёта и всё будет хорошо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
klimka Posted August 3, 2014 Спасибо,а какой NanoBeam лучше брать мб Ubiquiti NanoBeam M5-400 25dBi? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ChargeSet Posted August 3, 2014 ...а у вас есть разрешение на 5 ГГц? имхо с 2,4ГГц у вас меньше шансов попасть на карандаш радиоконтролю. Сейчас эти железки зовутся NanobeamM2/PowerbeamM2 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
klimka Posted August 3, 2014 (edited) решение ГКРЧ от 15 июля 2010 г. № 10-07-02, пункт №2 которой гласит: Выделить полосы радиочастот 5150-5350 МГц и 5650-6425 МГц для применения на территории Российской Федерации РЭС фиксированного беспроводного доступа юридическими и физическими лицами без оформления отдельных решений ГКРЧ для каждого конкретного юридического или физического лица. Модель NBE-M5-400 Диапазон частот 5170 - 5875 MHz Или всё таки брать 2.4? Выше частота - меньше длина волны. Меньше длина волны - хуже огибает препятствия...... И кстати по Powerbeam в ру они почти непродаються и чем отличаются непонимаю... Edited August 3, 2014 by klimka Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
