TeCHNoiD Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба Доброго всем дня! Решил не создавать отдельную ветку, вопрос про irq. Имеется 82599ES, с-но один порт на вход, второй на выход. Система: Linux 4.9.16-gentoo #1 SMP Tue Apr 18 04:41:07 MSK 2017 x86_64 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2609 v3 @ 1.90GHz GenuineIntel GNU/Linux 2х 6-ти ядерника, HT выключен, итого 12 ядер. PPPOE+NAT+SHAPER, 1000+ абонентов. Настройки при загрузке: module_ixgbe_args="RSS=6,6 FdirMode=0,0" setpci -v -d 8086:10fb e6.b=2e ethtool -G ether2 rx 4096 tx 4096 ethtool -G ether3 rx 4096 tx 4096 ethtool -A ether2 autoneg off rx off tx off ethtool -A ether3 autoneg off rx off tx off ethtool -K ether2 rx off tx off rxvlan off txvlan off gro off lro off gso off ethtool -K ether3 rx off tx off rxvlan off txvlan off gro off lro off gso off ifconfig ether2 txqueuelen 10000 ifconfig ether3 txqueuelen 10000 set_irq_affinity -x 0-5 ether3 set_irq_affinity -x 6-11 ether2 Проблема заключается в следующем - один порт (ether2) нормально разносится по ядрам, второй упирается в первое ядро, и никак не удается это победить. Детали: itop: IRQs/Second Device (IRQ) TOTAL ether2-TxRx-0 ( 48): 10720 ether2-TxRx-1 ( 49): 8325 ether2-TxRx-2 ( 50): 9663 ether2-TxRx-3 ( 51): 12064 ether2-TxRx-4 ( 52): 7473 ether2-TxRx-5 ( 53): 12201 ether2 ( 54): 0 ether3-TxRx-0 ( 56): 14284 ether3-TxRx-1 ( 57): 9786 ether3-TxRx-2 ( 58): 6921 ether3-TxRx-3 ( 59): 6197 ether3-TxRx-4 ( 60): 5650 ether3-TxRx-5 ( 61): 9028 ether3 ( 62): 0 top: %Cpu0 : 0,4 us, 0,8 sy, 0,0 ni, 63,5 id, 0,4 wa, 0,0 hi, 35,0 si, 0,0 st %Cpu1 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni,100,0 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st %Cpu2 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni, 99,7 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,3 si, 0,0 st %Cpu3 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni,100,0 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st %Cpu4 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni,100,0 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st %Cpu5 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni,100,0 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st %Cpu6 : 0,0 us, 1,4 sy, 0,0 ni, 89,5 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 9,1 si, 0,0 st %Cpu7 : 0,4 us, 0,0 sy, 0,0 ni, 95,7 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 3,9 si, 0,0 st %Cpu8 : 0,4 us, 0,0 sy, 0,0 ni, 96,1 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 3,5 si, 0,0 st %Cpu9 : 0,0 us, 0,4 sy, 0,0 ni, 94,1 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 5,5 si, 0,0 st %Cpu10 : 0,0 us, 0,0 sy, 0,0 ni, 94,0 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 6,0 si, 0,0 st %Cpu11 : 0,7 us, 0,4 sy, 0,0 ni, 93,7 id, 0,0 wa, 0,0 hi, 5,3 si, 0,0 st perf top -U: PerfTop: 9663 irqs/sec kernel:98.4% exact: 98.4% [4000Hz cycles:ppp], (all, 12 CPUs) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10.05% [kernel] [k] _raw_spin_lock 5.20% [kernel] [k] default_idle_call 4.87% [kernel] [k] tcp_in_window 4.61% [ixgbe] [k] ixgbe_clean_rx_irq 3.26% [kernel] [k] ip_forward_finish 2.94% [kernel] [k] skb_scrub_packet 2.85% [kernel] [k] __kmalloc_reserve.isra.47 2.63% [kernel] [k] __local_bh_disable_ip 2.54% [kernel] [k] __skb_flow_dissect 2.48% [kernel] [k] __get_item 2.33% [kernel] [k] fib_table_lookup 2.33% [kernel] [k] __dev_queue_xmit 2.05% [kernel] [k] ip_route_input_noref 2.02% [kernel] [k] ipt_do_table 2.02% [kernel] [k] _raw_spin_lock_irqsave 1.83% [kernel] [k] __netif_receive_skb_core 1.74% [kernel] [k] htb_change_class_mode 1.72% [ixgbe] [k] ixgbe_poll 1.60% [kernel] [k] nf_hook_slow 1.51% [kernel] [k] _raw_spin_lock_bh 1.51% [kernel] [k] find_busiest_group 1.47% [kernel] [k] __qdisc_run 1.45% [kernel] [k] rcu_needs_cpu 1.26% [kernel] [k] ip_set_test 1.24% [kernel] [k] __d_lookup_rcu 1.21% [kernel] [k] __nf_conntrack_find_get 1.19% [kernel] [k] nf_nat_ipv4_in 1.15% [kernel] [k] u32_classify 1.05% [kernel] [k] __free_page_frag Как это победить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба Покажи egrep -e "(eth|CPU)" /proc/interrupts Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NiTr0 Опубликовано 19 апреля, 2017 · Жалоба PPPOE второй упирается в первое ядро, и никак не удается это победить. PPPoE по очередям не раскидывается. хотя, судя постатистике, у вас там не только PPPoE (перекос в 2 раза всего лишь, обычно где-то на порядок и больше). Как это победить? для PPPoE - только RPS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TeCHNoiD Опубликовано 20 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Покажи egrep -e "(eth|CPU)" /proc/interrupts CPU0 CPU1 CPU2 CPU3 CPU4 CPU5 CPU6 CPU7 CPU8 CPU9 CPU10 CPU11 48: 15147 865280 0 0 0 0 1015013603 0 140624 307692 0 0 PCI-MSI 1048576-edge ether2-TxRx-0 49: 1 12643 0 1014745 0 0 0 1141993944 0 138394 323332 0 PCI-MSI 1048577-edge ether2-TxRx-1 50: 1 0 12348 0 0 896272 0 0 1139256416 0 186202 420580 PCI-MSI 1048578-edge ether2-TxRx-2 51: 1 0 0 11954 0 0 0 982643 0 1215149644 0 153160 PCI-MSI 1048579-edge ether2-TxRx-3 52: 1 0 0 0 12160 0 0 0 148365 1298287 1132568455 0 PCI-MSI 1048580-edge ether2-TxRx-4 53: 1 0 0 0 0 12246 0 0 0 129458 0 1141997859 PCI-MSI 1048581-edge ether2-TxRx-5 54: 11949 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI 1048582-edge ether2 56: 1892157325 49115157 5365607 4007596 0 0 249151 0 0 0 0 0 PCI-MSI 1050624-edge ether3-TxRx-0 57: 1 855324187 26097996 1756477 4053009 0 0 89268 0 0 0 0 PCI-MSI 1050625-edge ether3-TxRx-1 58: 1 0 860627247 24716537 2500908 3206707 800055 0 178290 0 0 0 PCI-MSI 1050626-edge ether3-TxRx-2 59: 1 0 0 868045932 23766601 2181595 544890 0 644243 0 0 0 PCI-MSI 1050627-edge ether3-TxRx-3 60: 1 0 1648303 0 837993560 23753560 0 108367 385440 0 626193 0 PCI-MSI 1050628-edge ether3-TxRx-4 61: 1 30960096 631465 1682488 0 879432499 0 0 151204 0 383591 0 PCI-MSI 1050629-edge ether3-TxRx-5 62: 66 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI 1050630-edge ether3 с перебросом прерываний по ядрам игрался, поэтому здесь статистика не чистая Изменено 20 апреля, 2017 пользователем TeCHNoiD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TeCHNoiD Опубликовано 20 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Модифицировал скрипт от интела set_irq_affinity, добавил: printf "%s %d %s -> /sys/class/net/%s/queues/rx-%d/rps_cpus\n" $IFACE $core $MASK $IFACE $((n-1)) ситуация с прерываниями не изменилась ( p.s. cat /usr/src/linux/.config | grep RPS CONFIG_RPS=y Изменено 20 апреля, 2017 пользователем TeCHNoiD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба ситуация с прерываниями не изменилась ( Вы принципиально не читаете ответы которые не нравятся? PPPoE по очередям не раскидывается. Не будет кина. Для включения кина нужно настроить RPS, он включается не опцией ядра, а параметрами для каждой очереди нужной сетевки в /proc, погуглите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hsvt Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба ситуация с прерываниями не изменилась ( Вы принципиально не читаете ответы которые не нравятся? PPPoE по очередям не раскидывается. Не будет кина. Для включения кина нужно настроить RPS, он включается не опцией ядра, а параметрами для каждой очереди нужной сетевки в /proc, погуглите. А если bonding используется, нужно на нём прибивать RPS или на дочерних? cat /sys/class/net/bond0/queues/rx-*/rps_cpus 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TeCHNoiD Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба Я все понимаю, RPS конечно же гуглил, вроде как прописал всё что нужно везде и включил (rps_sock_flow_entries в proc, rps_cpus в sys), попробовал заодно irqbalance, но не помогает. Забыл уточнить еще момент, может дело во вланах? то есть связка vlan+pppoe (без ip), валит все на первое ядро? я просто понять не могу, почему судя по itop прерывания равномерно распределяются по ядрам (то есть по сути rps норм работает), а top показывает загрузку только одного ядра, причем в пиках доходит до 95% и начинаются лаги, это глюк такой, или из-за какого нибудь nat+shaper? или лыжи не едут, или супермикро мозг выносит? может я неправильно rps настраиваю, перерыл весь форум, хабр, коментарии, зарубежные сайты вместе с мылоархивами, рекомендации интел, все попробовал. на гиговых сетевушках все норм, на десятке не могу победить. ixgbe последний поставил 5.0.4 (https://sourceforge.net/projects/e1000/files/ixgbe%20stable/5.0.4/). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myth Опубликовано 21 апреля, 2017 · Жалоба может дело во вланах? то есть связка vlan+pppoe (без ip), валит все на первое ядро? pppoe, ixgbe Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TeCHNoiD Опубликовано 22 апреля, 2017 (изменено) · Жалоба Разобрался, всем спасибо, ларчик просто открывался - нужно писать правильные значения в rps_cpus. echo fff > /sys/class/net/ether3/queues/rx-0/rps_cpus именно все (нужные) ядра в нулевой поток Изменено 22 апреля, 2017 пользователем TeCHNoiD Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 22 апреля, 2017 · Жалоба TeCHNoiD Т.к. у вас трафик падает именно в 0 очередь - логично что ей и нужно дать все ядра. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Allin Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба Всем добрый день! У меня возникла похожая проблема , но советы которые есть здесь мне почему то не помогли. Возможно есть еще какие то нюансы при настройке RPS на Linux? Имеется HP ProLiant DL360e Gen8, 2хE5-2430L в суме 12 ядер , сетевая 82599ES. Система: Linux bras 3.16.36 #1 SMP Wed Sep 12 11:00:27 EEST 2018 x86_64 GNU/Linux Параметры при загрузке: /sbin/ethtool -G eth1 tx 4096 rx 4096 /sbin/ethtool -G eth4 tx 4096 rx 4096 /sbin/ethtool -K eth1 tx off rx off sg off tso off gso off gro off lro off /sbin/ethtool -K eth4 tx off rx off sg off tso off gso off gro off lro off /sbin/ifconfig eth1 txqueuelen 10000 /sbin/ifconfig eth4 txqueuelen 10000 RPS включаю следующим образом: echo fff > /sys/class/net/eth1/queues/rx-0/rps_cpus но данные настройки не дают никакого эффекта egrep -e "(eth|CPU)" /proc/interrupts Spoiler CPU0 CPU1 CPU2 CPU3 CPU4 CPU5 CPU6 CPU7 CPU8 CPU9 CPU10 CPU11 107: 9041 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-0 108: 1716 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-1 109: 1862 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-2 110: 1672 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-3 111: 3471 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-4 112: 1714 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-5 113: 1699 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-6 114: 1816 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-7 115: 2375 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-8 116: 1646 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-9 117: 1692 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-10 118: 1671 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-11 119: 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1 138: 15833 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-0 139: 1599 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-1 140: 2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-2 141: 1564 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-3 142: 1619 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-4 143: 1597 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-5 144: 1924 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-6 145: 1667 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-7 146: 1563 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-8 147: 1608 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-9 148: 1560 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-10 149: 1572 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-11 150: 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба вам процессор надо второй достать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба А если так? eth2smp.sh: #!/bin/bash NUM=0 CPUS= for ARG in "$@" do if [ $NUM -eq 0 ]; then INTERFACE=$ARG; fi if [ $NUM -gt 0 ]; then CPUS[$[$NUM-1]]=$ARG; fi let NUM++ done if [ "$INTERFACE" != "" ] && [ "${CPUS[0]}" -ge 0 ] then CPU_INDEX=0 for irq in `cat /proc/interrupts | grep $INTERFACE | awk '{print $1}' | sed s/\://g` do f="/proc/irq/$irq/smp_affinity" test -r "$f" || continue if [ "${CPUS[$CPU_INDEX]}" != "" ] && [ ${CPUS[$CPU_INDEX]} -ge 0 ] then MASK=`printf %x $[2 ** ${CPUS[$CPU_INDEX]}]` printf "\nAssign SMP affinity: %-5s IRQ: %-2d CPU: %2d MASK: 0x%s" $INTERFACE $irq ${CPUS[$CPU_INDEX]} $MASK echo "$MASK" > "$f" fi let CPU_INDEX++ done printf "\n" fi eth2smp.sh eth1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 eth2smp.sh eth4 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Allin Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба 15 minutes ago, pppoetest said: А если так? eth2smp.sh: #!/bin/bash NUM=0 CPUS= for ARG in "$@" do if [ $NUM -eq 0 ]; then INTERFACE=$ARG; fi if [ $NUM -gt 0 ]; then CPUS[$[$NUM-1]]=$ARG; fi let NUM++ done if [ "$INTERFACE" != "" ] && [ "${CPUS[0]}" -ge 0 ] then CPU_INDEX=0 for irq in `cat /proc/interrupts | grep $INTERFACE | awk '{print $1}' | sed s/\://g` do f="/proc/irq/$irq/smp_affinity" test -r "$f" || continue if [ "${CPUS[$CPU_INDEX]}" != "" ] && [ ${CPUS[$CPU_INDEX]} -ge 0 ] then MASK=`printf %x $[2 ** ${CPUS[$CPU_INDEX]}]` printf "\nAssign SMP affinity: %-5s IRQ: %-2d CPU: %2d MASK: 0x%s" $INTERFACE $irq ${CPUS[$CPU_INDEX]} $MASK echo "$MASK" > "$f" fi let CPU_INDEX++ done printf "\n" fi eth2smp.sh eth1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 0 eth2smp.sh eth4 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 egrep -e "(eth|CPU)" /proc/interrupts Spoiler CPU0 CPU1 CPU2 CPU3 CPU4 CPU5 CPU6 CPU7 CPU8 CPU9 CPU10 CPU11 107: 11105 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-0 108: 2912 72 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-1 109: 2871 0 70 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-2 110: 2817 0 0 74 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-3 111: 2870 0 0 0 70 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-4 112: 4239 0 0 0 0 117 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-5 113: 4185 0 0 0 0 0 116 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-6 114: 3142 0 0 0 0 0 0 75 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-7 115: 2875 0 0 0 0 0 0 0 69 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-8 116: 2805 0 0 0 0 0 0 0 0 72 0 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-9 117: 3618 0 0 0 0 0 0 0 0 0 495 0 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-10 118: 2850 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 75 PCI-MSI-edge eth1-TxRx-11 119: 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1 138: 43353 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-0 139: 2743 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-1 140: 3098 0 57 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-2 141: 3063 0 0 57 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-3 142: 2805 0 0 0 61 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-4 143: 3900 0 0 0 0 60 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-5 144: 3069 0 0 0 0 0 57 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-6 145: 2838 0 0 0 0 0 0 61 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-7 146: 3026 0 0 0 0 0 0 0 72 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-8 147: 2955 0 0 0 0 0 0 0 0 57 0 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-9 148: 2721 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58 0 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-10 149: 4252 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 57 PCI-MSI-edge eth4-TxRx-11 150: 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4 Привязка разных очередей к ядрам работает нормально. Но в моем случае необходимо именно RPS так как нужно обрабатывать pppoe трафик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 13 сентября, 2018 · Жалоба @Allin А что вы хотите увидеть в interrupts? Все правильно, прерывания приходят на 1 ядро. RPS вы той командой включили, изменения увидите в top'e или в в proc/sofirqs или как там оно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Allin Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба On 13.09.2018 at 5:27 PM, kayot said: @Allin А что вы хотите увидеть в interrupts? Все правильно, прерывания приходят на 1 ядро. RPS вы той командой включили, изменения увидите в top'e или в в proc/sofirqs или как там оно. Ожидал увидеть что все прерывания распределяются по всем ядрам , но оказалось был не прав. Спасибо Вам за совет , посмотрел proc/sofirqs и top и увидел что нагрузка распределяется так как я ожидал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kayot Опубликовано 14 сентября, 2018 · Жалоба @Allin В /proc/interrupts аппаратные прерывания, на них мы можем повлиять только сменив сетевку/драйвер. RPS же раскидывает дальнейшую обработку пакета по ядрам, это уже уровень soft irq. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
