[L-ZiX]

Доброго дня Камрады.

Есть задачка: транскодить mpeg2 sd каналы, полученные от astra в mpeg4 и ей же вернуть для последущего вещания в мультикаст/уникаст. Транскодинг нужно делать на ресурсах цпу или гпу.

Аппаратные транскодеры не предлагать, не столько денег.

Спасибо.

[Tracert]

Слушайте был на CSTB видел у ребят кодер http://sotal-iptv.com/we-are-starting-pocketcoder-sales-now-3/ цена вопроса 995 баксов, как мне подсказал Max Lapshin эта железка на основе Intel Quick Sync Video , сами не тестировали, цена заявленная вроде как 995 баксов. Открыторого софта под линукс не видел с поддержкой этой технологии. Хотя со временем может и появится.

Изменено 12 марта, 2014 пользователем Tracert

[Ivan_83]

Впорос времени, интел же спеки не скрывает и вроде даже либы даёт для некоторых своих фич.

[Snarky]

Транскодинг нужно делать на ресурсах цпу или гпу.

 

Транскодер StreamBuilder от Inventos подходит под ваши требования: http://inventos.ru/produkty/streambuilder/

 

На стандартном серверном железе транскодирование за счет ресурсов CPU, а если собрать сервер по рекомендациям - подключается Quick Sync.

 

В этом случае можно в 3-4 раза больше каналов повесить на один юнит.

[^rage^]

gstreamer, vaapiencode_h264 в помощь.

[MrCloud]

У нас квик синк до 525$ за канал (мультибитрейт) и ниже, в зависимости от количества.

Они и вещать могут юникаст/мультикаст и/или даже HLS.

http://www.trinitygroup.ru/solution/graphics/digital-tv/trinity-xcoder/

до 20-30 SD AVC/H.264 каналов на недорогом 1-но процессорном сервере (i5/i7/E3-12**v2/v3)

[^rage^]

У нас квик синк до 525$ за канал (мультибитрейт) и ниже, в зависимости от количества.

у gstreamer за quick sync 0$ за канал и ниже. я на ноутбуке 4 hd канала кодировал.

[MrCloud]

У нас квик синк до 525$ за канал (мультибитрейт) и ниже, в зависимости от количества.

у gstreamer за quick sync 0$ за канал и ниже. я на ноутбуке 4 hd канала кодировал.

The mere existence of a patent which might read on the program does not change anything. However, if a court judgement or other agreement prevents you from distributing libmad under GPL terms, you can not distribute it at all.

Это как с правообладателями - пиратить ТВ технически можно, но нормальный оператор этого делать не станет.

[^rage^]

У нас квик синк до 525$ за канал (мультибитрейт) и ниже, в зависимости от количества.

у gstreamer за quick sync 0$ за канал и ниже. я на ноутбуке 4 hd канала кодировал.

The mere existence of a patent which might read on the program does not change anything. However, if a court judgement or other agreement prevents you from distributing libmad under GPL terms, you can not distribute it at all.

поясните, что вы этим хотели сказать. libmad - это про декодинг mp3.

 

т.е. я понимаю, что существование open source фреймворка gstreamer для некоторых вендоров как заноза размером с бревно, но критика должна быть обоснованной.

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем ^rage^

[MrCloud]

здесь говорится что использовать бесплатно любые декодеры/кодеры нельзя а их нужно лицензировать у вендоров, что бесплатная лицензия LGPL не распространяется на кодеки которые идут вместе с Gstreamer-ом

 

Q:

There are a lot of GPL- or LGPL-licensed libraries that handle media codecs which have patents. Take mad, an mp3 decoding library, as an example. It is licensed under the GPL. In countries where patents are valid, does this invalidate the GPL license for this project ?

 

A:

The mere existence of a patent which might read on the program does not change anything. However, if a court judgement or other agreement prevents you from distributing libmad under GPL terms, you can not distribute it at all

 

mp3 здесь приведен как пример, если хотите использовать на свой страх и риск пусть используйте, но эта халява долго не продлится. Платить отчисления всё равно придётся, за кодеки, за МПЕГ лицензии и пр. компоненты...

 

Со спутника каналы тоже можно взять, но вот вещать их в сеть без бумажек уже мало кто вещает, тем более продавать.

[^rage^]

здесь говорится что использовать бесплатно любые декодеры/кодеры нельзя а их нужно лицензировать у вендоров, что бесплатная лицензия LGPL не распространяется на кодеки которые идут вместе с Gstreamer-ом

 

в РФ не действуют патенты на ПО и алгоритмы

 

 

The mere existence of a patent which might read on the program does not change anything. However, if a court judgement or other agreement prevents you from distributing libmad under GPL terms, you can not distribute it at all

 

тут речь про распространение, а не использование.

 

mp3 здесь приведен как пример, если хотите использовать на свой страх и риск пусть используйте, но эта халява долго не продлится. Платить отчисления всё равно придётся, за кодеки, за МПЕГ лицензии и пр. компоненты...

кому? в ru/eu это все не имеет смысла.

[paradox_]

trinity.su нужно сменить CEO, а иначе она скоро останется без конфеток и с фантиками

[MrCloud]

Ну можете и дальше нарушать лицензии, ставить пиратскую винду и пр.

 

Скатываемся в флуд, господа.

 

Можете сделать всё на опенсурсе и собственных разработках и поддерживать всё это - гуд.

[paradox_]

а сео все таки упрямые)) оно и понятно у них хлеб их под носа отнимают, причем в наглую

 

а мы можем вспомнить историю с воип астериском и картами дигиум,

которые считались нелицензионные в России

и что же делал народ? покупал их, ставил вместо толстых дорогих цисок и сдавал узлы под ключ, ух ты, а как спросите вы?

да просто, покупал лицензию что типа поставили циску, приходили проверяющие, сверяли что циска, когда уходили, все меняли обратно на дигиум+астериск

[maxlapshin]

Мне кажется, начинается старая путаница между лицензиями на ПО, патентными отчислениями и прочими хитростями.

 

Опять же, надо не забывать что тот же MPEG LA не является безусловным хозяином того, что они продают, они предлагают обычную бандитскую крышу. Именно бандитскую и именно крышу.

Если вдруг у вас завалялось несколько интересных патентов, то можно попробовать послать к черту MPEG LA и выкатить встречный иск. Это не софт, а бандитские патенты,

в которых действуют не законы, а понятия ближе к уголовному миру.

 

И не надо путать это с нарушением GPL, которое является вполне себе нарушением и именно закона.

[MrCloud]

покупал карты кроникс, было дело, но потом все равно стопка AS5350 стояла

[^rage^]

Ну можете и дальше нарушать лицензии, ставить пиратскую винду и пр.

так кто и что нарушает? речь о прекрасном, чистом linux и стране под названием Российская Федерация(в которой не действуют патенты на ПО и алгоритмы).

давайте конкретику, а не общие обтекаемые формулировки.

 

Можете сделать всё на опенсурсе и собственных разработках и поддерживать всё это - гуд.

не просто можем, но и других научим. ну и в оперсорс все это выложим.

 

вот кстати, про ваш Trinity Xcoder: программное кодирование у вас силами элекардовского sdk. есть ли тесты по качеству выходной картинки в сравнении с x264?

[maxlapshin]

Кстати, а зачем элекард? Почему не лицензировать x264?

[^rage^]

Кстати, а зачем элекард? Почему не лицензировать x264?

ну это тринити надо спрашивать. я предполагаю что это просто последствия cstb :)

[Ivan1111]

https://www.avito.ru/novosibirsk/tovary_dlya_kompyutera/scopus_ue_9420_enkoder_518112674

продам -- все равно без дела лежит

[^rage^]

Жаль, что представитель вендора покинул этот уютный тредик :)

[MrCloud]

Элекард - так исторически сложилось, и дружественный разработчик "под боком" нам удобнее.

Дружим уже лет 10+.

Нам и клиентам нравится софт, кодеки есть и под линукс сейчас, но там не все хорошо с поддержкой разнообразных карт i/o.

На качество никто не жаловался, скорее наоборот ;), если нужно экстремальное качественно - то их софтовый кодек.

 

Кроме самих кодеков ведь важны и пр. компоненты - муксеры/демуксеры, вещалки и пр (например в том же Интел медиаСДК под квиксинк муксеры Элекард). Не один раз сталкивались с кастомизацией различной сложности под заказчика.

Изменено 27 февраля, 2015 пользователем MrCloud