L-ZiX Posted March 12, 2014 · Report post Доброго дня Камрады. Есть задачка: транскодить mpeg2 sd каналы, полученные от astra в mpeg4 и ей же вернуть для последущего вещания в мультикаст/уникаст. Транскодинг нужно делать на ресурсах цпу или гпу. Аппаратные транскодеры не предлагать, не столько денег. Спасибо. Share this post Link to post Share on other sites
Tracert Posted March 12, 2014 (edited) · Report post Слушайте был на CSTB видел у ребят кодер http://sotal-iptv.com/we-are-starting-pocketcoder-sales-now-3/ цена вопроса 995 баксов, как мне подсказал Max Lapshin эта железка на основе Intel Quick Sync Video , сами не тестировали, цена заявленная вроде как 995 баксов. Открыторого софта под линукс не видел с поддержкой этой технологии. Хотя со временем может и появится. Edited March 12, 2014 by Tracert Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted March 12, 2014 · Report post Впорос времени, интел же спеки не скрывает и вроде даже либы даёт для некоторых своих фич. Share this post Link to post Share on other sites
Snarky Posted February 19, 2015 · Report post Транскодинг нужно делать на ресурсах цпу или гпу. Транскодер StreamBuilder от Inventos подходит под ваши требования: http://inventos.ru/produkty/streambuilder/ На стандартном серверном железе транскодирование за счет ресурсов CPU, а если собрать сервер по рекомендациям - подключается Quick Sync. В этом случае можно в 3-4 раза больше каналов повесить на один юнит. Share this post Link to post Share on other sites
^rage^ Posted February 21, 2015 · Report post gstreamer, vaapiencode_h264 в помощь. Share this post Link to post Share on other sites
MrCloud Posted February 23, 2015 · Report post У нас квик синк до 525$ за канал (мультибитрейт) и ниже, в зависимости от количества. Они и вещать могут юникаст/мультикаст и/или даже HLS. http://www.trinitygroup.ru/solution/graphics/digital-tv/trinity-xcoder/ до 20-30 SD AVC/H.264 каналов на недорогом 1-но процессорном сервере (i5/i7/E3-12**v2/v3) Share this post Link to post Share on other sites
^rage^ Posted February 24, 2015 · Report post У нас квик синк до 525$ за канал (мультибитрейт) и ниже, в зависимости от количества. у gstreamer за quick sync 0$ за канал и ниже. я на ноутбуке 4 hd канала кодировал. Share this post Link to post Share on other sites
MrCloud Posted February 24, 2015 · Report post У нас квик синк до 525$ за канал (мультибитрейт) и ниже, в зависимости от количества. у gstreamer за quick sync 0$ за канал и ниже. я на ноутбуке 4 hd канала кодировал. The mere existence of a patent which might read on the program does not change anything. However, if a court judgement or other agreement prevents you from distributing libmad under GPL terms, you can not distribute it at all. Это как с правообладателями - пиратить ТВ технически можно, но нормальный оператор этого делать не станет. Share this post Link to post Share on other sites
^rage^ Posted February 24, 2015 (edited) · Report post У нас квик синк до 525$ за канал (мультибитрейт) и ниже, в зависимости от количества. у gstreamer за quick sync 0$ за канал и ниже. я на ноутбуке 4 hd канала кодировал. The mere existence of a patent which might read on the program does not change anything. However, if a court judgement or other agreement prevents you from distributing libmad under GPL terms, you can not distribute it at all. поясните, что вы этим хотели сказать. libmad - это про декодинг mp3. т.е. я понимаю, что существование open source фреймворка gstreamer для некоторых вендоров как заноза размером с бревно, но критика должна быть обоснованной. Edited February 24, 2015 by ^rage^ Share this post Link to post Share on other sites
MrCloud Posted February 25, 2015 · Report post здесь говорится что использовать бесплатно любые декодеры/кодеры нельзя а их нужно лицензировать у вендоров, что бесплатная лицензия LGPL не распространяется на кодеки которые идут вместе с Gstreamer-ом Q: There are a lot of GPL- or LGPL-licensed libraries that handle media codecs which have patents. Take mad, an mp3 decoding library, as an example. It is licensed under the GPL. In countries where patents are valid, does this invalidate the GPL license for this project ? A: The mere existence of a patent which might read on the program does not change anything. However, if a court judgement or other agreement prevents you from distributing libmad under GPL terms, you can not distribute it at all mp3 здесь приведен как пример, если хотите использовать на свой страх и риск пусть используйте, но эта халява долго не продлится. Платить отчисления всё равно придётся, за кодеки, за МПЕГ лицензии и пр. компоненты... Со спутника каналы тоже можно взять, но вот вещать их в сеть без бумажек уже мало кто вещает, тем более продавать. Share this post Link to post Share on other sites
^rage^ Posted February 25, 2015 · Report post здесь говорится что использовать бесплатно любые декодеры/кодеры нельзя а их нужно лицензировать у вендоров, что бесплатная лицензия LGPL не распространяется на кодеки которые идут вместе с Gstreamer-ом в РФ не действуют патенты на ПО и алгоритмы The mere existence of a patent which might read on the program does not change anything. However, if a court judgement or other agreement prevents you from distributing libmad under GPL terms, you can not distribute it at all тут речь про распространение, а не использование. mp3 здесь приведен как пример, если хотите использовать на свой страх и риск пусть используйте, но эта халява долго не продлится. Платить отчисления всё равно придётся, за кодеки, за МПЕГ лицензии и пр. компоненты... кому? в ru/eu это все не имеет смысла. Share this post Link to post Share on other sites
paradox_ Posted February 25, 2015 · Report post trinity.su нужно сменить CEO, а иначе она скоро останется без конфеток и с фантиками Share this post Link to post Share on other sites
MrCloud Posted February 25, 2015 · Report post Ну можете и дальше нарушать лицензии, ставить пиратскую винду и пр. Скатываемся в флуд, господа. Можете сделать всё на опенсурсе и собственных разработках и поддерживать всё это - гуд. Share this post Link to post Share on other sites
paradox_ Posted February 25, 2015 · Report post а сео все таки упрямые)) оно и понятно у них хлеб их под носа отнимают, причем в наглую а мы можем вспомнить историю с воип астериском и картами дигиум, которые считались нелицензионные в России и что же делал народ? покупал их, ставил вместо толстых дорогих цисок и сдавал узлы под ключ, ух ты, а как спросите вы? да просто, покупал лицензию что типа поставили циску, приходили проверяющие, сверяли что циска, когда уходили, все меняли обратно на дигиум+астериск Share this post Link to post Share on other sites
maxlapshin Posted February 25, 2015 · Report post Мне кажется, начинается старая путаница между лицензиями на ПО, патентными отчислениями и прочими хитростями. Опять же, надо не забывать что тот же MPEG LA не является безусловным хозяином того, что они продают, они предлагают обычную бандитскую крышу. Именно бандитскую и именно крышу. Если вдруг у вас завалялось несколько интересных патентов, то можно попробовать послать к черту MPEG LA и выкатить встречный иск. Это не софт, а бандитские патенты, в которых действуют не законы, а понятия ближе к уголовному миру. И не надо путать это с нарушением GPL, которое является вполне себе нарушением и именно закона. Share this post Link to post Share on other sites
MrCloud Posted February 25, 2015 · Report post покупал карты кроникс, было дело, но потом все равно стопка AS5350 стояла Share this post Link to post Share on other sites
^rage^ Posted February 25, 2015 · Report post Ну можете и дальше нарушать лицензии, ставить пиратскую винду и пр. так кто и что нарушает? речь о прекрасном, чистом linux и стране под названием Российская Федерация(в которой не действуют патенты на ПО и алгоритмы). давайте конкретику, а не общие обтекаемые формулировки. Можете сделать всё на опенсурсе и собственных разработках и поддерживать всё это - гуд. не просто можем, но и других научим. ну и в оперсорс все это выложим. вот кстати, про ваш Trinity Xcoder: программное кодирование у вас силами элекардовского sdk. есть ли тесты по качеству выходной картинки в сравнении с x264? Share this post Link to post Share on other sites
maxlapshin Posted February 25, 2015 · Report post Кстати, а зачем элекард? Почему не лицензировать x264? Share this post Link to post Share on other sites
^rage^ Posted February 25, 2015 · Report post Кстати, а зачем элекард? Почему не лицензировать x264? ну это тринити надо спрашивать. я предполагаю что это просто последствия cstb :) Share this post Link to post Share on other sites
Ivan1111 Posted February 25, 2015 · Report post https://www.avito.ru/novosibirsk/tovary_dlya_kompyutera/scopus_ue_9420_enkoder_518112674 продам -- все равно без дела лежит Share this post Link to post Share on other sites
^rage^ Posted February 27, 2015 · Report post Жаль, что представитель вендора покинул этот уютный тредик :) Share this post Link to post Share on other sites
MrCloud Posted February 27, 2015 (edited) · Report post Элекард - так исторически сложилось, и дружественный разработчик "под боком" нам удобнее. Дружим уже лет 10+. Нам и клиентам нравится софт, кодеки есть и под линукс сейчас, но там не все хорошо с поддержкой разнообразных карт i/o. На качество никто не жаловался, скорее наоборот ;), если нужно экстремальное качественно - то их софтовый кодек. Кроме самих кодеков ведь важны и пр. компоненты - муксеры/демуксеры, вещалки и пр (например в том же Интел медиаСДК под квиксинк муксеры Элекард). Не один раз сталкивались с кастомизацией различной сложности под заказчика. Edited February 27, 2015 by MrCloud Share this post Link to post Share on other sites
