[Wingman]

http://www.gazeta.ru/culture/news/2014/03/05/n_5993329.shtml

 

Особенно смущают строки:

Исключается такое обязательное условие освобождения интернет-провайдера от ответственности, как его неосведомленность о том, что использование передаваемого материала является неправомерным

 

Мы все умрём? :) Или это для тупо того, чтобы в любой момент было за что привлечь?

[EShirokiy]

Wingman, ждем прецедентов, думаю, после ближайшего громкого судебного разбирательства уберут эту строчку из закона) но это конечно, ппц

можно абсолютно всех без исключения провайдеров привлечь

[Sergey Gilfanov]

[facepalm] Такое ощущение, что никто ничего тут не читает, кроме темы про Украину. Вот тут Галушко Дмитрий очень интересные части принятого закона выделил. А сама новость была больше недели назад.

[Andrei]

[facepalm] Такое ощущение, что никто ничего тут не читает, кроме темы про Украину. Вот тут Галушко Дмитрий очень интересные части принятого закона выделил. А сама новость была больше недели назад.

Просто по приведенной ТС-ом ссылке написано, что УЖЕ принято. Т.е. это фактически уже не законопроект. Осталась пара формальностей.

Совет Федерации одобрил внесение поправок в четвертую часть Гражданского кодекса, которые, в частности, определяют порядок защиты интеллектуальных прав, в том числе в интернете, сообщает РИА «Новости».

 

Закон, в частности, устанавливает, что отсутствие вины за нарушение интеллектуальных прав доказывается нарушителем. Возмещение убытков и выплата компенсации осуществляются вне зависимости от вины нарушителя, если такое нарушение произошло при осуществлении им предпринимательской деятельности и если он не сможет доказать, что нарушение было сделано вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Кроме того, вводится солидарная ответственность лиц, совместно совершивших одно нарушение исключительного права.

[Sergey Gilfanov]

С ленты Пиртской партии. Я так понимаю, если применить новенькие поправки, то у мелких ЧП-ников - никаких шансов отбиться?

А у провайдера в подобной ситуации?

[SergoINFOLAN]

к чёрту это лицензионное говно, будем смотреть только арт хауз и есть noName шоколадки, использовать noBrand одежду.

[Sergey Gilfanov]

к чёрту это лицензионное говно, будем смотреть только арт хауз и есть noName шоколадки, использовать noBrand одежду.

Приходит подобная организация к провайдеру. Качает мультфильм "маша и медведь". Потом заявляет претензии. Чем провайдер по смыслу от этих ЧП-ников, что наклейки у оптовика закупили, отличается?