[kaktak]

Имеем AP Rocket M2 с антенной AirMax Sector 2G-15-120. Полоса 20МГц, airmax включен.

Начали с эксперимента.

Подключили к база NS loco M2. Расстояние около 1км. Видимость прямая. Добились на клиентской точке сигнала около -55dbm (лучше показатели при выкрученной на максимум мощности compilance test), стали измерять скорость.

От БС к клиенту около 30-40мб, обратно хуже - 7-10мб. Честно признаться ожидал большего. Нормальные ли это показатели? Или где-то что-то не так?

Я предполагаю, что такая ассиметрия вызвана слабой NS loco m2. Видимо прийдется ставить наносы.

И второе.. Эта полоса (30-40мб) будет делиться на все подключенные к БС станции или все сложнее? Если будет делится и это нормальные показатели, то какое кол-во клиентов и какие тарифы будут наиболее целесообразными?

[xabarov]

Подключили к база NS loco M2. Расстояние около 1км. Видимость прямая. Добились на клиентской точке сигнала около -55dbm (лучше показатели при выкрученной на максимум мощности compilance test), стали измерять скорость.

От БС к клиенту около 30-40мб, обратно хуже - 7-10мб. Честно признаться ожидал большего. Нормальные ли это показатели? Или где-то что-то не так?

Убавьте мощность до 16-18 дБм, получите сигнал около -60. По скорости - это вы замеряли одновременную прокачку в обе стороны? Что творится в эфире?

Я предполагаю, что такая ассиметрия вызвана слабой NS loco m2. Видимо прийдется ставить наносы.

Лучше не будет, вы итак получили достаточный сигнал.

И второе.. Эта полоса (30-40мб) будет делиться на все подключенные к БС станции или все сложнее? Если будет делится и это нормальные показатели, то какое кол-во клиентов и какие тарифы будут наиболее целесообразными?

Чем больше будет клиентов, тем меньше будет общая прокачка. По опыту на рокете можно прокачать траф около 20-25 мбит при условии чистого эфира и хороших сигналов, при этом количество клиентов будет около 25-30 с тарифами 1-2-4 мбита.

[kaktak]

Убавьте мощность до 16-18 дБм, получите сигнал около -60. По скорости - это вы замеряли одновременную прокачку в обе стороны? Что творится в эфире?

 

скорость измерял и одновременно и отдельно. в обоих случаях скорость от клиента к базе существенно ниже. эфис несколько раз проверял с помощью airview - в результате выбрал несколько каналов с максимально низким влиянием других источников.

 

Лучше не будет, вы итак получили достаточный сигнал.

 

но ведь это сигнал, который я вижу на станции (созданный рокетом), я же не могу увидеть уровень сигнала локо на базе. к тому же на локо Transmit CCQ порядка 80%, что вроде как говорит о повторах передающихся пакетов.

 

Чем больше будет клиентов, тем меньше будет общая прокачка. По опыту на рокете можно прокачать траф около 20-25 мбит при условии чистого эфира и хороших сигналов, при этом количество клиентов будет около 25-30 с тарифами 1-2-4 мбита.

 

спасибо, это будет нам полезно

[xabarov]

эфис несколько раз проверял с помощью airview - в результате выбрал несколько каналов с максимально низким влиянием других источников.

Так что в эфире то в итоге? Какие уровни шумов/помех?

я же не могу увидеть уровень сигнала локо на базе.

Можете, на второй вкладке отображаются сигналы подключенных клиентов.

[kaktak]

Так что в эфире то в итоге? Какие уровни шумов/помех?

 

шум порядка -98dbm. могу картинку из airview приложить, если это поможет.

 

Можете, на второй вкладке отображаются сигналы подключенных клиентов.

 

а это именнь уровень сигнала клиента замеренный на базе? я то считал, что это просто станция сообщает свои замеры.

[Alex-Poltava]

Так что в эфире то в итоге? Какие уровни шумов/помех?

 

шум порядка -98dbm. могу картинку из airview приложить, если это поможет.

 

Можете, на второй вкладке отображаются сигналы подключенных клиентов.

 

а это именнь уровень сигнала клиента замеренный на базе? я то считал, что это просто станция сообщает свои замеры.

 

Вкладка Stations, там отображаються сигналы с какими база видил клиента.

[kaktak]

И все-таки ощутимая разница между наносами и локо...

Ставим эксперимент. Расстояние 1км от базы.

Подключаем loco: сигнал примерно -60/-90 +/-2dbm и на базе и на станции. канальные скорости на станции RX: 117-130, TX постоянно скачет - 52-78. Скорость с базы на станцию около 40мб, от станции - 10мб.

Убираем loco, ставим на ее место нанос: сигналы примерно -56/-90. канальные скорости и RX и TX 117-130, скорость соответственно ~40мб в обоих направлениях.

 

Вопрос - база выбирает канальные скорости отдельно для каждой станции или выбирает по худшей станции? Т.е. если мы части клиентов наставил loco, а части - нанос. То как будет распределятся исходящая от клиентов скорость? По входящей вроде определились выше - около 30мб на всех.

[Saab95]

И все-таки ощутимая разница между наносами и локо...

Ставим эксперимент. Расстояние 1км от базы.

Подключаем loco: сигнал примерно -60/-90 +/-2dbm и на базе и на станции. канальные скорости на станции RX: 117-130, TX постоянно скачет - 52-78. Скорость с базы на станцию около 40мб, от станции - 10мб.

Убираем loco, ставим на ее место нанос: сигналы примерно -56/-90. канальные скорости и RX и TX 117-130, скорость соответственно ~40мб в обоих направлениях.

 

Вопрос - база выбирает канальные скорости отдельно для каждой станции или выбирает по худшей станции? Т.е. если мы части клиентов наставил loco, а части - нанос. То как будет распределятся исходящая от клиентов скорость? По входящей вроде определились выше - около 30мб на всех.

 

Тут нет ответа. Если на базе 10 хороших клиентов у которых скорости 130/130, 10 плохих, у которых скорости постоянно прыгают, то работать все будет плохо.

 

База принимает данные от клиента на той скорости, на которой он отправляет, при чем она может меняться так быстро, что в веб интерфейсе цифры не успевают меняться. Передает так же для каждого клиента на своей скорости. Но нужно понимать, что работая на скорости 130М, клиент за 0.1 секунды допустим получит 10 мегабит данных, а работая на скорости 65М получит всего 5. То есть работая на низких скоростях, клиенты забирают намного больше ресурсов базы, чем на высоких. Именно по этому и не рекомендуется экономить на клиентских антеннах, или подключать клиентов с плохой видимостью.

[kaktak]

База принимает данные от клиента на той скорости, на которой он отправляет, при чем она может меняться так быстро, что в веб интерфейсе цифры не успевают меняться. Передает так же для каждого клиента на своей скорости. Но нужно понимать, что работая на скорости 130М, клиент за 0.1 секунды допустим получит 10 мегабит данных, а работая на скорости 65М получит всего 5. То есть работая на низких скоростях, клиенты забирают намного больше ресурсов базы, чем на высоких. Именно по этому и не рекомендуется экономить на клиентских антеннах, или подключать клиентов с плохой видимостью.

 

К примеру имеем 2-е станции подключенные к одной базе. Одна из них Nanostation M2 со стабильными канальными скоростями RX:130/TX:130, а вторая Loco M2 cо скоростями RX:130/TX:52. Тогда теоретически обе точки смогут одновременно получать по 130мбит данных (для простоты примера совместим понятия канальной и реальной скорости), и передавать одновременно нанос сможет свои 130мбит, а локо - 52. Но, если это будет 10 наносов и 10 локо с такими параметрами, то скорее всего передача данных будет страдать для всех станции, т.к. локо будут потреблять больше тайм-слотов базы для передачи тогоже кол-ва информации, что и наносы и расходовать AMC базы.

Я правильно вас понял?

 

Как думаете насколько жизнеспособна будет эта схема, если использовать Loco и тарифные планы 1/2/3 мбит, но при этом ограничивать всем клиентам исходящую скорость до 1мбит?

[Saab95]

Как думаете насколько жизнеспособна будет эта схема, если использовать Loco и тарифные планы 1/2/3 мбит, но при этом ограничивать всем клиентам исходящую скорость до 1мбит?

 

Исходящую скорость нужно всегда ограничивать, т.к. они сначала скачают видео, а потом запустят его раздачу, естественно будут занимать обратный канал, который обычно работает хуже - ведь база собирает все помехи. Локо лучше вообще не использовать, потому что у них антенна плохая.

 

Тарифы нужно делать исходя из качества связи, если оно хорошее - можно дать высокие, если плохое, не зависимо от типа оборудование, давать низкие.

[NewUse]

У Вас нормальные показатели, не выпендривайтесь (мощность можно смело уменьшить на 5дБ), аплинк будет всегда ниже даунлинка (и это правильно), особенность работы в п2мп, если нужно выравнять скорости -- отключайте ЭирМакс, получите что-то типа 15/15.

Понятия таимслотов у ЮБНТ отсутствует, т.к. отсутствует ТДМА.

[kaktak]

Подключили пока около 10 станций на базу - полёт нормальный.

Вопрос: по каким показателям можно понять (отмониторить), что ресурс базы исчерпан (в плане кол-ва подключенных юзеров) раньше, чем пользователи начнут визжать?

[NewUse]

15 пользователей на базу при тарифах до 5мбит/с.

[kaktak]

15 пользователей на базу при тарифах до 5мбит/с.

 

а все-таки... как вы пришли к этому значению? по реакции пользователей, по увеличению задержек до станций, по уменьшению AMC/AMQ базы, еще как-то?

[just joni]

Присоединяюсь. На какие параметры смотреть и какие значения критичны? Чтоб не вешать лишних антенн.

[NewUse]

а все-таки... как вы пришли к этому значению? по реакции пользователей, по увеличению задержек до станций, по уменьшению AMC/AMQ базы, еще как-то?

опытным путём, до 15 пользователей с БС проблемы крайне редки, после --начинаются.

Присоединяюсь. На какие параметры смотреть и какие значения критичны? Чтоб не вешать лишних антенн.

Параметр один: CCQ ну и пинг до станций.

[just joni]

CCQ на станции? и ниже какого значения не рекомендуется опускаться?

[NewUse]

CCQ на станции? и ниже какого значения не рекомендуется опускаться?

Да, ниже 80%

[just joni]

Спасибо! Кстати заинтересовал один момент. Цепляем к секторам титаниум локи и бимы и при уменьшении мощности на станциях, уровень сигнала не меняется, а уменьшаются только параметры аирмакса.

[kaktak]

Спасибо! Кстати заинтересовал один момент. Цепляем к секторам титаниум локи и бимы и при уменьшении мощности на станциях, уровень сигнала не меняется, а уменьшаются только параметры аирмакса.

 

уменьшая мощность на станциях, смотрите уровень сигнала на базе?

[just joni]

Щас посмотрим.