Jump to content

Recommended Posts

Posted

Кто разбирался в вопросе - скажите, была ли у Украины возможность экономически процветать ?

В чем причина тяжелого финансового положения ?

Воровство, лень, вывод капитала ?

Сочинение на тему "Что бы я сделал, если бы был прездиентом Украины вместо Януковича" ? =)

  • Replies 237
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posted

Вы считаете такой режим можно было построить на Украине ? Когда вы считаете Батька должен был там появиться ?

Сразу после Сталина.
Posted
Лукашенко Александр Григорьевич - слышали о таком человеке?

Там тоже распиз...лов хватает, масштабы скромнее.

http://vp.livejournal.com/

из недавнего эпопея про билеты в автобусах и про мотивацию врачей скорой.

Posted

Кто разбирался в вопросе - скажите, была ли у Украины возможность экономически процветать ?

фантастика на другом этаже

а не научная фантастика и вовсе за пределами здания

Posted

Общался с белорусами

у них тоже баланс не срастается.

так что могут попробовать.

но только пусть пробуют после получения результатов соседий. может и вдохновятся. чо.

Posted

Да, будет всё нормально на Украине. Не расстраивайтесь. Лучше побеспокойтесь, чтобы в РФ экономика лучше развивалась...

Обязательно, но не у всех и ненадолго.

Posted

Лукашенко Александр Григорьевич - слышали о таком человеке?

 

У белорусов нет национальных противоречий, а так же полный консенсус в отношении ко второй мировой войне. Я считаю что, батька не мог бы управлять украиной. Жесткий президент неизбежно опирается либо на восток либо на запад, автоматически получая очень мощную оппозицию. Об мягкого президента в Экс-СССР странах принято вытерать ноги. Европейские методы и ценности украинцам приобрести было негде. Сербам, например, их привевали прицельным бомбометанием огромного количества боеприпасов.

 

Россия, увы, для окрестных стран не показала путь развития. Не было бы нефти, Путин точно так же бы уже прятался где нибудь в Белоруссии или Китае.

Posted

Вот это по нашему:

14:23

 

В Верховной раде предложили закрыть буфет, потому что из-за посиделок там депутаты начали «проваливать голосования» по важным вопросам.

Редакция РБК

Posted
У белорусов нет национальных противоречий, а так же полный консенсус в отношении ко второй мировой войне. Я считаю что, батька не мог бы управлять украиной. Жесткий президент неизбежно опирается либо на восток либо на запад, автоматически получая очень мощную оппозицию. Об мягкого президента в Экс-СССР странах принято вытерать ноги. Европейские методы и ценности украинцам приобрести было негде. Сербам, например, их привевали прицельным бомбометанием огромного количества боеприпасов.

+1

Именно это я имел ввиду.

 

Вот это по нашему:

14:23

 

В Верховной раде предложили закрыть буфет, потому что из-за посиделок там депутаты начали «проваливать голосования» по важным вопросам.

Редакция РБК

И туалет.

Posted

Статья Авантюриста, написанная в январе-феврале 2008 году по-поводу перспектив экономики пост-советских республик, правда, на примере Латвии:

http://www.avanturist.org/blog/post/16

ну и продолжение:

http://www.avanturist.org/blog/post/22

http://www.avanturist.org/blog/post/23

http://www.avanturist.org/blog/post/24

http://www.avanturist.org/blog/post/25

http://www.avanturist.org/blog/post/26

http://www.avanturist.org/blog/post/27

Posted
Вот это по нашему:

14:23

В Верховной раде предложили закрыть буфет, потому что из-за посиделок там депутаты начали «проваливать голосования» по важным вопросам.

Редакция РБК

Еще нужно закрыть курилку.

 

Разрешить принимать пищу и курить прямо в зале заседний.

 

да. и совместить туалет там же.

Posted

Потому что Госплан не в состоянии был спланировать потребление до последней спички. А власть не хотела тратить лишние деньги на избыточное производство предметов потребления.

Posted

Мне тут видится проблема в отсутствии конкуренции и наказуемости инициативы. На всех уровнях.

Т.е. производим то, что всегда производили и столько, сколько положено

Posted

Потому что Госплан не в состоянии был спланировать потребление до последней спички. А власть не хотела тратить лишние деньги на избыточное производство предметов потребления.

 

А тапочки? Как ни зайдешь в обувной - только тапочки и стоят. ;-)

Posted

Тогда такой вопрос:

Почему в СССР был дефицит ?

Есть мнение, что никто для этого не сделал больше Хрущева. Парадокс в том, что экономика "кровавого Сталина" была полу-частной. Таки да, промышленные гиганты и все такое, но при этом действовало огромное количество "кооперативов" и "артелей", которые чего только не делали с разным успехом. И никто их не давил. Они как раз обеспечивали мобильность экономики.

 

А потом пришел Хрущев и пообещал построить коммунизм. А поскольку строить ничего он не умел органически, то в основном он разрушал то, что в коммунизм при поверхностном взгляде не вписывалось. Уничтожили тот самый советский "малый бизнес", сильно ограничили, а кое-где и запретили держать скотину и обрабатывать землю для собственных нужд, ну и так далее. Короче, надурил изрядно!

 

Ну а дальшейшее - вполне себе следствие.

 

А власть не хотела тратить лишние деньги на избыточное производство предметов потребления.

Даже не так. Они вцепились в тезис про опережающее производство средств производства, и упрямо продолжали его жевать даже тогда, когда ситуация существенно поменялась.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...
На сайте используются файлы cookie и сервисы аналитики для корректной работы форума и улучшения качества обслуживания. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie и с Политикой конфиденциальности.