Перейти к содержимому
Калькуляторы

RBSEXTANTG-5HPnD или NanoBridge M5, 25dBi

25 дБи антенн на 24 км вполне достаточно чтобы с Tx 18 дБм NB25 поднять макcимальную модуляцию (270 Mbps data rate) без помех. Но из 270 Mbps ( ну пусть даже на ступень меньше 243 Mbps) data rate на wireless интерфейсе выжать всего 80 Mbps в ethernet -это антирекорд на убнт.

На практике такие канальные скорости с такими антеннами на подобном оборудовании (в том числе и МТ) и на таком расстоянии не бывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ще один песатель )) вы читать умеете?! Это с 25 дБ антеннами! Про которые вы кстати писали, что реально они на несколько дБ меньше. С 30-ми дишами рокет тоже может прокачать 70-80 мбит в 20 МГц.

25 дБи антенн на 24 км вполне достаточно чтобы с Tx 18 дБм NB25 поднять макcимальную модуляцию (270 Mbps data rate) без помех. Но из 270 Mbps ( ну пусть даже на ступень меньше 243 Mbps) data rate на wireless интерфейсе выжать всего 80 Mbps в ethernet -это антирекорд на убнт.

наверное всё же стоит на практике попробовать NanoBridge M5-25 где то парочка была

Изменено пользователем Evgen4k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 тазика 90см супрал, облучатели KIR5800DP и карточки RB911G-5HPnD

дистанция 19 километров, мощность all rate fixed 13дБи, уровни -65,-68, ccq 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 тазика 90см супрал, облучатели KIR5800DP и карточки RB911G-5HPnD

дистанция 19 километров, мощность all rate fixed 13дБи, уровни -65,-68, ccq 100%

давай уж сразу рапиру предлагай)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Микротик на таком расстоянии с джириусами 80 мегабит в 20мгц прокачивает.

Еще один песатель )) вы читать умеете?! Это с 25 дБ антеннами! Про которые вы кстати писали, что реально они на несколько дБ меньше. С 30-ми дишами рокет тоже может прокачать 70-80 мбит в 20 МГц.

 

Тут кругом сказочники, особенно те, кто убнт нахваливает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 тазика 90см супрал, облучатели KIR5800DP и карточки RB911G-5HPnD

дистанция 19 километров, мощность all rate fixed 13дБи, уровни -65,-68, ccq 100%

давай уж сразу рапиру предлагай)))

я не хвалю и не ругаю ubnt у меня стоят рокеты работают без нареканий на них седят люди но грозы меня печалят хоть и имею грозозащиту сейчас уже один лежит с портом в 10 ,но от этого наверное никто не застрахован мне кажется даже грозозащита не даёт 100% зашиты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 тазика 90см супрал, облучатели KIR5800DP и карточки RB911G-5HPnD

дистанция 19 километров, мощность all rate fixed 13дБи, уровни -65,-68, ccq 100%

Ну и что ? Поставьте ширину канала 40 МГц и протестируйте канал ( хотя бы встроенным B-тестером) UDP 1500 байт симплекс downlink ( Tx), uplink (Rx), duplex ( в обе стороны), а также обязательно TCP симплекс и дуплекс. Снимите показания задержки в канале при его полной загрузке.

То же самое пусть сторонники ubnt сделают на нанобридже 25 на 15-20 км. И посмотрим.

Данные по Камбиум ePMP на 17 км и 37 км выкладывали в соседнем топике.

 

рокеты работают без нареканий

Работа без нареканий ( отсутствие жалоб клиентов) это хороший, но неубедительный для специалистов показатель пропускной способности и качества канала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, но вот из моего опыта, в Грузии в основном провайдеры используют UBNT для организации как и точка-точка, так и точка-многоточка линков. МТ в основном пользуют только с проводами. Говорят, что МТ вообще говно как дело до беспроводной связи доходит. Хотя и выбора плат нет нормального и карточек и уж тем более антенн вообще нет, только начали появляться Jirous и Technologic. Ну в принципе думаю, что это и объясняет выбор в пользу UBNT.

А вот в Польше на удивление все иначе. Наверное из-за того, что много польских производителей антенн, что дает возможность доступа к множеству различных по параметрам антенн для использования МТ. А так же большой выбор комплектующих МТ.

Но сказать хочу о другом, о том, что наверное многое зависит от того, какой опыт у того, кто строит сеть. 100% есть сторонники МТ, так и 100% UBNT. Но практика настройки оборудования может дать значительный прирост в продуктивности поставленной задачи.

Но это все аппаратно-програмная часть, которая не касается одного, так же не маловажного элемента - антенны. Хорошая антенна - даст возможность получить хороший и качественный сигнал на значительном расстоянии в сложных условиях, что даст лучшую возможность для работы оборудования UBNT или MT или другого оборудования.

 

Для товарища советую Jirous попробывать. На 19 км, если не сложная местность и вынос над горизонтом хороший, у них есть JRC-24 и JRC-29 как DuplEX, EX MIMO - разница в большей межпортовой изоляции и не только.

Кстати на DuplEX 24рках подымали линки на 10-13 км на рокетах м5 70-90 Мб фула.

Изменено пользователем deFlash

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У микротика расширилась линейка оборудования, теперь есть свой аналог джириуса с КПУ в комплекте. Плавда алубокс на него без проведения сварочных работ уже не прикрутить=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У микротика расширилась линейка оборудования, теперь есть свой аналог джириуса с КПУ в комплекте.

Скорее аналог RocketDish ;) соединения коаксиальных сборок выглядят убого, неужели нельзя было стырить идею более удачно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У микротика расширилась линейка оборудования, теперь есть свой аналог джириуса с КПУ в комплекте. Плавда алубокс на него без проведения сварочных работ уже не прикрутить=)

Это которая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, но вот из моего опыта, в Грузии в основном провайдеры используют UBNT для организации как и точка-точка, так и точка-многоточка линков. МТ в основном пользуют только с проводами. Говорят, что МТ вообще говно как дело до беспроводной связи доходит. Хотя и выбора плат нет нормального и карточек и уж тем более антенн вообще нет, только начали появляться Jirous и Technologic. Ну в принципе думаю, что это и объясняет выбор в пользу UBNT.

А вот в Польше на удивление все иначе. Наверное из-за того, что много польских производителей антенн, что дает возможность доступа к множеству различных по параметрам антенн для использования МТ. А так же большой выбор комплектующих МТ.

Но сказать хочу о другом, о том, что наверное многое зависит от того, какой опыт у того, кто строит сеть. 100% есть сторонники МТ, так и 100% UBNT. Но практика настройки оборудования может дать значительный прирост в продуктивности поставленной задачи.

Но это все аппаратно-програмная часть, которая не касается одного, так же не маловажного элемента - антенны. Хорошая антенна - даст возможность получить хороший и качественный сигнал на значительном расстоянии в сложных условиях, что даст лучшую возможность для работы оборудования UBNT или MT или другого оборудования.

 

Для товарища советую Jirous попробывать. На 19 км, если не сложная местность и вынос над горизонтом хороший, у них есть JRC-24 и JRC-29 как DuplEX, EX MIMO - разница в большей межпортовой изоляции и не только.

Кстати на DuplEX 24рках подымали линки на 10-13 км на рокетах м5 70-90 Мб фула.

всё больше понимаю что нет чёткой границы ,каждый из вас использует свои железки основываясь на своём опыте насчёт Jirous попробывать очень заманчиво

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее аналог RocketDish ;) соединения коаксиальных сборок выглядят убого, неужели нельзя было стырить идею более удачно?

А линк дать можете, а то не совсем понимаю о чем именно речь идет.

 

всё больше понимаю что нет чёткой границы ,каждый из вас использует свои железки основываясь на своём опыте насчёт Jirous попробывать очень заманчиво

Конечно все зависит от опыта и в частности от опыта в конфигурировании. Ведь не даром говорят, что мобильный телефон в руках обезьяны - кирпич. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поставлена задача дать интернет в посёлок расстояние 19км есть возможность ставить мачты , думаю поставить NanoBridge M5, 25dBi или RBSEXTANTG-5HPnD есть прямая видимость кто то юзал RBSEXTANTG-5HPnD

 

У МТ 18 дБ антенна, думаю 19 км - это много для нее. Тут и в правду Джироус нужен. а радиочасть - или рокет м5 или МТ рутербоард 911 + алюбокс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.