Jump to content
Калькуляторы

NAS и Border на Intel Quad-Core E5450

Всем привет. Собственно интересует опыт эксплуатации серверов с процессором Intel Quad-Core E5450 в качестве NAS сервере или Бордера. Кто сколько выжимал из него. Естественно с нормальными сетевушками, к примеру Intel 82576. Желательно с FreeBSD. Сейчас стоит сервак все в одном, и НАС и бордер с

CPU: Intel(R) Core(TM) i7 CPU         860  @ 2.80GHz (2800.03-MHz K8-class CPU)
FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs

 

Планирую разнести задачи на отдельные сервера, бордер и нас. Пока нас будет один, в дальнейшем их количество будет расти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересуют любые отзывы и предел того же тюнинга. а потом я сделаю для себя вывод, стоит или нет делать мою схему на этой платформе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну это аналог десктопных Core Quad Q9550, скорость та же, фичи те же. Тюнинг и пределы известны со времен их актуальности - порядка гигабита на ядро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну это аналог десктопных Core Quad Q9550, скорость та же, фичи те же. Тюнинг и пределы известны со времен их актуальности - порядка гигабита на ядро.

 

впринципе думаю мне на первое время должно хватить. трафика у нас и не так много. в среднем под 400 на вход и 150 на выход.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возмите тогда целерон 1007u. 550 мбит легко пережует... Возможно - даже на набортном реалтеке. Хотя 82576 предпочтительнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1, 1007u это конечно перебор, но любой целерон на s1150 будет в качестве НАСа быстрее чем "сервер на Intel Quad-Core E5450".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне хочется собрать схему - Один бордер и пока что один НАС (в дальнейшем количество будет увеличиваться). На вырост))) Сейчас для начала заказал вот эту штуку http://shop.nag.ru/catalog/02275.Servery-HP/07185.360-G5-380-G5/09868.492205-421

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю , что комп древний. Лучше бы взяли с одним процом и более быстрой RAM и CPU. Например серия HP ProLiant DL120 G7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю , что комп древний. Лучше бы взяли с одним процом и более быстрой RAM и CPU. Например серия HP ProLiant DL120 G7

Да. Староватенький. Пока на такое и реально выпросить денежные средства у начальства. Довольствуюсь тем, что получается добыть))) Быстрота RAM разве влияет сильно на роутинг?

Edited by roma33rus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Быстрота RAM разве влияет сильно на роутинг?

Фактически только она и влияет. Если конечно других узких мест нет, но в s771/s775 память/FSB самое узкое место.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вообще может есть какие то постулаты по выбору сервака для роутинга? на что в первую очередь делать расчет, на чем вообще не стоит заморачиваться. пока я понял, что на тактовую частоту проца и большое количество оперативы обращать не стоит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз на частоту и надо смотреть. Чем больше тем лучше. Но еще зависит от чипа. моста как реализовано. Но для nas не стоит обращать внимания на мост. Приведу примеры. Например у меня несколько nas . На них круться Freebsd , PPPoE(mpd), netflow сенсор(mpd), ng_car и тупо роутинг. NAt на бордоре.

 

Пример реальной загрузки.

 

сервер HP парт намбер 628692-421 (проц Xeon® E3-1240 3.30GHz 1ш 4 ведра) HT отключен

 

 

 

Данные прилагаю. Данные в час пик.

PPPoE сессий - 2900 чилдренов

CPU - под 80%(занято) на ядро

PPS- 160 pakets/s

Интерфейс uplink - 1500 мбит на вход/ 380 мбит на выход.

Edited by roysbike

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз на частоту и надо смотреть. Чем больше тем лучше. Но еще зависит от чипа. моста как реализовано. Но для nas не стоит обращать внимания на мост. Приведу примеры. Например у меня несколько nas . На них круться Freebsd , PPPoE(mpd), netflow сенсор(mpd), ng_car и тупо роутинг. NAt на бордоре.

 

Пример реальной загрузки.

 

сервер HP парт намбер 628692-421 (проц Xeon® E3-1240 3.30GHz 1ш 4 ведра) HT отключен

 

 

 

Данные прилагаю. Данные в час пик.

PPPoE сессий - 2900 чилдренов

CPU - под 80%(занято) на ядро

PPS- 160 pakets/s

Интерфейс uplink - 1500 мбит на вход/ 380 мбит на выход.

 

Вооот. реальные данные уже интересны. что ж. надо будет выбирать сервачки и разносит насы и бордеры по отдельным машинам. А кстати, в качестве бордера у вас тоже сервак стоит?

Edited by roma33rus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разносить да, но если у вас не более 1 Гбит, то хватит одной тачки. Бордер у меня на HP номер 668815-421 . 2 карты Intel X520-DA2. 2 uplink по 10Гбит/с. Щас прокачиваю до 3.5 Гбит на вход и 700 мбит на выход. CPU не более 35 процентов на ядро. Debian. NAT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разносить да, но если у вас не более 1 Гбит, то хватит одной тачки. Бордер у меня на HP номер 668815-421 . 2 карты Intel X520-DA2. 2 uplink по 10Гбит/с. Щас прокачиваю до 3.5 Гбит на вход и 700 мбит на выход. CPU не более 35 процентов на ядро. Debian. NAT.

да до гигабита еще долго. хочется сделать заранее по уму все, пока есть возможность. дабы потом не дергаться чуть что. И еще один момент понял, что все-таки линукс в роутинге будет побыстрей фри. многие дебиан используют на бордерах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я больше люблю bsd, но к сожалению , он помер у меня на 1.5 гбит ната. Поэтому у меня бордер на debian , а nas(bras) на FreeBSD. По поводу делать по уму, тогда ставьте 2 тачки и в путь. У вас PPP или IPoE?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я больше люблю bsd, но к сожалению , он помер у меня на 1.5 гбит ната. Поэтому у меня бордер на debian , а nas(bras) на FreeBSD. По поводу делать по уму, тогда ставьте 2 тачки и в путь. У вас PPP или IPoE?

 

Да, мне БСД тоже по душе. У меня IPoE. все без ната. живем пока потихонечку)))

Edited by roma33rus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если ната нет, тогда вам лучше BSD и одну тачку)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если ната нет, тогда вам лучше BSD и одну тачку)

 

Еще не факт, что мы будем долго жить без ната)) уже мысль наклевывается о заведении НАТа в скором времени. и вот тут то мне не хотелось бы все на один сервак вешать.

Edited by roma33rus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда очевидно 2 сервера)) netflow собирать с браса. Ну или зеркалить , как удобно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда очевидно 2 сервера)) netflow собирать с браса. Ну или зеркалить , как удобно

 

Спасибо за подсказки. Буду думать, буду делать)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this