roma33rus Posted February 18, 2014 Posted February 18, 2014 Всем привет. Собственно интересует опыт эксплуатации серверов с процессором Intel Quad-Core E5450 в качестве NAS сервере или Бордера. Кто сколько выжимал из него. Естественно с нормальными сетевушками, к примеру Intel 82576. Желательно с FreeBSD. Сейчас стоит сервак все в одном, и НАС и бордер с CPU: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz (2800.03-MHz K8-class CPU) FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs Планирую разнести задачи на отдельные сервера, бордер и нас. Пока нас будет один, в дальнейшем их количество будет расти. Вставить ник Quote
ichthyandr Posted February 18, 2014 Posted February 18, 2014 конкретно сколько скорее от задачи зависит вот тут про тюнинг в одном месте http://bsdrp.net/documentation/technical_docs/performance Вставить ник Quote
roma33rus Posted February 18, 2014 Author Posted February 18, 2014 Интересуют любые отзывы и предел того же тюнинга. а потом я сделаю для себя вывод, стоит или нет делать мою схему на этой платформе. Вставить ник Quote
kayot Posted February 18, 2014 Posted February 18, 2014 Ну это аналог десктопных Core Quad Q9550, скорость та же, фичи те же. Тюнинг и пределы известны со времен их актуальности - порядка гигабита на ядро. Вставить ник Quote
roma33rus Posted February 18, 2014 Author Posted February 18, 2014 Ну это аналог десктопных Core Quad Q9550, скорость та же, фичи те же. Тюнинг и пределы известны со времен их актуальности - порядка гигабита на ядро. впринципе думаю мне на первое время должно хватить. трафика у нас и не так много. в среднем под 400 на вход и 150 на выход. Вставить ник Quote
NiTr0 Posted February 18, 2014 Posted February 18, 2014 Возмите тогда целерон 1007u. 550 мбит легко пережует... Возможно - даже на набортном реалтеке. Хотя 82576 предпочтительнее. Вставить ник Quote
kayot Posted February 18, 2014 Posted February 18, 2014 +1, 1007u это конечно перебор, но любой целерон на s1150 будет в качестве НАСа быстрее чем "сервер на Intel Quad-Core E5450". Вставить ник Quote
roma33rus Posted February 19, 2014 Author Posted February 19, 2014 Мне хочется собрать схему - Один бордер и пока что один НАС (в дальнейшем количество будет увеличиваться). На вырост))) Сейчас для начала заказал вот эту штуку http://shop.nag.ru/catalog/02275.Servery-HP/07185.360-G5-380-G5/09868.492205-421 Вставить ник Quote
roysbike Posted February 19, 2014 Posted February 19, 2014 Думаю , что комп древний. Лучше бы взяли с одним процом и более быстрой RAM и CPU. Например серия HP ProLiant DL120 G7 Вставить ник Quote
roma33rus Posted February 19, 2014 Author Posted February 19, 2014 (edited) Думаю , что комп древний. Лучше бы взяли с одним процом и более быстрой RAM и CPU. Например серия HP ProLiant DL120 G7 Да. Староватенький. Пока на такое и реально выпросить денежные средства у начальства. Довольствуюсь тем, что получается добыть))) Быстрота RAM разве влияет сильно на роутинг? Edited February 19, 2014 by roma33rus Вставить ник Quote
kayot Posted February 19, 2014 Posted February 19, 2014 Быстрота RAM разве влияет сильно на роутинг? Фактически только она и влияет. Если конечно других узких мест нет, но в s771/s775 память/FSB самое узкое место. Вставить ник Quote
roma33rus Posted February 20, 2014 Author Posted February 20, 2014 а вообще может есть какие то постулаты по выбору сервака для роутинга? на что в первую очередь делать расчет, на чем вообще не стоит заморачиваться. пока я понял, что на тактовую частоту проца и большое количество оперативы обращать не стоит. Вставить ник Quote
roysbike Posted February 20, 2014 Posted February 20, 2014 (edited) Как раз на частоту и надо смотреть. Чем больше тем лучше. Но еще зависит от чипа. моста как реализовано. Но для nas не стоит обращать внимания на мост. Приведу примеры. Например у меня несколько nas . На них круться Freebsd , PPPoE(mpd), netflow сенсор(mpd), ng_car и тупо роутинг. NAt на бордоре. Пример реальной загрузки. сервер HP парт намбер 628692-421 (проц Xeon® E3-1240 3.30GHz 1ш 4 ведра) HT отключен Данные прилагаю. Данные в час пик. PPPoE сессий - 2900 чилдренов CPU - под 80%(занято) на ядро PPS- 160 pakets/s Интерфейс uplink - 1500 мбит на вход/ 380 мбит на выход. Edited February 20, 2014 by roysbike Вставить ник Quote
roma33rus Posted February 20, 2014 Author Posted February 20, 2014 (edited) Как раз на частоту и надо смотреть. Чем больше тем лучше. Но еще зависит от чипа. моста как реализовано. Но для nas не стоит обращать внимания на мост. Приведу примеры. Например у меня несколько nas . На них круться Freebsd , PPPoE(mpd), netflow сенсор(mpd), ng_car и тупо роутинг. NAt на бордоре. Пример реальной загрузки. сервер HP парт намбер 628692-421 (проц Xeon® E3-1240 3.30GHz 1ш 4 ведра) HT отключен Данные прилагаю. Данные в час пик. PPPoE сессий - 2900 чилдренов CPU - под 80%(занято) на ядро PPS- 160 pakets/s Интерфейс uplink - 1500 мбит на вход/ 380 мбит на выход. Вооот. реальные данные уже интересны. что ж. надо будет выбирать сервачки и разносит насы и бордеры по отдельным машинам. А кстати, в качестве бордера у вас тоже сервак стоит? Edited February 20, 2014 by roma33rus Вставить ник Quote
roysbike Posted February 20, 2014 Posted February 20, 2014 Разносить да, но если у вас не более 1 Гбит, то хватит одной тачки. Бордер у меня на HP номер 668815-421 . 2 карты Intel X520-DA2. 2 uplink по 10Гбит/с. Щас прокачиваю до 3.5 Гбит на вход и 700 мбит на выход. CPU не более 35 процентов на ядро. Debian. NAT. Вставить ник Quote
roma33rus Posted February 21, 2014 Author Posted February 21, 2014 Разносить да, но если у вас не более 1 Гбит, то хватит одной тачки. Бордер у меня на HP номер 668815-421 . 2 карты Intel X520-DA2. 2 uplink по 10Гбит/с. Щас прокачиваю до 3.5 Гбит на вход и 700 мбит на выход. CPU не более 35 процентов на ядро. Debian. NAT. да до гигабита еще долго. хочется сделать заранее по уму все, пока есть возможность. дабы потом не дергаться чуть что. И еще один момент понял, что все-таки линукс в роутинге будет побыстрей фри. многие дебиан используют на бордерах. Вставить ник Quote
roysbike Posted February 21, 2014 Posted February 21, 2014 Я больше люблю bsd, но к сожалению , он помер у меня на 1.5 гбит ната. Поэтому у меня бордер на debian , а nas(bras) на FreeBSD. По поводу делать по уму, тогда ставьте 2 тачки и в путь. У вас PPP или IPoE? Вставить ник Quote
roma33rus Posted February 21, 2014 Author Posted February 21, 2014 (edited) Я больше люблю bsd, но к сожалению , он помер у меня на 1.5 гбит ната. Поэтому у меня бордер на debian , а nas(bras) на FreeBSD. По поводу делать по уму, тогда ставьте 2 тачки и в путь. У вас PPP или IPoE? Да, мне БСД тоже по душе. У меня IPoE. все без ната. живем пока потихонечку))) Edited February 21, 2014 by roma33rus Вставить ник Quote
roysbike Posted February 21, 2014 Posted February 21, 2014 Если ната нет, тогда вам лучше BSD и одну тачку) Вставить ник Quote
roma33rus Posted February 21, 2014 Author Posted February 21, 2014 (edited) Если ната нет, тогда вам лучше BSD и одну тачку) Еще не факт, что мы будем долго жить без ната)) уже мысль наклевывается о заведении НАТа в скором времени. и вот тут то мне не хотелось бы все на один сервак вешать. Edited February 21, 2014 by roma33rus Вставить ник Quote
roysbike Posted February 21, 2014 Posted February 21, 2014 Тогда очевидно 2 сервера)) netflow собирать с браса. Ну или зеркалить , как удобно Вставить ник Quote
roma33rus Posted February 21, 2014 Author Posted February 21, 2014 Тогда очевидно 2 сервера)) netflow собирать с браса. Ну или зеркалить , как удобно Спасибо за подсказки. Буду думать, буду делать))) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
.thumb.jpg.36c80d7218500066afd92c6083d3a494.jpg)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.