lacost Опубликовано 11 февраля, 2014 (изменено) · Жалоба Комрады! Периодически (очень редко) возникают жалобы пользователей на качество работы скайпа. Ну есть и есть жалобы. Меня качество вполне устраивает. Но тут какой-то "очень важный клиент" заострил внимание на плохой картинке при разговоре с европой. Решил сесть - разобраться как же все работает и через что ходит. Для меня было открытие что он действительно может работать как угодно - и напрямую (p2p) и через промежуточную точку внутри сети и через промежуточную точку в интернете. Практически все пользователи у меня сидят за натом. Значит через кого они работают - темный лес. Видел информацию о супернодах - но нигде не написано, что надо сделать чтобы эту суперноду насильно давали для определенной подсети. Кто-то пытался поднять локальный skype-прокси? Изменено 11 февраля, 2014 пользователем lacost Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 11 февраля, 2014 · Жалоба С момента, когда скайп стал микрософтом, в потрохах переделалось очень многое, и как оно сейчас работает на самом деле следует узнавать у микрософта. Официально сейчас есть только Р2Р. Суперноды были отменены еще до микрософта. Точнее - раньше супернодой мог быть, и был, каждый пользователь на быстром канале. Понятно что быстрый канал оценивался тупо пингом, и были жалобы от пользователей сидящих на 3G с оплатой трафика. Для этих пользователей выпустили патч реестра, следующим билдом выключили суперноду для всех. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 11 февраля, 2014 · Жалоба По-моему, всё совсем не так. Возможность не быть супернодой да, каким-то образом делали, так как не все хотели ей быть. Хотя для этого всего лишь надо было быть за нат или файрвол, то есть как у большинства пользователей. Но никто ничего не выключал целиком. После приобретения Скайпа МС все сурпеноды были перенесены на сервера МС в их датацентрах, было заявлено про 10000 мощных супернод. Без супернод Скайп вообще работать не будет никак из-за нат и файрволов. Ну и очевидно, что иметь суперноды в своих датацентрах это сплошной профит для слежки за пользователями, в отличии от изначальных анархичных супернод. Так же как и про оценку тупо пингом какое-то слишком смелое заявление. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lacost Опубликовано 11 февраля, 2014 · Жалоба Хм... Ну вот сегодня со своего ноута звоню на соседний комп. По tcpdump вижу, что общаюсь через солнечногорск. Так что выходит что Суперноды вроде как есть. А про 100 тыщ линуксбоксов в дата центрах для супернод я уже читал сегодня новости за 12 год. Ну а что, ни у кого пользователи не жалуются на скайп??? Вообще не жалуются? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 11 февраля, 2014 · Жалоба Хотя для этого всего лишь надо было быть за нат или файрвол, то есть как у большинства пользователей. Обычные бытовые мыльницы маршрутизаторы поддерживают UPnP. Да и NAT (на них) не панацея, по слухам элементарно "пробивается" снаружи. [памятка]Надо будет попробовать на соседях[/памятка] После приобретения Скайпа МС все сурпеноды были перенесены на сервера МС в их датацентрах, было заявлено про 10000 мощных супернод. Ты имеешь в виду тот момент, когда оно фактически лежало три дня? Это сервера авторизации были. Ну и очевидно, что иметь суперноды в своих датацентрах это сплошной профит для слежки за пользователями, в отличии от изначальных анархичных супернод. Думаю что для этого там есть другие закладки. Ну а что, ни у кого пользователи не жалуются на скайп??? Вообще не жалуются? не жалуются. колются. жуют и плачут. привыкли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 11 февраля, 2014 · Жалоба Ты имеешь в виду тот момент, когда оно фактически лежало три дня? Это сервера авторизации были. Нет, я имею в виду именно 10000 супернод. http://arstechnica.com/business/2012/05/skype-replaces-p2p-supernodes-with-linux-boxes-hosted-by-microsoft/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 11 февраля, 2014 · Жалоба Обычные бытовые мыльницы маршрутизаторы поддерживают UPnP. Да и NAT (на них) не панацея Кроме бытовых есть интернет на работе, интернет от провайдеров с NAT в том числе таких больших провайдеров, как сотовые операторы. Да и на домашних UPnP по-умолчанию часто выключено, так как чревато. Насколько помню, было всего лишь до 30000 обычных супернод когда онлайн было уже миллионов 20-30, а всего пользователей сотни миллионов. При этом МС решили обойтись всего 10000 выделенных супернод. Так что соотношение количеств уже говорит о том, что супернодой было стать очень не просто. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lacost Опубликовано 11 февраля, 2014 (изменено) · Жалоба Надо будет поставить виндовую машину со скайпом и понаблюдать за ней. Будет ли транзитный скайп-трафик... Изменено 11 февраля, 2014 пользователем lacost Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 12 февраля, 2014 · Жалоба Для полноты эксперимента нужно новый аккаунт завести, с одним контактом. Я сейчас попробовал понаблюдать. Microsoft Network Monitor 3.4 Мой трафик идет P2P. Транзитного нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
