megahertz0 Опубликовано 4 февраля, 2014 (изменено) · Жалоба Есть необхдимость принять на узле 2 гбит/с от аплинка (BGP + Default) и раздать по 0,5-1 гбит/с клиентам дефолт. Классика жанра - шеститонник (sup720-3b+ws-x6724+ws-x6704) плюс унификация т.к. в основном используем циски в ядре и агрегации. Как-то недавно обсуждались приколы с 6704 в плане маленьких буферов. Вопрос в том, будуи ли на портах дропы, если берсты на клиентском трафике не будут пролазить через полисер на шеститоннике. Т.е. принять трафик в 10г-порт и отдать в 1г. Оно так у кого-то нормально работает или смотреть сразу в сторону 6708? И еще один вопрос, нормально ли работает наговский конвертор ксенпак -> sfp+? Изменено 4 февраля, 2014 пользователем megahertz0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба Конвертер работает нормально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба BGP+Default - это вы имеете в виду FV+def? Оно по всей видимости не влезет в -3b, да и в -3bxl уже есть подозрения... У человека был опыт дропов с отметки в 40 гбит полного дуплекса на этой карточке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 4 февраля, 2014 · Жалоба А вы не продавайте больше 500 мбит/с на 1 порту. И 10Г порты больше 5 гбит/с не загружайте - и все пики пролезут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
joesm Опубликовано 5 февраля, 2014 · Жалоба Если собираетесь порты загружать близко к 10 гигам 6704 лучше вообще не использовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 5 февраля, 2014 · Жалоба BGP+Default - это вы имеете в виду FV+def? Оно по всей видимости не влезет в -3b, да и в -3bxl уже есть подозрения... откуда подозрения? текущие 500К маршрутов - не давится.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 5 февраля, 2014 · Жалоба А вы не продавайте больше 500 мбит/с на 1 порту. И 10Г порты больше 5 гбит/с не загружайте - и все пики пролезут. Пики пролезут только если в 10Г порт не будет литься трафика, который должен выйти через порт 1г сильно больше 1г даже в берсте. Короче сложно все там для продажи толстых единичных каналов, вот поделить входящий на 100500 мелких абонентов без проблем получится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 5 февраля, 2014 · Жалоба BGP+Default - это вы имеете в виду FV+def? Нет, поднять БГП и отдать дефолт абону. А вы не продавайте больше 500 мбит/с на 1 порту. Так рад бы, но надо. Как раз надо одному абону отдать 1 гиг и плюс несколько поменьше. Пики пролезут только если в 10Г порт не будет литься трафика, который должен выйти через порт 1г сильно больше 1г даже в берсте. Короче сложно все там для продажи толстых единичных каналов, вот поделить входящий на 100500 мелких абонентов без проблем получится. О том и речь! У 6704 буфер 16 метров, а у 6708 уже 200 метров. Потому и думаю, будут ли проблемы с берстами. На крайняк можно и 6708 поставить, но это совсем уж из пушки по воробьям. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agr Опубликовано 6 февраля, 2014 · Жалоба У вас трафик ни о чем, проблем с 6704 не будет. А запихнуть больше гигабита в гигабитный порт все равно не выйдет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sexst Опубликовано 6 февраля, 2014 · Жалоба В том то и беда :D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdntw Опубликовано 3 апреля, 2015 · Жалоба опять вопросы про фабрики, карты, 6500. Есть такая конфига MED-C6509#sh mod Mod Ports Card Type Model Serial No. --- ----- -------------------------------------- ------------------ ----------- 1 48 CEF720 48 port 10/100/1000mb Ethernet WS-X6748-GE-TX SAD074707XW 2 48 CEF720 48 port 10/100/1000mb Ethernet WS-X6748-GE-TX SAD080707F1 5 5 Supervisor Engine 2T 10GE w/ CTS (Acti VS-SUP2T-10G SAL1548WP72 6 4 CEF720 4 port 10-Gigabit Ethernet WS-X6704-10GE SAD113004YD 7 48 CEF720 48 port 10/100/1000mb Ethernet WS-X6748-GE-TX SAL11413TM9 Mod MAC addresses Hw Fw Sw Status --- ---------------------------------- ------ ------------ ------------ ------- 1 000e.38bc.36cc to 000e.38bc.36fb 1.2 12.2(14r)S5 15.0(1)SY5 Ok 2 0002.fcc3.070c to 0002.fcc3.073b 1.4 12.2(14r)S5 15.0(1)SY5 Ok 5 588d.09e6.7fde to 588d.09e6.7fe5 1.2 12.2(50r)SYS 15.0(1)SY5 Ok 6 001c.5861.f578 to 001c.5861.f57b 2.6 12.2(18r)S1 15.0(1)SY5 Ok 7 001d.a2f0.9610 to 001d.a2f0.963f 2.6 12.2(14r)S5 15.0(1)SY5 Ok Mod Sub-Module Model Serial Hw Status ---- --------------------------- ------------------ ----------- ------- ------- 1 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAD074701U9 1.1 Ok 2 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAD080601BE 2.0 Ok 5 Policy Feature Card 4 VS-F6K-PFC4XL SAL1622DNWL 1.0 Ok 5 CPU Daughterboard VS-F6K-MSFC5 SAL16020TKB 1.3 Ok 6 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAL1420J0R6 4.1 Ok 7 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAL11413T6B 4.0 Ok переварит ли каждый LAG собранный из двух портов 10G на карте 6704+DFC4(докупим если надо) примерно 15Г трафика( порты на 6704- uplink, порты на Sup2t - downlink) ? или лучше поставить рядом какой-нибудь агрегатор 10G ( Extreme?) , соединить его 2х10G с Супом и сообразать своего рода router-on-stick? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
necrozz Опубликовано 3 апреля, 2015 · Жалоба опять вопросы про фабрики, карты, 6500. Есть такая конфига MED-C6509#sh mod Mod Ports Card Type Model Serial No. --- ----- -------------------------------------- ------------------ ----------- 1 48 CEF720 48 port 10/100/1000mb Ethernet WS-X6748-GE-TX SAD074707XW 2 48 CEF720 48 port 10/100/1000mb Ethernet WS-X6748-GE-TX SAD080707F1 5 5 Supervisor Engine 2T 10GE w/ CTS (Acti VS-SUP2T-10G SAL1548WP72 6 4 CEF720 4 port 10-Gigabit Ethernet WS-X6704-10GE SAD113004YD 7 48 CEF720 48 port 10/100/1000mb Ethernet WS-X6748-GE-TX SAL11413TM9 Mod MAC addresses Hw Fw Sw Status --- ---------------------------------- ------ ------------ ------------ ------- 1 000e.38bc.36cc to 000e.38bc.36fb 1.2 12.2(14r)S5 15.0(1)SY5 Ok 2 0002.fcc3.070c to 0002.fcc3.073b 1.4 12.2(14r)S5 15.0(1)SY5 Ok 5 588d.09e6.7fde to 588d.09e6.7fe5 1.2 12.2(50r)SYS 15.0(1)SY5 Ok 6 001c.5861.f578 to 001c.5861.f57b 2.6 12.2(18r)S1 15.0(1)SY5 Ok 7 001d.a2f0.9610 to 001d.a2f0.963f 2.6 12.2(14r)S5 15.0(1)SY5 Ok Mod Sub-Module Model Serial Hw Status ---- --------------------------- ------------------ ----------- ------- ------- 1 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAD074701U9 1.1 Ok 2 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAD080601BE 2.0 Ok 5 Policy Feature Card 4 VS-F6K-PFC4XL SAL1622DNWL 1.0 Ok 5 CPU Daughterboard VS-F6K-MSFC5 SAL16020TKB 1.3 Ok 6 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAL1420J0R6 4.1 Ok 7 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAL11413T6B 4.0 Ok переварит ли каждый LAG собранный из двух портов 10G на карте 6704+DFC4(докупим если надо) примерно 15Г трафика( порты на 6704- uplink, порты на Sup2t - downlink) ? или лучше поставить рядом какой-нибудь агрегатор 10G ( Extreme?) , соединить его 2х10G с Супом и сообразать своего рода router-on-stick? Должен переварить, только на 6704 я бы собрал LAG по портам либо 1-4, либо 2-3. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 4 апреля, 2015 · Жалоба А зачем так? Узкое звено - трафик между портами в паре, а его, вроде, быть в такой схеме не должно.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
necrozz Опубликовано 4 апреля, 2015 · Жалоба А зачем так? Узкое звено - трафик между портами в паре, а его, вроде, быть в такой схеме не должно.. Узкое место это вообще 6704 ). Вот например загрузка LAG 4x10G на 6704. К сожалению нет под руками скрина LAG на 2x10 на портах 1-2,3-4 но поверьте там будет такая же картина просто поделенная на 2 ), т.е. как раз 15G пролезет, но со скрипом и дропами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 4 апреля, 2015 · Жалоба Загрузка 10г порта на какти более 8г - это вообще риск дропов. При объединении портов это значение еще уменьшается, ибо невозможно обеспечить идеальную равномерность нагрузки. А у 6704 из-за маленьких буферов все еще печальнее, факт. Но к нумерации портов, мне так кажется, это отношения не имеет))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdntw Опубликовано 4 апреля, 2015 · Жалоба LAG на 2x10 на портах 1-2,3-4 но поверьте там будет такая же картина просто поделенная на 2 ), т.е. как раз 15G пролезет, но со скрипом и дропами. может не рисковать и доставить Extreme, и подцепить его с 2х10G на супервизоре... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
necrozz Опубликовано 4 апреля, 2015 · Жалоба Загрузка 10г порта на какти более 8г - это вообще риск дропов. При объединении портов это значение еще уменьшается, ибо невозможно обеспечить идеальную равномерность нагрузки. А у 6704 из-за маленьких буферов все еще печальнее, факт. Но к нумерации портов, мне так кажется, это отношения не имеет))) Дело не вдропах, дело в полке ) Да и на 6708 мы видим трафик существенно больше чем 30G на 4x10G LAG. ) может не рисковать и доставить Extreme, и подцепить его с 2х10G на супервизоре... Если вас не напрягает факт появления X670 в такой роли - да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 4 апреля, 2015 · Жалоба Дык я спорю только про эффект от чередования портов)) А кстати, на 6708 на сколько больше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdntw Опубликовано 27 апреля, 2015 · Жалоба 6704+DFC4(докупим если надо) докупили...вставили и болт :) план действий был такой: вытащили модуль 6, сняли CFC, поставили DFC4, загрузили...в инструкциях написано что для согласования режима PFC4XL и DFC4 нужен ребут шасси, ребутнул и результат ниже. пробовал ребутать через hw-module - тоже самое.. Че делать, как быть? MED-C6509#sh mod Mod Ports Card Type Model Serial No. --- ----- -------------------------------------- ------------------ ----------- 1 48 CEF720 48 port 10/100/1000mb Ethernet WS-X6748-GE-TX SAD074707XW 2 48 CEF720 48 port 10/100/1000mb Ethernet WS-X6748-GE-TX SAD080707F1 5 5 Supervisor Engine 2T 10GE w/ CTS (Acti VS-SUP2T-10G SAL1548WP72 6 4 CEF720 4 port 10-Gigabit Ethernet WS-X6704-10GE SAD113004YD 7 48 CEF720 48 port 10/100/1000mb Ethernet WS-X6748-GE-TX SAL11413TM9 Mod MAC addresses Hw Fw Sw Status --- ---------------------------------- ------ ------------ ------------ ------- 1 000e.38bc.36cc to 000e.38bc.36fb 1.2 12.2(14r)S5 15.0(1)SY5 Ok 2 0002.fcc3.070c to 0002.fcc3.073b 1.4 12.2(14r)S5 15.0(1)SY5 Ok 5 588d.09e6.7fde to 588d.09e6.7fe5 1.2 12.2(50r)SYS 15.0(1)SY5 Ok 6 001c.5861.f578 to 001c.5861.f57b 2.6 12.2(18r)S1 15.0(1)SY5 Other 7 001d.a2f0.9610 to 001d.a2f0.963f 2.6 12.2(14r)S5 15.0(1)SY5 Ok Mod Sub-Module Model Serial Hw Status ---- --------------------------- ------------------ ----------- ------- ------- 1 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAD074701U9 1.1 Ok 2 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAD080601BE 2.0 Ok 5 Policy Feature Card 4 VS-F6K-PFC4XL SAL1622DNWL 1.0 Ok 5 CPU Daughterboard VS-F6K-MSFC5 SAL16020TKB 1.3 Ok 6 Distributed Forwarding Card WS-F6K-DFC4-A SAL1745G10K 2.0 Other 7 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAL11413T6B 4.0 Ok Mod Online Diag Status ---- ------------------- 1 Pass 2 Pass 5 Pass 6 Unknown 7 Pass MED-C6509#sh platform hardware pfc mode PFC operating mode : PFC4 MED-C6509# Log Buffer (8192 bytes): 000004: *Apr 27 05:11:59.635 MSK: %SPANTREE-5-EXTENDED_SYSID: Extended SysId enabled for type vlan. The Bridge IDs of all active STP instances have been updated, which might change the spanning tree topology 000006: *Apr 27 05:12:17.856 MSK: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from memory by console 000007: *Apr 27 05:12:18.072 MSK: %SYS-5-RESTART: System restarted -- Cisco IOS Software, s2t54 Software (s2t54-ADVIPSERVICESK9-M), Version 15.0(1)SY5, RELEASE SOFTWARE (fc4) Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport Copyright (c) 1986-2013 by Cisco Systems, Inc. Compiled Tue 20-Aug-13 08:59 by prod_rel_team 000008: *Apr 27 05:12:18.076 MSK: %SNMP-5-COLDSTART: SNMP agent on host MED-C6509 is undergoing a cold start 000010: *Apr 27 05:12:18.580 MSK: %SSH-5-ENABLED: SSH 2.0 has been enabled 000012: *Apr 27 05:12:19.536 MSK: %C6KPWR-4-PSOK: power supply 1 turned on. 000014: *Apr 27 05:12:20.112 MSK: %C6KPWR-4-PSOK: power supply 2 turned on. 000015: *Apr 27 05:12:20.136 MSK: %C6KPWR-4-PSREDUNDANTBOTHSUPPLY: in power-redundancy mode, system is operating on both power supplies. 000017: *Apr 27 05:12:21.148 MSK: %C6KENV-4-FANHPMODE: Fan-tray 1 is operating in high power mode 000018: *Apr 27 05:12:28.280 MSK: %FABRIC-5-FABRIC_MODULE_ACTIVE: The Switch Fabric Module in slot 5 became active. 000021: *Apr 27 05:12:52.264 MSK: %C6KENV-4-LOWER_SLOT_EMPTY: The lower adjacent slot of module 5 might be empty. Airdam must be installed in that slot to be NEBS compliant 000023: *Apr 27 05:12:56.376 MSK: %PM_SCP-3-TRANSCEIVER_UNSUPPORTED: Unsupported transceiver in LAN port 5/1 000024: *Apr 27 05:12:56.812 MSK: %PM_SCP-3-TRANSCEIVER_UNSUPPORTED: Unsupported transceiver in LAN port 5/2 000030: *Apr 27 05:13:46.280 MSK: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 172.16.16.6 on Vlan27 from LOADING to FULL, Loading Done 000031: *Apr 27 05:13:47.012 MSK: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 172.16.16.2 on Vlan26 from LOADING to FULL, Loading Done 000033: *Apr 27 05:13:50.616 MSK: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 192.168.220.2 on Vlan2 from LOADING to FULL, Loading Done 000034: *Apr 27 05:13:50.776 MSK: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 10.150.0.254 on Vlan2 from LOADING to FULL, Loading Done 000039: *Apr 27 05:14:13.889 MSK: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 172.16.16.4 on Vlan444 from LOADING to FULL, Loading Done 000042: *Apr 27 05:14:19.373 MSK: %EC-5-CANNOT_BUNDLE2: Gi1/44 is not compatible with Po4 and will be suspended (VLAN mask is different) 000047: .Apr 27 05:19:26.096 MSK: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 195.128.60.73 on Vlan353 from LOADING to FULL, Loading Done 000048: .Apr 27 05:19:28.924 MSK: %OSPF-5-ADJCHG: Process 1, Nbr 10.11.11.4 on Vlan900 from LOADING to FULL, Loading Done 000051: Apr 27 05:22:48.578 MSK: %PM_SCP-1-LCP_FW_ERR: System resetting module 6 to recover from error: Linecard received system exception. Errcode = 2509000001 000052: Apr 27 05:22:48.578 MSK: %OIR-3-PWRCYCLE: Card in module 6, is being power-cycled 'Off (Module Reset due to exception or user request)' 000053: Apr 27 05:22:48.578 MSK: %C6KPWR-4-DISABLED: power to module in slot 6 set Off (Module Reset due to exception or user request) 000055: Apr 27 05:24:29.306 MSK: %C6KPWR-4-DISABLED: power to module in slot 6 set off (User Request) 000058: Apr 27 05:31:01.419 MSK: %PM_SCP-1-LCP_FW_ERR: System resetting module 6 to recover from error: Linecard received system exception. Errcode = 2509000001 000059: Apr 27 05:31:01.419 MSK: %OIR-3-PWRCYCLE: Card in module 6, is being power-cycled 'Off (Module Reset due to exception or user request)' 000060: Apr 27 05:31:01.419 MSK: %C6KPWR-4-DISABLED: power to module in slot 6 set Off (Module Reset due to exception or user request) 000061: Apr 27 05:32:46.180 MSK: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by sys.admin81 on vty0 (11.11.11.4) 000062: Apr 27 05:34:25.953 MSK: %C6KPWR-4-DISABLED: power to module in slot 6 set off (User Request) 000064: Apr 27 05:34:28.033 MSK: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by sys.admin81 on vty0 (11.11.11.4) 000065: Apr 27 05:34:40.673 MSK: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by sys.admin81 on vty0 (11.11.11.4) MED-C6509#sh environment environmental alarms: no alarms backplane: operating clock count: 2 operating VTT count: 3 operating fan count: 1 fan-tray 1: fan-tray 1 type: WS-C6509-E-FAN fan-tray 1 mode: High-power fan-tray 1 fan-fail: OK VTT 1: VTT 1 OK: OK VTT 1 outlet temperature: 34C VTT 2: VTT 2 OK: OK VTT 2 outlet temperature: 28C VTT 3: VTT 3 OK: OK VTT 3 outlet temperature: 29C clock 1: clock 1 OK: OK, clock 1 clock-inuse: in-use clock 2: clock 2 OK: OK, clock 2 clock-inuse: not-in-use power-supply 1: power-supply 1 fan-fail: OK power-supply 1 power-input: AC high power-supply 1 power-output-fail: OK power-supply 2: power-supply 2 fan-fail: OK power-supply 2 power-input: AC high power-supply 2 power-output-fail: OK module 1: module 1 power-output-fail: OK module 1 outlet temperature: 47C module 1 inlet temperature: 21C module 2: module 2 power-output-fail: OK module 2 outlet temperature: 40C module 2 inlet temperature: 23C module 5: module 5 power-output-fail: OK module 5 outlet temperature: 39C module 5 inlet temperature: 25C module 5 device-1 temperature: 33C module 5 device-2 temperature: 39C module 5 asic-1 temperature: 57C module 5 asic-2 temperature: 42C module 5 asic-4 temperature: 57C module 5 asic-5 temperature: 46C module 5 asic-7 temperature: 46C module 5 asic-8 temperature: 60C module 5 RP outlet temperature: 29C module 5 RP inlet temperature: 28C module 5 RP device-1 temperature: 40C module 5 EARL outlet temperature: 36C module 5 EARL inlet temperature: 27C module 5 EARL device-1 temperature: 54C module 5 EARL device-2 temperature: 48C module 7: module 7 power-output-fail: OK module 7 outlet temperature: 41C module 7 inlet temperature: 23C chassis connector rating: 1302.00 Watts (31.00 Amps @ 42V) chassis auxiliary connector rating: 2016.00 Watts (48.00 Amps @ 42V) module 1 module 1 connector rating: 2016.00 Watts (48.00 Amps @ 42V) module 1 power consumption: 277.62 Watts ( 6.61 Amps @ 42V) module 2 module 2 connector rating: 2016.00 Watts (48.00 Amps @ 42V) module 2 power consumption: 325.50 Watts ( 7.75 Amps @ 42V) module 5 module 5 connector rating: 1260.00 Watts (30.00 Amps @ 42V) module 5 power consumption: 450.66 Watts (10.73 Amps @ 42V) module 6 module 6 connector rating: 2016.00 Watts (48.00 Amps @ 42V) module 6 power consumption: 450.66 Watts (10.73 Amps @ 42V) module 7 module 7 connector rating: 2016.00 Watts (48.00 Amps @ 42V) module 7 power consumption: 325.50 Watts ( 7.75 Amps @ 42V) chassis per slot cooling capacity: 94 cfm ambient temperature: < 55C module 1 cooling requirement: 70 cfm module 2 cooling requirement: 70 cfm module 5 cooling requirement: 84 cfm module 6 cooling requirement: 70 cfm module 7 cooling requirement: 70 cfm MED-C6509# MED-C6509# MED-C6509# Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yakov2000 Опубликовано 9 февраля, 2016 · Жалоба обнови ios, не все модели карт совместимы со всеми ios %) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ramsess Опубликовано 9 декабря, 2017 · Жалоба Чем закончилась эпопея с Linecard received system exception. Errcode = 2509000001 ? Удалось победить ? А то у меня та же фигня вылезла. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Merridius Опубликовано 10 декабря, 2017 · Жалоба 14 часов назад, ramsess сказал: Чем закончилась эпопея с Linecard received system exception. Errcode = 2509000001 ? Удалось победить ? А то у меня та же фигня вылезла. Да чем она может закончится, 3BXL давно не катит для FV, сейчас берем ASR9K и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RialCom.ru Опубликовано 10 декабря, 2017 · Жалоба он не катит если много FV аплинков Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zhenya` Опубликовано 10 декабря, 2017 · Жалоба там же миллион в фибе, если ипв6 целиком убрать )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RialCom.ru Опубликовано 10 декабря, 2017 · Жалоба ну там можно сместить приоритеты и v4 и v6 посестятся mpls подвиньте Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...