Jump to content
Калькуляторы

Посоветуйте тазик под нат+шейпер

Есть задача натить до 2 гбит/с с возможностью расширения. Система - freebsd, ipfw+dummynet. Сейчас стою перед выбором платформы. Обычно мы используем супермикры 1u/2u (дешево и сердито).

Так вот, стоит выбор между ксеоном е3 1240v2 и е5 2620.

Соответственно в активе у е3 большая частота, но это же по опыту эксплуатации тот же core i7, только с ecc. У е5 меньше частота, но больше кэша и ядер, поддержка многопроцессорности и четырехканальный контроллер памяти с поддержкой регистровой памяти. И да, как правило с чипсетом c60x уже идет нормальная сетевуха на i350. Только вот смущает, что у е5 частота почти в два раза меньше. Многопроцессорность с такими объемами не особо нужна. В общем, поделитесть опытом у кого сколько тазики молотят.

И еще вопрос по сетвухам. Хочу воткнуть 2xi350-t2 и каждую в порт-ченнел на вход и выход. Только вот вопрос, есть ли вообще разница между intel 82576 и i350? В принципе и там и там igb, у i350 только шина быстрее в два раза. Правда под 2 гбит/с разницы нет особой. И у 82576 больше очередей вроде бы. Есть еще какие-то различия на практике? И есть ли разница между квад-порт i350/82576 и двумя дуалпорт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во-первых, уже вовсю в продаже e3-12xxv3v3 . Если брать, то уже его.

 

Дилема выбора процессора (правда под бОльший трафик, нежели 2Г) мною для себя не разрешена, буду определяться после втыкания 10G уже имеющийся e3-1240v2 в ближайшее время. Но на агрегированные 2*1Г хватит за глаза хватит и e3.

 

Далее, для шейпинга или ната разницы между i350 и 576 нет. Вообще. Можете сами открыть даташиты и изучить. Если на мамке встроенные сетевки 574, 579 или лучше, то можно обойтись и двухпортовой картой, проверено и работает, легко на гора выдает 1.7-1.8Г (из-за неравномерности баллансировки). Если хуже - брать 4-х портовую i350-t4 или аналог.

Edited by passer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы просто в основном используем вот такие платформы http://www.nix.ru/autocatalog/server_systems_supermicro/SuperMicro_1U_5017CMTRF_LGA1155_C202_SATA_RAID_4xHS_SAS_SATA_2xGbLAN_4DDRIII_400W_HS_127307.html

Не охота городить зоопарк из разных серверов, да и разница между хасвелом и иви бриджем мизерная.

На материнке стоит 828574+82579. У них вроде же очередей всего две?

Share this post


Link to post
Share on other sites

579 - одна очередь, 574 - 1 tx и 1 rx.

Ядер процессора 4, сетевушек столько же. Так что по очереди на ядро и профит. e3 пережует походя. P.S. По поводу Ivy bridge и haswell: просто если покупать новое, и цена одна, зачем брать более старое?

 

 

Edited by passer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Унификация, с зипом потом меньше проблем. К стати, разные сетевухи в порт ченнеле нормально работают?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для тазо-рутера всегда наиболее важными были 3 момента:

ГГЦ в цпу

жырнота кэша цпу

пропускная способность памяти

 

Как таковое кол-во ядер особо не влияет (4 лучше чем 2 конечно, но 12 не лучше чем 6).

 

Берите с гигарцами ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня неделю 2 lacp'а 574+579 и 576+576 грузились на 1.6-1.7G, потом снял часть трафа, что полки не допускать. Процессор e3-140v2. Проблем никаких. Утилизацию проца порядка 50%.

 

Я тоже пытался унифицировать. Но когда за 3 года меняются или добавляются e5420, e5520, x3430, e3-1220, e3-1240v2, e3-1240v3 c унификацией сложновато.

 

 

Edited by passer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже пытался унифицировать. Но когда за 3 года меняются или добавляются e5420, e5520, x3430, e3-1220, e3-1240v2, e3-1240v3 c унификацией сложновато.

 

Ну хотя бы по шасси унификация (БП, корзины для лисков и т.д.)

У меня неделю 2 lacp'а 574+579 и 576+576 грузились на 1.6-1.7G, потом снял часть трафа, что полки не допускать. Процессор e3-140v2. Проблем никаких. Утилизацию проца порядка 50%.

А LACP на чем был собран, на линуксе или на фре?

Share this post


Link to post
Share on other sites

linux с балансировкойй по l3+l4.

Edited by passer

Share this post


Link to post
Share on other sites

никто не учитывал буфер сетёвки на приём? (ошибки missed, no_buffer)

 

всnроенные адаптеры в серверах обычно заточены на отдачу контента а не на приём

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теоретики... Открыть даташит изучить, сравнить с другими продуктами, провести испытания и сделать выводы. Встроенные адаптеры бывают совершенно разные и надо иметь представление об используемом оборудовании.

 

Ваше сообщение, Giga-Byte, похож на отчет комиссии о среднестатистической температуре по отделению.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this